Приговор

Дело №1-304/2025

УИД 77RS0008-02-2025-004539-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09.07.2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес ... Н.Б.,

подсудимого ...а М.М.,

защитника – адвоката ...а В.А., представившего удостоверение и ордер;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...а ...а ...а, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, со слов работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого:

- после инкриминируемых преступлений осужден 17 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 441 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (сумма прописью) в доход государства. Штраф оплачен;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... ... ... совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Он же трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период с 20 часов 51 минуты по 20 часов 55 минут 12 февраля 2025 года, у ...а М.М., находящегося в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес, адрес, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - какого-либо товара, расположенного на открытых стеллажах в торговом зале указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, он (...фио) в период с 20 часов 51 минуты по 20 часов 55 минут 12 февраля 2025 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, адрес, корп. 1104, подошел к открытым стеллажам с продукцией, реализуемой в указанном магазине, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными для окружающих, воспользовавшись отсутствием внимания персонала и посетителей указанного магазина, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайно похитил находящиеся на полках торговых стеллажей следующие товары: - кофе «Нескафе Голд» 190г., в количестве 16 штук, стоимостью сумма, на общую сумму сумма; - шоколад «Милка» молочный с фундуком, в количестве 19 штук, стоимостью сумма, на общую сумму сумма; - шоколад «Милка» экстра молочный с фундуком 140г., в количестве 14 штук, стоимостью сумма, на общую сумму сумма; - шоколад «Альпен Гольд» молочный 140г, в количестве 2 штук, стоимостью сумма, на общую сумму сумма; - шоколад «Аленка» молочный 75г., стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил в рюкзак, находящийся при нем (...е М.М.), после чего, не привлекая внимания продавцов и посетителей магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, тем самым похитив его, вышел из указанного магазина. После чего, в период с 20 часов 55 минут по 21 час 09 минут 12 февраля 2025 года, ...фио, находясь возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, адрес, услышал, что его окликнула сотрудник магазина фио, которая потребовала от ...а М.М. вернуть похищенное имущество. ...фио осознавая, что его преступные действия стали очевидными для сотрудника магазина, не отказываясь от реализации преступного умысла на хищение, с целью дальнейшего удержания похищенного имущества, на законные требования Османовой З.Б. о прекращении его (...а М.М.) противоправных действий, побежал от Османовой З.Б., скрываясь с похищенным товаром. Однако, фио, догнав ...а М.М. возле указанного магазина, вновь потребовала возврата похищенного имущества. Также, сотрудник охраны магазина «Пятерочка» фио, который, находясь на улице, возле указанного магазина, подбежал к ...у М.М., потребовал прекращения его (...а М.М.) преступных действий и возврата похищенного имущества. После чего, ...фио, осознавая, что его действия очевидны для сотрудников магазина, удерживая при себе похищенное имущество, применяя физическую силу, нанес директору магазина Османовой З.Б. один удар своей левой рукой, сжатой в кулак, в область головы, не причинив последней телесных повреждений, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, которое согласно заключению эксперта № 2524100582 от 18 апреля 2025 года судебно – медицинской оценке не подлежит. В результате указанных действий фио, испытав физическую боль, упала на землю. В этот же момент, сотрудник охраны фио дернул за рюкзак, находящийся за спиной ...а М.М., молния рюкзака открылась и, часть похищенного ...ым М.М. товара выпала из рюкзака, при этом, рюкзак ...а М.М. оказался в его руках и руках охранника фио После чего, используя физическую силу, ...фио оттолкнул Османова Р.К., вырвав из его рук рюкзак с похищенным товаром и с места совершения преступления скрылся. В результате указанных действий фио испытал физическую боль.

Таким образом, он (...фио), при указанных обстоятельствах, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму сумма, а Османовой З.Б. и Османову Р.К. физическую боль.

В период с 15 часов 36 минут по 15 часов 39 минут 19 сентября 2024 года, у него (...а М.М.), находящегося в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, за счет хищения чужой собственности, а именно: товарно – материальных ценностей, реализуемых в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, он (...фио) в период с 15 часов 36 минут по 15 часов 39 минут 19 сентября 2024 года, находясь в торговом зале указанного магазина, подошел к открытым стеллажам с продукцией, реализуемой в указанном магазине, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными для окружающих, воспользовавшись отсутствием внимания персонала и посетителей указанного магазина, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайно похитил находящиеся на полках торговых стеллажей следующие товары: - шампунь «Сьесс Колор», в количестве 5 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма; - шампунь – бальзам «Пантин», в количестве 2 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма; - шампунь – уход «Лореаль», в количестве 6 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма; - шампунь «Лореаль», в количестве 2 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма; - шампунь «Хеден Шолдерс», в количестве 2 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма; - шампунь «Хеден Шолдерс 2 в 1», в количестве 4 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма; - шампунь «Хеден Шолдерс» ментол, в количестве 2 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма; - шампунь «Клер Вита», в количестве 3 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма; - бальзам «Лореаль», стоимостью сумма; - шампунь «Сьёсс», стоимостью сумма; - шампунь «Гариньер», стоимостью сумма; - шампунь «Клер Вита» максимальный объем, стоимостью сумма за штуку; - набор конфет «Мерси», в количестве 8 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, принадлежащие ООО «Агроторг», убрав указанный товар в рюкзак, находящийся при нем (...е М.М.). После чего, не привлекая внимания сотрудников и посетителей магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, вышел из указанного магазина, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму сумма,

В период с 19 часов 03 минуты по 19 часов 05 минут 16 октября 2024 года, у него (...а М.М.), находящегося в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес, адрес, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, за счет хищения чужой собственности, а именно: товарно – материальных ценностей, реализуемых в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, он (...фио) в период с 19 часов 03 минуты по 19 часов 05 минут 16 октября 2024 года, находясь в торговом зале указанного магазина, подошел к открытым стеллажам с продукцией, реализуемой в указанном магазине, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными для окружающих, воспользовавшись отсутствием внимания персонала и посетителей указанного магазина, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайно похитил находящиеся на полках торговых стеллажей следующие товары: - дезодорант антиперспирант «Нивея» 50 мл., в количестве 7 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма; - шампунь «Эльсэв» полное восстановление 400 мл., в количестве 7 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма; - шампунь «Гарньер» фруктовый рост, в количестве 8 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма; - шампунь «Гарньер» восстановление, в количестве 3 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма; - дезодорант «Нивея» спрей 150 мл., в количестве 6 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма; - шампунь «Пантин» интенсивная защита и восстановление, стоимостью сумма; - шампунь фио эбл» от выпадения волос, в количестве 3 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма; - дезодорант «Акс», в количестве 14 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, принадлежащие ООО «Агроторг», убрав указанный товар в рюкзак, находящийся при нем (...е М.М.). После чего, не привлекая внимания сотрудников и посетителей магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, вышел из указанного магазина, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму сумма.

В период с 21 часа 48 минут по 21 час 52 минуты 05 февраля 2025 года, у него (...а М.М.), находящегося в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, за счет хищения чужой собственности, а именно: товарно – материальных ценностей, реализуемых в указанном магазине. Реализуя свой преступный умысел, он (...фио) в период с 21 часа 48 минут по 21 час 52 минуты 05 февраля 2025 года, находясь в торговом зале указанного магазина, подошел к открытым стеллажам с продукцией, реализуемой в указанном магазине, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными для окружающих, воспользовавшись отсутствием внимания персонала и посетителей указанного магазина, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайно похитил находящиеся на полках торговых стеллажей следующие товары: - кофе марки «Лавацо» 250 гр., в количестве 8 штук, стоимостью 499 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 3 999 рублей 92 копейки; - шоколад «Коммунарка» с начинкой трюфель 200 гр., в количестве 18 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 3 419 рублей 82 копейки; - шоколад «Коммунарка» с начинкой пюре из клюквы 200 гр., в количестве 17 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 3 229 рублей 83 копейки; - кофе «Монарх» натуральный растворимый сублимированный 70гр., в количестве 3 штук, стоимостью 349 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 1 049 рублей 97 копеек; - кофе «Монарх» оригинал натуральный растворимый сублимированный 75 гр., в количестве 10 штук, стоимостью 329 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 3 299 рублей 90 копеек; - кофе «Монарх» оригинал натуральный растворимый сублимированный 210 гр., в количестве 10 штук, стоимостью 649 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 6 499 рублей 90 копеек; - кофе «Нескафе Голд» 190 гр., в количестве 11 штук, стоимостью 579 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 6 379 рублей 89 копеек; - кофе «Нескафе Голд» 47,5 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 399 рублей 98 копеек; - шоколад «Коммунарка» трюфельный элитный 200 гр., в количестве 9 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 1 799 рублей 91 копейку; - кофе «Нескафе Голд Бариста» 75 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 1 399 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 31 479 рублей 07 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», убрав указанный товар в рюкзак, находящийся при нем (...е М.М.). После чего, не привлекая внимания сотрудников и посетителей магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, вышел из указанного магазина, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании ...фио вину в совершении преступлений признал, пояснил, что при обстоятельствах указанных в описательной части приговора совершил данные преступления, похитил из магазинов продукты, при этом пояснив, что когда намеревался похитить продукты из магазина Пятерочка, то ударил сотрудницу магазина и оттолкнул охранника с целью удержания похищенных товаров.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность ...а М.М. в совершении всех инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение по совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (19.09.2024 г.) являются:

– заявление Шульженко Е.М., согласно которому она просит принять меры к неизвестному лицу, которое примерно в 15 часов 38 минут 19 сентября 2024 года, совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, на общую сумму сумма. (т.1,л.д.4)

– показания представителя потерпевшего Шульженко Е.М. оглашенными в порядке ч.1 ст.281, согласно которым она работает в ООО «Арготорг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. По факту кражи 19 сентября 2024 года из магазина «Пятерочка» ООО «Арготорг», расположенного по адресу: адрес, пояснила: в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установлено, как в период времени с 15 часов 36 минут по 15 часов 39 минут 19 сентября 2024 года неизвестный мужчина азиатской внешности, на вид 25-30 лет, был одет в бейсболку, кофту бежевого цвета, совершает хищение продукции магазина. После чего, она написала заявление в полицию. В ходе инвентаризации было установлено, что неизвестный мужчина похитил товар на общую сумму сумма, принадлежащие ООО «Агроторг». Таким образом, действиями неизвестного мужчины ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб в размере сумма. (т.1,л.д.185-187)

– протокол осмотра предметов от 02 марта 2025 года, согласно которого с участием подозреваемого ...а М.М. его защитника, произведён осмотр компакт диска СD-R с видеоматериалами с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, на которых зафиксирован факт тайного хищения ...ым М.М. 19.09.2024 г. в период времени с 15 часов 36 минут по 15 часов 39 минут, имущества принадлежащего ООО «Агроторг». Участвующий в осмотре ...фио, пояснил, что на осматриваемых видео запечатлено как он заходит в магазин, совершает кражу товаров, реализуемых в указанном магазине и выходит из магазина. (т.1,л.д.47-51)

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (16.10.2024 г.) являются:

– карточка происшествия № 19253964, зарегистрированная в книге учёта сообщений о преступлениях Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес за № 16114 от 17 октября 2024 года, согласно которой в Отдел МВД России по адрес и Старое Крюково адрес обратилась фио, которая сообщила о краже товара на сумму сумма из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, адрес. (т.1,л.д.200)

– заявление фио зарегистрированное в книге учёта сообщений о преступлениях Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес за № 16125 от 17 октября 2024 года, согласно которому она просит принять меры к неизвестному лицу, которое в 19 часов 03 минуты 16 октября 2024 года, совершило хищение товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, адрес. (т.1,л.д.201)

– показания представителя потерпевшего Карзаковой С.Г. оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым она работает в ООО «Арготорг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, адрес. Согласно доверенности может представлять интересы Общества в органах предварительного следствия и в судах. По факту кражи 16 октября 2024 года из магазина «Пятерочка» ООО «Арготорг», расположенного по адресу: адрес, адрес, пояснила: в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установлено, как в период времени с 19 часов 03 минут по 19 часов 05 минут 16 октября 2024 года неизвестный мужчина азиатской внешности, на вид 25-30 лет, был одет во все черное, совершает хищение продукции магазина. В ходе инвентаризации было установлено, что неизвестный мужчина похитил товар в размере сумма. (т.2,л.д.84-86)

– показания свидетеля фио оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. 17 октября 2024 года в ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес с заявлением, зарегистрированным в КУСП за № 16114 от 17 октября 2024 года обратилась директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» фио, которая просила принять меры к неизвестному лицу, которое в 19 часов 03 минуты 16 октября 2024 года, совершило хищение товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, адрес. В ходе работы по данному материалу проверки были просмотрены записи камер видеонаблюдения, установленные в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес, адрес, установлено, что кражу товара из указанного магазина совершил ...фио 19 февраля 2025 года данный гражданин был задержан. (т.2,л.д.104-106)

– протокол выемки от 27 марта 2025 года, согласно которого у участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес фио произведена выемка DVD - R диска с записями камер видеонаблюдения за 16.10.2024, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, адрес. (т.2,л.д.109-111)

– протокол осмотра предметов от 27 марта 2025 года, согласно которого с участием подозреваемого ...а М.М. его защитника, произведён осмотр DVD - R диска с записями камер видеонаблюдения за 16.10.2024, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, адрес. Участвующий в осмотре ...фио, пояснил, что на осматриваемых видео запечатлено как он заходит в магазин, совершает кражу товаров, реализуемых в указанном магазине и выходит из магазина. (т.2,л.д.112-117)

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (05.02.2025) являются:

– карточка происшествия № 19988756, зарегистрированная в книге учёта сообщений о преступлениях Отдела МВД России по адрес за № 2566 от 06 февраля 2025 года, согласно которой в Отдел МВД России по адрес обратилась фио, которая сообщила, что неизвестный мужчина 05 февраля 2025 года совершил хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. (т.2,л.д.124)

– заявление Магомедхановой Н.М. зарегистрированное в книге учёта сообщений о преступлениях Отдела МВД России по адрес за № 2580 от 06 февраля 2025 года, согласно которому она просит принять меры к неизвестному лицу, которое 05 февраля 2025 года, совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, на общую сумму сумма. (т.2,л.д.125)

– протокол осмотра места происшествия от 06 февраля 2025 года, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, находясь в котором 05 февраля 2025 года ...фио совершил хищение товара, реализуемого в указанном магазине. (т.2,л.д.127-132)

– показания представителя потерпевшего Магомедхановой Н.М. оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым она работает в ООО «Арготорг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. По факту кражи 05 февраля 2025 года из магазина «Пятерочка» ООО «Арготорг», расположенного по адресу: адрес, может пояснить следующее: в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установлено, как в период времени с 21 часа 48 минут по 21 час 52 минуты 05 февраля 2025 года неизвестный мужчина азиатской внешности, на вид 25-30 лет, совершает хищение продукции магазина. В ходе инвентаризации было установлено, что неизвестный мужчина похитил товар на сумму сумма. (т.3,л.д.45-47)

– протокол осмотра предметов от 02 марта 2025 года, согласно которого с участием подозреваемого ...а М.М. его защитника, произведён осмотр компакт диска СD-R с видеоматериалами с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, на которых зафиксирован факт тайного хищения ...ым М.М. 05.02.2025 г. в период времени с 21 часа 48 минут по 21 час 52 минуты, имущества принадлежащего ООО «Агроторг». Участвующий в осмотре ...фио, пояснил, что на осматриваемых видео запечатлено как он заходит в магазин, совершает кражу товаров, реализуемых в указанном магазине и выходит из магазина. (т.3,л.д.16-20)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ...а М.М. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (12.02.2025 г.) являются:

– карточка происшествия № 20029765, зарегистрированная в книге учёта сообщений о преступлениях Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес за № 2180 от 12 февраля 2025 года, согласно которой поступило сообщение от Османовой З.Б., которая сообщила, что 12 февраля 2025 года в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес, неизвестный мужчина совершил хищение товара, при попытке его задержать ударил сотрудницу и убежал. (т.3,л.д.62)

– карточка происшествия № 20065874, зарегистрированная в книге учёта сообщений о преступлениях Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес за № 2496 от 18 февраля 2025 года, согласно которой поступило сообщение из ГКБ им. фио о том, что обратилась фио, диагноз: ушиб нижней челюсти справа. (т.3,л.д.152)

– заявление Османовой З.Б. зарегистрированное в книге учёта сообщений о преступлениях Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес за № 2187 от 12 февраля 2025 года, согласно которому она просит принять меры к неизвестному лицу, которое 12 февраля 2025 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес, совершил хищение товаров, причинив материальный ущерб на общую сумму сумма. При попытке задержать неизвестного мужчину, он ее ударил и убежал. (т.3,л.д.63)

– протокол осмотра места происшествия от 12 февраля 2025 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, адрес, находясь в котором ...фио 12 февраля 2025 года совершил хищение товаров указанного магазина. (т.3,л.д.154-160)

– показания представителя потерпевшего Османовой З.Б. оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым она работает в ООО «Арготорг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, адрес. По факту хищения товара 12 января 2025 года из магазина «Пятерочка» ООО «Арготорг», расположенного по адресу: адрес, адрес, пояснила, что 12 января 2025 года, находясь в подсобном помещении, она просматривала записи камер видеонаблюдения и увидела, как в магазин зашел мужчина азиатской внешности, одетый в темно – зеленый пуховик, черные штаны, черные ботинки, на голове черная кепка, за плечами черный рюкзак, в руках мужчина держал мобильный телефон. Она стала наблюдать за данным мужчиной и заметила, как он стал брать с одного торгового стеллажа банки с кофе и перекладывать их на рядом стоящий стеллаж. Тоже самое он сделал с шоколадом, мужчина брал плитки шоколада различного наименования и перекладывал на полку рядом стоящего стеллажа. Ей показалось это подозрительным, она продолжила наблюдать за мужчиной. Далее мужчина снял рюкзак, который находился у него за плечами, расстегнул его и стал складывать в свой рюкзак банки с кофе и шоколад. Она поняла, что мужчина хочет украсть товар и побежала в торговый зал, но когда она вышла, мужчины уже не было. Она выбежала за ним на улицу и стала кричать мужчине вслед, чтобы он остановился и вернул товар. Однако, услышав ее, мужчина побежал. Она побежала за ним. В этот момент, на улице находился охранник магазина фио, который увидел, что она бежет за мужчиной и кричит, чтобы он вернул товар. Она подбежала к мужчине и потребовала возврата похищенного товара. Также к мужчине подбежал фио, который тоже потребовал возврата похищенного товара. Мужчина стал говорить, что у него ничего нет. Она потянулась к рюкзаку, чтобы забрать его, так как знала, что там находился похищенный товар, в этот момент мужчина нанес ей удар кулаком своей левой рукой, она почувствовала резкую боль и упала на колени. В этот момент фио схватил мужчину за рюкзак, который находился у него за спиной, молния рюкзака расстегнулась и от туда выпали плитки шоколада, которые он украл ранее в магазине. После этого мужчина убежал, в рюкзаке у него остались банки с кофе, которые он похитил в магазине. В ходе инвентаризации установлено, что мужчина похитил товар на общую сумму сумма. Таким образом, действиями неизвестного мужчины ООО «Агроторг» причинён ущерб на общую сумму сумма. (т.3,л.д.208-210)

– показания потерпевшего Османова Р.К. оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым он работает в частном охранном предприятии «Редут» в должности охранника. В настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «Арготорг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес. 12 января 2025 года он находился на своем рабочем месте и заметил, что его супруга фио, выбежала на улицу и стала кричать какому – то мужчине вслед, чтобы он остановился и вернул товар. Он побежал за ними, так как понял, что данный мужчина совершил хищение товара из магазина. фио подбежала к мужчине первая и потребовала вернуть похищенный товар, следом подбежал он и также потребовал возврата похищенного имущества. Мужчина пытался убежать от них, стал говорить, что у него ничего нет. фио потянулась к рюкзаку мужчины, так как знала, что там находился похищенный товар, в этот момент мужчина нанес ей один удар кулаком своей левой рукой, от этого удара фио почувствовала резкую боль и упала на колени. В этот момент он схватил мужчину за рюкзак, который находился у него за спиной, молния рюкзака расстегнулась и от туда выпали плитки шоколада, которые он украл ранее в магазине. Он попытался остановить мужчину, однако он его оттолкнул, после этого мужчина убежал в неизвестном направлении, в рюкзаке у него остались банки с кофе, которые он похитил в магазине. После того, как мужчина оттолкнул его, он удержался на ногах, но при этом испытал физическую боль. (т.3,л.д.220-222)

– показания свидетеля фио оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым он занимает должность инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес и имеет специальное звание младший лейтенант полиции. 12 февраля 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, он, заступил на службу по охране общественного порядка в составе ПП-231. 12 февраля 2025 года примерно в 21 час 30 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес поступила информация о хищении товара из магазина «Пятрочка». В ходе работы по данному сообщению, было установлено, что 12 февраля 2025 года в период времени с 21 часа 51 минуты по 21 час 55 минут в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, адрес. В ходе просмотра камер видеонаблюдение было установлено, что указанное преступление совершил ...фио, который позже был задержан. (т.4,л.д.1-3)

– протокол выемки от 21 февраля 2025 года, согласно которого у инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес фио произведена выемка DVD - R диска с записями камер видеонаблюдения за 12.02.2025, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, адрес и вблизи него. (т.4,л.д.6-8)

– протокол осмотра предметов от 21 февраля 2025 года, согласно которого с участием обвиняемого ...а М.М. и его защитника произведён осмотр DVD - R диска с записями камер видеонаблюдения за 12.02.2025, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, адрес и вблизи него. Участвующий в осмотре ...фио, пояснил, что на осматриваемых видео запечатлено как он заходит в магазин, совершает кражу кофе и выходит из магазина. (т.4,л.д.9-17)

У суда нет оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям потерпевших представителей потерпевших Шульженко Е.М., фио, Магомедхановой Н.М., Османовой З.Б., потерпевшего Османова Р.К., свидетеля фио, фио, поскольку они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, повода для оговора ...а М.М. в совершении преступлений не имеют. Приведенные в приговоре показания потерпевших и свидетелей, детально и поэтапно отражающие происходящие события в динамике, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, убедившись, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Размер причиненного ущерба по каждому эпизоду преступления установлен по совокупности доказательств, которые не вызывают у суда сомнений, и сторонами в ходе судебного следствия не оспорен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ...фио ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ...фиоМ, в том, что он трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Указание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на применение насилия, не опасного для жизни, суд исключает, поскольку в обвинении не сделаны конкретные разграничения по двум признакам неопасности насилия, указанный вывод суд делает на основании исследования совокупности доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Конституционные принципы справедливости и соразмерности ответственности предполагают установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, его опасности, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступления, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести преступлений и тяжкого преступления, данные о личности ...а М.М., а также влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ...фио вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил имущественный ущерб по преступления от 16.10.2024 г. (ч.1 ст.158 УК РФ), 05.02.2025 г. (ч.1 ст.158 УК РФ), 12.02.2025 г. (п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ), имеет на иждивении отца и мать страдающих рядом заболеваний, осуществляет волонтерскую и гуманитарную деятельность.

Указанные обстоятельства суд в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...у М.М., не установлено.

...фио совершил преступления, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести и тяжкому преступлению. Подсудимый работает. С учётом всех данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому преступлению предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ с учетом положений ст.49 УК РФ. И по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с учётом положений ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

При этом, суд не находит и оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом данных характеризующих личность подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, возместил полностью причиненный потерпевшим ущерб, суд, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что исправление ...а М.М. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности ...а М.М., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи.

Учитывая, что наказание по приговору от 17 апреля 2025 года мирового судьи судебного участка № 441 адрес исполнено, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...а ...а ...а признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 19.09.2024 года) в виде обязательных работ сроком на 260 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 16.10.2024 года) в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 05.02.2025 года) в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ...у М.М. наказание виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ...у М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ДВД диски - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Шестаков А.В.