Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-0402/2025

УИД 77RS0008-02-2025-004567-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июня 2025 года Зеленоградский районный суд

адрес, адрес,

124365, корп.2001

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении

Еремеева Виталия Евгеньевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2025 примерно в 18 часов 10 минут Еремеев Виталий Евгеньевич, паспортные данные, находясь на адрес ФКУ КП-2 ГУФСИН России по адрес, расположенного по адресу: адрес, Зеленоград, адрес, и будучи выдворенным за три ранее допущенных нарушения, публично в присутствии спецконтингента и инспектора изолированного участка, функционирующего как исправительный центр № 1 ФКУ КП-2 ГУФСИН России по адрес старшего лейтенанта внутренней службы фио допустил высказывание: «Да здравствует АУЕ», являющееся лозунгом международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), признанного решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 и дополнительным решением Верховного суда Российской Федерации от 02.10.2020 (дата размещения сведений 29.10.2020) экстремистским, чья деятельность запрещена на адрес (внесено в «Перечень общественных объединений и религиозных организаций в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под пунктом 78), символика и атрибутика данного международного общественного движения также запрещена. В нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ Еремеев В.Е. допустил публичное демонстрирование атрибутики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, а именно публичное высказывания лозунга организации, внесенной в Перечень, таким образом, Еремеев В.Е. в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ допустил демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Еремееву В.Е. разъяснены и понятны.

Еремеев В.Е. свою вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что у него не было умысла на данное высказывание, так как он не знал о его значении, также указал, что публичности не было, так как он находился в карцере один и присутствовал лишь сотрудник СИЗО.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ защитнику фио – Телегину П.М., разъяснены и понятны.

Защитник Еремеева В.Е. – Телегин П.М., пояснил, что его доверитель вину в совершении правонарушения не признает, представил письменную позицию, согласно которой демонстрирования не было, а было высказывание, которое не носило публичного характера.

Выслушав Еремеева В.Е., его защитника фио, исследовав письменные материалы дела и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом адрес № 0327571 от 23 мая 2025 года об административном правонарушении, составленном в отношении фио по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ (л.д.1-2);

- рапортом сотрудника ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 14.05.2025 года о выделении из материалов уголовного дела материала проверки по ч. 2 ст. 20.3 КРФобАП (л.д. 5);

- копиями материалов из уголовного дела (постановление о возбуждении уголовного дела, протоколом допроса потерпевшего, протоколами допросов свидетелей фио, фио) (л.д. 9-20);

- протоколом осмотра предметов от 28 марта 2025 года, согласно которому осмотрен диск с материалами видеозаписи, сделана расшифровка текста содержащейся на диске записи (л.д. 21-32);

- диском с видеозаписью, на которой зафиксированы высказывания фио (л.д. 33);

- сведениями о привлечении фио к ответственности ранее (л.д. 36-41);

- протоколом № 7 от 20 мая 2025 года рабочего совещания ЦПЭ УВД по адрес о выявлении факта правонарушения фио (л.д. 42-43);

- рапортом сотрудника ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по факту нарушения допущенного Еремеевым В.Е. (л.д. 44-45);

- объяснениями фио (л.д. 51), и иными материалами административного дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все вышеуказанные документы составлены должностным лицом в соответствии с имеющимися у него полномочиями и требованиями закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Из ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. Экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых, по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ одним из основных направлений противодействия является принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности, а также выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

Еремеев В.Е. открыто в присутствии сотрудников и иных лиц, содержащихся под стражей в ФКУ СИЗО-12 ГУФСИН России по адрес, громко во всеуслышание высказал фразу «Да здравствует АУЕ!».

Решением Верховного суда РФ от 17.08.2020 года деятельность общественного движения - «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), признана экстремистской и запрещена на адрес.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, поскольку он допустил публичное высказывание, т.е. демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Доводы Еремеева В.Е. и его защитника об отсутствии публичности, суд расценивае как способ избежать административной ответственности, поскольку из просмотренных в ходе рассмотрения дела видеоматериалов усматривается, что Еремеев В.Е. произнес фразу, за которую привлекается к ответственности четко и громко, за пределами карцера находилось не менее пяти человек, которые разговаривали и Еремеев В.Е. не мог не знать об их присутствии.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность лица привлекаемого к административной ответственности, которое ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности по главе 20 КРФобАП, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, считаю необходимым назначить Еремееву В.Е. наказание в виде административного ареста, без конфискации ввиду отсутствия предметов, подлежащих конфисакации.

На основании изложенного, руководствуясьст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Еремеева Виталия Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 часов 00 минут 05 июня 2025 года.

Исполнение постановления возложить на начальника СИЗО-12 УФСИН России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.

Судья фио

Постановление объявлено, копия вручена: «____» ____________ 2025 г.________________