Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

Дело № 02-2252/2025

77RS0008-02-2025-004512-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2025 года город Москва

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Пшеницина Г.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой Сергеева Алексея Марковича на решение суда по гражданскому делу № 2-2252/2025 по иску Яковлевой Татьяны Олеговны к Сергееву Алексею Марковичу об изменении порядка взыскания алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Зеленоградским районным судом г. Москвы 26.08.2025 года вынесено решение по гражданскому делу № 2-2252/2025, иск Яковлевой Татьяны Олеговны к Сергееву Алексею Марковичу об изменении порядка взыскания алиментов удовлетворен.

Решение суда составлено в окончательной форме 02.09.2025 года.

От Сергеева А.М. 02.09.2025 года в Зеленоградский районный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба на решение суда от 26.08.2025 года.

На основании п. 3 ст. 320.1 ГПК РФ, апелляционные жалобы, представления рассматриваются: апелляционным судом общей юрисдикции - на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В нарушение приведенных требований заявителем в апелляционной жалобе не указано наименование суда, в который подается апелляционная жалоба, к апелляционной жалобе не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке, документ подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы.

Таким образом, заявителю необходимо устранить имеющиеся недостатки апелляционной жалобы.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, она, на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения, а лицу, подавшему жалобу, предоставляется срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 322-324, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Сергеева Алексея Марковича на решение суда по гражданскому делу № 2-2252/2025 по иску Яковлевой Татьяны Олеговны к Сергееву Алексею Марковичу об изменении порядка взыскания алиментов – оставить без движения.

Предоставить заявителю срок по 27 сентября 2025 года для устранения отмеченных недостатков.

Разъяснить заявителю, что в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. В случае неисполнения требований определения в указанный срок, апелляционная жалоба будет считаться не поданной и будет возвращена заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пшеницина Г.Ю.