Приговор

дело № 1-301/2025

УИД 77RS0008-02-2025-004478-27



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16.07.2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г.,

подсудимого ***

защитника- адвоката Ждановой И.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

*** года рождения, уроженца г.Ереван АССР, не имеющего гражданства и регистрации на территории РФ, фактически проживавшего по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ***, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого: *** года Зеленоградским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ** года по отбытию срока наказания,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л:

** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

**. в период с ** года, более точно время не установлено, находясь на площадке лифтового холла 4-го этажа 5-го подъезда корпуса ** г.Зеленограда г.Москвы, обнаружил велосипед марки «**» (*****), черно-бело-красного цвета. В тот момент у него (** возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем он (****), действуя из корыстных побуждений и преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, убедившись в том, что его преступные действия незаметны для окружающих, используя заранее приисканный неустановленный предмет, повредил запирающее устройство велосипеда с замком стоимостью 500 рублей, после чего тайно похитил принадлежавший *** велосипед марки «***) стоимостью 15.500 рублей, с установленным на нем дополнительным оборудованием: мультитулом стоимостью 2.000 рублей, находившимся в матерчатом чехле стоимостью 500 рулей. После чего, он ***) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей **** значительный материальный ущерб на общую сумму 18.500 рублей.

Подсудимый *** согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшая *** заявление которой имеется в деле, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что **. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов *****************я. (Л.Д. 222-224))

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности **** в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

*** полностью признал свою вину, оформил явку с повинной, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый имеет мать пенсионного возраста, которая страдает возрастными заболеваниями, нуждается в его помощи и поддержке. Эти обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание ****

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Подсудимым ** совершено корыстное преступление средней тяжести. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить ***. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.76-2, ч.3 ст.68, ст.73, ст.81 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание *** надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей *** (л.д.62) о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного ей материального ущерба 18.500 рублей. Подсудимый с иском согласился. Суд считает необходимым удовлетворить иск потерпевшей в полном объёме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

******** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев

Меру пресечения осужденному по настоящему уголовному делу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ***** отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента изменения ему меры пресечения на содержание под стражей по настоящему уголовному делу – с 16.07.2025 года до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Взыскать с ** в пользу **** в счёт возмещения материального ущерба 18.500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.