Приговор

№ 1-295/2025

УИД 77RS0008-02-2025-004375-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 июля 2025 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора адрес фио,

подсудимого ...фио,

защитника-адвоката ... В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...а ...я ...а, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, со слов работающего, зарегистрированного по адресу и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее судимого 24.10.2019 года Зеленоградским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 69,70 УК РФ не отбытое наказание по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 03.04.2019 года в виде 31 часа обязательных работ, полностью присоединено к назначенному наказанию, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 3 (три) дня, условно с испытательным сроком 3 года;

- 12.01.2021 года постановлением Зеленоградского районного суда адрес условное осуждение ...у Д.А. по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 24.10.2019 года отменено с реальным исполнением наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 дня с отбыванием наказания в исправительную колонию общего режима (л.д.147);

- 09.11.2022 года постановлением Петрушинского районного суда адрес ... Д.А. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 5 дней. Состоял на учете в филиале № 26 ФУЦ УИИ УФСИН России по адрес, 14.01.2023 года снят с учета по истечении срока оставшейся неотбытой части наказания;

- 10 октября 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 7 адрес - мировым судьей судебного участка № 9 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок 10 (десять) месяцев, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 (пятнадцати) процентов в доход государства. 21 декабря 2023 года постановлением Зеленоградского районного суда адрес неотбытая часть наказания, назначенного ...у Д.А. приговором мирового судьи от 10.10.2023 года, в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 10 (десять) месяцев из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал с 24.11.2023 года.

- 29 января 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 8 адрес - мировым судьей судебного участка № 2 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи от 10.10.2023 года с учетом постановления Зеленоградского районного суда адрес от 21.12.2023 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному ...у Д.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (л.д.147-149). Освободился 20 декабря 2024 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ...й ... совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

... Д.А., 01 февраля 2025 года, в 13 часов 51 минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у Торгового Центра «Панфиловский», расположенного по адресу: адрес, адрес, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, сел на электровелосипед марки «DEFEIMA» (Дефима) модели TRUCK V12PRO (Трак Ви12Про), черного цвета, стоимостью сумма, принадлежащий Лакаеву Д.С., и воспользовавшись тем, что электровелосипед был заведен, уехал с места парковки электровелосипеда, однако, его преступные действия стали очевидны для фио, который окликнул его (...фио), требуя остановиться. Осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, он (... Д.А.), на законные требования остановиться и вернуть имущество не отреагировал, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления.

Таким образом, он (... Д.А.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, тем самым причинил своими действиями потерпевшему Лакаеву Д.С. имущественный вред на общую сумму сумма.

Подсудимый ... Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший, заявление которого имеется в материалах, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ... В.В. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Действия подсудимого ...фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № 415-1 от 19.03.2025 года, ... Д.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ...а Д.А. обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм) (по МКБ-10 F 19.2). В применении принудительных мер медицинского характера ... Д.А. не нуждается. С учетом наличия у ...фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе от каннабиноидов и стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний нет. (л.д.50-52).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает ...фио субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ...фио и на условия жизни его семьи.

При назначении ...у Д.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Признание ...ым Д.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование и раскрытию расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, на основании п.п. «г,и,к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ...фио, судом признается рецидив в его действиях.

Поскольку подсудимым совершено преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить ...фио наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.73, ст.81 УК РФ, суд также не находит.

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.53-1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с положениями ч.2 ст.53-1 УК РФ назначенное ...у Д.А. наказание в виде лишения свободы может быть заменено принудительными работами. Предусмотренных ч.7 ст.53-1 УК РФ обстоятельств, препятствующих изменению ...фио наказания в виде лишения свободы принудительными работами, материалы дела не содержат.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ...у Д.А. следует исчислять с момента его прибытия в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...а ...я ...а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с заменой на основании ч.2 ст.53-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 02 (два) года, с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ...у Д.А., что в силу ч.6 ст.53-1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обязать осужденного ...фио в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу, самостоятельно проследовать в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ, для чего явиться в ГУФСИН России по адрес по адресу: адрес за получением предписания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ...фио по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела - хранить в деле, а выданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий ... А.В.