Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Никульшина О.А. №10-15313\2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 17 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания, БАХВАЛОВЕ М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы ЛУКЬЯНОВА М.С., осужденного ЯРОШЕНКО О. С. и его защитника – адвоката КУДРЯВЦЕВА Е.В., представившего удостоверение №** года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Ярошенко О.С. – адвоката Кудрявцева Е.В. на постановление Зеленоградского районного суда г.Москвы от 24 июня 2025 года, которым было удовлетворено представление Филиала №** ФКУ «УИИ УФСИН РФ по г.Москве», ЯРОШЕНКО О. С., **, было отменено условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка №357 Солнечногорского судебного района Московской области от 19 ноября 2024 года, и назначено реальное исполнение наказания в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, Ярошенко О.С. был взят под стражу в зале суда, и срок отбывания наказания исчислен ему с момента вступления постановления в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания периода его нахождения под стражей с 24 июня 2025 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета – 1 день за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, суть обжалуемого постановления суда 1й инстанции и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Ярошенко О.С. и его защитника – адвоката Кудрявцева Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Лукьянова М.С., просившего оставить постановление суда 1й инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ярошенко О.С. был осужден приговором мирового судьи судебного участка №357 Солнечногорского судебного района Московской области от 19 ноября 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком – 2 года с возложением на него обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, и являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни. Приговор вступил в законную силу 05 декабря 2024 года и принят к исполнению Филиалом №** ФКУ «УИИ УФСИН России по г.Москве». 20 февраля 2025 года Ярошенко О.С. встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию – Филиал №** ФКУ «УИИ УФСИН России по г.Москве», где отбывал назначенное ему приговором суда наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Ярошенко О.С. были установлены дни явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию – первый, второй и четвертый рабочий понедельник месяца. 24 февраля 2025 года Ярошенко О.С. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем 26 февраля 2025 года ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 14 и 28 апреля 2025 года Ярошенко О.С. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем 30 апреля 2025 года ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Кроме того, Ярошенко О.С. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, – 12 января 2025 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 521 рубль, 19 февраля 2025 года по ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, 11 апреля 2025 года по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей, и 22 мая 2025 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 520 рублей. За нарушение порядка отбывания и условий условного осуждения постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 03 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2025 года, Ярошенко О.С. был продлен испытательный срок на 1 месяц, а так же на него была возложена дополнительная обязанность – 1 раз в 3 месяца проходить обследование в филиале №** ГБУЗ «**» на предмет употребления **. 24 июня 2025 года Ярошенко О.С. было вынесено еще одно предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неявкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в июне 2025 года в установленные ему дни и за привлечение к административной ответственности 22 мая 2025 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Назначенный Ярошенко О.С. приговором суда испытательный срок, с учетом его продления постановлением суда от 03 апреля 2025 года, истекает 19 декабря 2026 года.

Филиал №** ФКУ «УИИ УФСИН России по г.Москве» обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с представлением об отмене Ярошенко О.С. в порядке ч.3 ст.74 УК РФ условного осуждения и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №357 Солнечногорского судебного района Московской области от 19 ноября 2024 года, в связи с систематическим нарушением им порядка отбывания и условий условного осуждения.

Указанное представление было рассмотрено Зеленоградским районным судом г.Москвы, и по итогам его рассмотрения 24 июня 2025 года было вынесено постановление, которым представление Филиала №** ФКУ «УИИ УФСИН РФ по г.Москве» было удовлетворено, условное осуждение, назначенное Ярошенко О.С. приговором мирового судьи судебного участка №357 Солнечногорского судебного района Московской области от 19 ноября 2024 года, было отменено, и было назначено реальное исполнение наказания в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, Ярошенко О.С. был взят под стражу в зале суда, и срок отбывания наказания исчислен ему с момента вступления постановления в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания периода его нахождения под стражей с 24 июня 2025 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета – 1 день за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Защитником осужденного Ярошенко О.С. – адвокатом Кудрявцевым Е.В. подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда об отмене указанного постановления и отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, в которой адвокат Кудрявцев Е.В. ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда. Действия Ярошенко не носили умышленный характер, и он пропустил 2 раза регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительной причине – в связи с болезнью, о чем была представлена справка, в остальном условное осуждение Ярошенко не нарушал, а административные наказания основанием для отмены условного осуждения не являются.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Ярошенко О.С. и его защитник – адвокат Кудрявцев Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили ее удовлетворить.

Изучив представленные суду письменные материалы дела, выслушав мнения участников процесса относительно доводов апелляционной жалобы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не видит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим причинам.

Согласно положениям ч.3 ст.74 УК РФ – если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно положениям ч.5 ст.190 УИК РФ - систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года 2х и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2х раз в течение 1го года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Обосновывая принятое решение об отмене Ярошенко О.С. условного осуждения и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором мирового судьи от 19 ноября 2025 года, суд 1й инстанции со ссылкой на положения ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ указал, что Ярошенко О.С. систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания, имеет множество нарушений правил отбывания условного наказания, и за допущенные нарушения Ярошенко О.С. трижды выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

Выводы суда 1й инстанции мотивированы, объективно подтверждаются письменными материалами вынесенного в отношении Ярошенко О.С. представления, соответствуют фактическим обстоятельствам поведения Ярошенко О.С. в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи от 19 ноября 2024 года, и оснований не соглашаться с этими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ярошенко О.С., который 20 февраля 2025 года был ознакомлен в уголовно-исполнительной инспекции с условиями условного осуждения, обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении и исполнять обязанности, возложенные на него судом, - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, а так же был предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, или если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, на него могут быть возложены дополнительные обязанности, ему может быть продлен испытательный срок или отменено условное осуждение, в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи от 19 ноября 2024 года, систематически нарушал правила и условия условного осуждения, - не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 24 февраля 2025 года, 14 апреля 2025 года и 28 апреля 2025 года, не предоставив документов, свидетельствующих об уважительности причин его неявки, в связи с чем ему выносились предупреждения об отмене условного осуждения, а так же 4 раза в течение 1 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, – 12 января 2025 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 521 рубль, 19 февраля 2025 года по ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, 11 апреля 2025 года по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей, и 22 мая 2025 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 520 рублей. Допущенные Ярошенко О.С. нарушения условного осуждения и нарушения им обязанности, возложенной на него приговором мирового судьи от 19 ноября 2024 года, носят систематический характер, и поэтому судом 1й инстанции законно и обоснованно принято решение об отмене Ярошенко О.С. условного осуждения и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором мирового судьи.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено Ярошенко О.С. судом 1й инстанции обоснованно и мотивированно, в соответствии с требованиями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ и с учетом того обстоятельства, что преступление, за которое он был осужден приговором мирового судьи от 19 ноября 2024 года, было совершено Ярошенко О.С. при рецидиве преступлений.

Объективных данных о том, что Ярошенко О.С. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, в письменных материалах представления не имеется, и суду представлено не было.

Срок отбывания наказания исчислен Ярошенко О.С. судом 1й инстанции правильно. Решение о зачете в срок отбывания наказания периода содержания Ярошенко О.С. под стражей принято судом 1й инстанции правильно.

Все смягчающие наказание Ярошенко О.С. обстоятельства были учтены мировым судьей судебного участка №357 Солнечногорского судебного района Московской области при постановлении 19 ноября 2024 года приговора, который вступил в законную силу, и имеет законную силу до настоящего времени.

Нарушения требований Уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, при рассмотрении судом 1й инстанции материалов представления, вынесенного в отношении Ярошенко О.С., судом апелляционной инстанции не установлено.

Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что Ярошенко пропустил 2 раза регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительной причине – в связи с болезнью, о чем была представлена справка, то суд апелляционной инстанции отмечает, что Ярошенко О.С. была представлена справка о том, что он амбулаторно обращался за медицинской помощью 05 июня 2025 года (лд11), а медицинских документов, обуславливающих причины его неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 24 февраля 2025 года, 14 апреля 2025 года и 28 апреля 2025 года, не было представлено ни суду 1й инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что административные наказания не являются основанием для отмены условного осуждения, являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании автором апелляционной жалобы норм действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, признает обжалуемое постановление суда 1й инстанции законным, обоснованным и мотивированным, не видит оснований для изменения или отмены указанного постановления, в том числе - по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и поэтому оставляет постановление суда 1й инстанции без изменения, а апелляционную жалобу на указанное постановление суда – оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зеленоградского районного суда г.Москвы от 24 июня 2025 года, вынесенное в отношении ЯРОШЕНКО О. С., ** года рождения, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу на указанное постановление суда - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова