Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№2-4013/2024 (№13-417/2025)

УИД № 77RS0008-02-2024-010616-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.А. Большаковой,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ООО «...» – по доверенности В.К. Невиницына о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4013/2024 по исковому заявлению ООО «...» к Угрецовой ... о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ООО «...» – по доверенности В.К. Невиницын обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4013/2024 по исковому заявлению ООО «...» к Угрецовой ... о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома. В связи с рассмотрением данного дела истец ООО «...» понесло расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от ...г., Актом выполненных работ № 58 от ...г., платежным поручением, в связи, с чем просит взыскать указанную сумму с ответчика в пользу ООО «...».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы заявления, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Зеленоградского районного суда адрес от 23 декабря 2024 года исковые требования ООО «...» к Угрецовой ... о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома - удовлетворены.

Представитель истца ООО «...» – по доверенности В.К. Невиницын обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от ...г., Актом выполненных работ № 58 от ...г., платежным поручением, в связи, с чем просит взыскать указанную сумму с ответчика в пользу ООО «...».

Положениями статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование расходов по оплате стоимости услуг представителем истца ООО «...» – по доверенности В.К. Невиницын представлены: Договор об оказании юридических услуг от ...г., Акт выполненных работ № 58 от ...г., платежное поручение № 30 от ...г.

В силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, относимости оказанных услуг к рассматриваемому спору, количества подготовленных документов, а также количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, а именно – сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заявление представителя истца ООО «...» – по доверенности В.К. Невиницына о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4013/2024 по исковому заявлению ООО «...» к Угрецовой ... о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома – удовлетворить частично.

Взыскать с Угрецовой Галины Владимировны (паспортные данные) в пользу ООО «...» (ИНН: 4305005770, ОГРН 1174350007952) расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Большакова