Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-364/2025

УИД: 77RS0008-02-2024-008765-51

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 02 июня 2025 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мишеловой Анны Александровны на постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио №18810077230027833801 от 19 сентября 2024 года, которым фио привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио №18810077230027833801 от 19 сентября 2024 года, фио привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что она 19.09.2024 года примерно в 12 часов 05 минут, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС двигалась по адрес адрес адрес проехала н запрещающий сигнал светофора «красный» при выключенной дополнительной секции направо, чем нарушила п.п. 6.2, 6.3 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица, фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указывая, что постановление должностным лицом вынесено с нарушениями, так как не был составлен протокол, не смотря на то, что она была не согласна с установлением её вины.

В судебное заседание фио не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в случае своей неявки просила о рассмотрении в отсутствие.

Обеспечить в судебное заседание явку инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио не представилось возможным, в связи сего увольнением, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.3. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2024 года примерно в 12 часов 05 минут, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС двигалась по адрес адрес адрес проехала н запрещающий сигнал светофора «красный» при выключенной дополнительной секции направо, чем нарушила п.п. 6.2, 6.3 ПДД РФ, в результате чего совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена, ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 указанного Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч.2 ст.28.6 КоАП РФ).

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио от 19.09.2024 года фио была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Указанное постановление вынесено в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.

Согласно постановлению должностного лица от 19.09.2024 года, в нем имеется запись об оспаривании указанного постановления, в этой связи, сотрудником должен был быть составлен протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, в нарушение требований ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио протокол об административном правонарушении составлен не был.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, частями 1,3 и 4 ст. 28.6 указанного кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч.4 ст.28.2 КоАП РФ).

Допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ в части необходимости составления протокола об административном правонарушении, являются существенными, повлекли нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и повлияли на законность вынесенного по делу постановления о привлечении Мишеловой А.А. к административной ответственности.

Ввиду отсутствия протокола об административном правонарушении производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио №18810077230027833801 от 19 сентября 2024 года о привлечении Мишеловой Анны Александровны к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья фио