Приговор

Дело № 1-283/2025

УИД 77RS0008-02-2025-004158-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30.05.2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- федерального судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес ... Н.Б.,

подсудимого ...а Е.С.,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...а ...а ...а, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

... ... ... совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

...фио имея умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 22.03.2025 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь в г.адрес, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», установленную в его мобильном телефоне марки «Айфон 16», на сайте «Кракен», через который производится незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», путём бесконтактного размещения в тайниках – «закладках», у неустановленного лица (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство), осуществил заказ на продажу ему (...у Е.С.) вышеуказанного наркотического средства, после чего он (...фио) осуществил в мобильном приложении «Т-Банк» со своего счета № 2200 7019 2880 6097 онлайн-перевод денежных средств неустановленному лицу в размере сумма, тем самым осуществив оплату вышеуказанного заказа, и получив от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника – «закладки», с предназначавшимся для него (...а Е.С.) наркотическим средством, проследовал к дому 2/2 по адрес г.адрес, где отыскал тайник - «закладку», тем самым приобрёл наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № 10/193 от 22.03.2025 года и заключению эксперта № 10/194 от 31.03.2025 года, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», массой не менее 1,89 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта, он (...фио) приобрёл и стал хранить при себе, а именно в принадлежащей ему сумке черного цвета фирмы «Armani Exchange» (Армани Экчандж), а затем он (...фио) вызвав такси «ЯндексGo», в автомобиле марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, направился в сторону 6-го микрорайона адрес адрес, тем самым хранил указанное наркотическое средство при себе, следуя от дома 2/2 адрес г.адрес до корпуса 514 адрес адрес адрес, то есть, таким образом, хранил при себе незаконно приобретённое им наркотическое средство, вплоть до 03 часов 15 минут 22.03.2025 года, когда указанный автомобиль такси был остановлен старшим инспектором фио ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио с целью проверки документов и он (...фио) был задержан по адресу: адрес, адрес и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,89 грамм было изъято дознавателем ОД ОМВД России по адрес и Савелки адрес капитаном полиции фио 22.03.2025 года в период с 05 часов 15 минут до 05 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно в ходе осмотра автомобиля марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, припаркованной по адресу: адрес, адрес из сумки чёрного цвета, принадлежащей ...у Е.С., которая находилась на заднем сиденье указанного автомобиля, которое было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ...фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Проверив материалы дела и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ...фио отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № 571-6 от 08.04.2025 года, что ...фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) у ...а Е.С. не имеется. С учётом отсутствия у ...а Е.С. синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ...фио не нуждается. (л.д. 79-80).

Выводы, изложенные в заключении психиатрической экспертизы, у суда сомнений не вызывают, суд признает ...а Е.С. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ...а Е.С. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

Также ...у Е.С. вменяется диспозитивный признак перевозка наркотических средств, между тем, под незаконной перевозкой наркотического средства согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15 июня 2006 года (в ред. от 16.05.2017 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает его из одного места в другое, в том числе, в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Однако в обвинении не содержится описания объективной стороны указанного преступления, поскольку в ней не указано, из какого места в какое и каким образом осуществлялась перевозка.

При таких обстоятельствах суд полагает, что квалифицирующий признак в обвинении о совершении фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконная перевозка наркотического средства подлежит исключению.

Исследования доказательств для такого исключения квалифицирующего признака инкриминируемого деяния не требуется, поскольку фактические обстоятельства дела и квалификация действий осужденного при этом не изменяются.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления.

...фио полностью признал свою вину, в ходе следствия давал правдивые показания, заявил суду о раскаянии в содеянном, работает, положительно характеризуется, осуществляет благотворительную деятельность. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание ...а Е.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...у Е.С., по делу не установлено.

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, соглашаясь с мнением прокурора, считает, что исправление ...а Е.С. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, ст.73, ст.76-2, 81, 82-1 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

...а ...а ...а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить осужденному после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, у которого осужденный приобрёл наркотик.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес: адрес, адрес,

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, УИК 18880477231350002394, получатель ГУ МВД России по адрес: КПП 773501001 ИНН 7735059596, ОКТМО 45332000, счет получателя средств 03100643000000017300, счет банка получателя 40102810545370000003, ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525988, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: ... А.В.