Приговор

№ 1-284/2025

УИД77RS0008-02-2025-004163-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 июня 2025 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио,

подсудимого ...а А.С.,

защитника-адвоката ... С.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...а ...я ...а, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее судимого 03.03.2025 года Зеленоградским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев с заменой на основании ч. 2 ст. 53-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ...й ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

... А.С., 07.03.2025 года, в период времени с 21 часа 19 минут по 21 час 22 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, адрес, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для посетителей и сотрудников магазина, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, путём свободного доступа, взял с открытого стеллажа торгового зала товар, реализуемый в указанном магазине, а именно: 16 (шестнадцать) упаковок колбасной нарезки фирмы «Ост.Колб.с/к Сал.Итал.», массой по 150 грамм каждая, стоимостью с учётом НДС за единицу товара сумма, а всего на общую сумму сумма и 1 (один) пивной напиток фирмы «Cherry Night» (фио) с ароматом вишни пастеризованный 4,6 %», объемом 1 литр стоимостью с учётом НДС сумма, а всего товара на общую сумму сумма, затем сложил указанный товар к себе под курку, надетую на нём, и вышел из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, то есть тайно похитил его, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, он (... А.С.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, тем самым причинил своими действиями ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму с учётом НДС сумма.

... А.С., 01.04.2025 года, в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 47 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина адрес «Тандер», расположенного по адресу: адрес, адрес, корпус 360, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, взял с открытого стеллажа торгового зала товар, реализуемый в указанном магазине, а именно: 8 (восемь) упаковок «Говядина Отбор в/к нар. в/у мясн/пр мясн/коп (Ремит)», массой по 100 грамм каждая, стоимостью с учётом НДС сумма за единицу товара, а всего на общую сумму сумма, 4 (четыре) упаковки ассорти колбас «в/к фирмы Фелино и Сервелат с кедровым орехом ТМ Кедровушка, нарезка з/с», массой по 90 грамм каждая, стоимостью с учётом НДС сумма за единицу товара, а всего на общую сумму сумма, 5 (пять) упаковок «Свинина Ароматная с/к, нарезка, з/с», массой по 70 грамм каждая, стоимостью с учётом НДС сумма за единицу товара, а всего на общую сумму сумма, 13 (тринадцать) упаковок колбасы «Брауншвейгская» ГОСТ с/к нар.», массой по 100 грамм каждая, стоимостью с учётом НДС сумма, а всего на общую сумму сумма, 2 (две) упаковки колбасы «Салями Итальянская с/к в/у», массой по 150 грамм каждая, стоимостью с учётом НДС сумма за единицу товара, а всего на общую сумму сумма, а всего товара на общую сумму сумма. После чего, спрятав указанный товар к себе под куртку, надетую на нём, проследовал на выход из магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, однако, его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина фио, которая окликнула его (...а А.С.), требуя остановиться. Осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, он (... А.С.), на законные требования остановиться и вернуть неоплаченный товар не отреагировал, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, покинул помещение магазина «Первый Выбор», не расплатившись за указанный товар, открыто похитив его.

Таким образом, он (... А.С.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, тем самым причинил своими действиями адрес имущественный вред на общую сумму с учётом НДС сумма.

Подсудимый ... А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представители потерпевших, заявления которых имеются в материалах дела, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ... С.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Действия подсудимого ...а А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № 639-3 от 14.04.2025 года, ... А.С. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ...а А.С. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм) (по МКБ-10 F19.2). В применении принудительных мер медицинского характера ... А.С. не нуждается. С учетом наличия у ...а А.С. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. (т.1 л.д. 162-163)

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает ...а А.С. субъектом вмененных ему преступлений, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ...а А.С. и на условия жизни его семьи.

При назначении ...у А.С. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

... А.С. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый страдает рядом хронических заболеваний, добровольно возместил причиненный ущерб по ч.1 ст.158 УК РФ. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. И по преступлению предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание судом признается п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ

Обстоятельством, отягчающим наказание ...а А.С. по ч.1 ст.161 УК РФ, судом признается рецидив в его действиях.

Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить ...у А.С. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с учётом положений ст.56, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ по ч.1 ст.161 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.73, ст.81 УК РФ, суд также не находит.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.53-1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с положениями ч.2 ст.53-1 УК РФ назначенное ...у А.С. наказание в виде лишения свободы может быть заменено принудительными работами. Предусмотренных ч.7 ст.53-1 УК РФ обстоятельств, препятствующих изменению ...у А.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, материалы дела не содержат.

... А.С. по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 03.03.2025 года осужден к наказанию в виде принудительных работ.

Неотбытое наказание по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 03.03.2025 года, подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ст.70 УК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ...у А.С. следует исчислять с момента его прибытия в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...а ...я ...а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев с заменой на основании ч.2 ст.53-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с заменой на основании ч.2 ст.53-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев, с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ...у ...ю ...у к отбытию наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев, с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с перечислением денежных средств на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 03.03.2025 года окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с перечислением денежных средств на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы

Разъяснить осужденному ...у А.С., что в силу ч.6 ст.53-1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения осужденному ...у А.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного ...а А.С. в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу, самостоятельно проследовать в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ, для чего явиться в УФСИН России по адрес по адресу: адрес за получением предписания.

Вещественные доказательства по делу – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий ... А.В.