Приговор

№ 1-285/2025

УИД 77RS0008-02-2025-004169-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 мая 2025 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио,

подсудимого ...фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...а ...я ...а, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ...й ... совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

... Ю.В., 12.03.2025 года, в период времени с 13 часов 42 минуты по 13 часов 46 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: адрес, адрес, корпус 514, строение 1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, взял с открытого стеллажа торгового зала товар, реализуемый в указанном магазине, а именно: 2 (две) пачки сливочного масла марки «Традиционное Вкуснотеево 82,5% линкавер», массой 200 грамм каждая, стоимостью с учётом НДС сумма за одну единицу товара, а всего на общую сумму сумма; сыр твердый «Palermo (Палермо) 40%», массой 250 грамм, стоимостью с учётом НДС сумма за 1 килограмм, а всего на сумму сумма; фасованный сыр «Пармезан 40%» «Aventino» (Авентино), массой 200 грамм, стоимостью с учётом НДС сумма; батон вареной колбасы «Велком Докторская», массой 500 грамм, стоимостью с учётом НДС сумма; 2 (две) пачки сладко-сливочного масла традиционное несоленое «Экомилк 82,5%», массой 180 грамм каждая, стоимостью с учётом НДС сумма за одну единицу товара, а всего на общую сумму сумма; батон колбасы с/в «Фуэт», массой 100 грамм, стоимостью с учётом НДС сумма, а всего товара на общую сумму сумма. После чего, спрятав указанный товар к себе в карманы джинс и под толстовку, проследовал на выход из магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, однако, его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина фио, которая окликнула его (...фио), требуя остановиться. Осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, он (... Ю.В.), на законные требования остановиться и вернуть неоплаченный товар не отреагировал, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, покинул помещение магазина «Верный», не расплатившись за указанный товар, открыто похитив его.

Таким образом, он (... Ю.В.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, тем самым причинил своими действиями ООО «Союз Святого Иоанна Воина» имущественный вред на общую сумму с учётом НДС сумма.

Подсудимый ... Ю.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник - адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Действия подсудимого ...фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ...фио и на условия жизни его семьи.

При назначении ...фио наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.ч.1,5 ст. 62, ч.6 ст.226.9 УК РФ.

Признание ...ым Ю.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, помощь материальная сожительнице и ее детям на основании п.п. «и,к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...у Ю.В., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ...фио преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности ...фио суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Также суд решает вопрос о мере пресечения в отношении ...фио

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...а ...я ...а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ...фио по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий ... А.В.