Приговор

Дело № 1-287/2025

УИД 77RS0008-02-2025-004167-87

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30.05.2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ...а А.Д.,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...а ...а ...а, паспортные данныеадрес, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ... ... совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

09 апреля 2025 года, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ...фио, осознавая противоправность своих действий и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь примерно в 4 метрах от корпуса № 1824 адрес адрес, для личного потребления без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобрел путем присвоения найденного оставленную неустановленным следствием лицом «закладку» - вещество в виде комка, содержащим в своем составе 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (MDMB(N)-CHM), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-018), массой не менее 0,78 г, который он стал незаконно хранить при себе, без цели дальнейшего сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, 09 апреля 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, ...фио, находясь на территории адрес по адресу: адрес, адрес, был выявлен сотрудниками фио ППСП ЛО МВД России на адрес по подозрению в употреблении наркотических средств. После чего 09 апреля 2025 года в 16 часов 20 минут был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенной по адресу: адрес, где в ходе проведения его личного досмотра, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут 09 апреля 2025 года, в присутствии понятых, у ...а А.Д. в левом наружном кармане куртке, надетой на нем, было обнаружено вещество в виде комка, содержащим в своем составе 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (MDMB(N)-CHM), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-018), массой 0,78 адрес справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 549 от 09 апреля 2025 года, вещество массой 0,78 г, представленное на исследование, содержит в своем составе MDMB (N)-CHM (2[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир), который является производным MMB(N)-018 (Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 650 от 21.04.2025 года, представленное вещество в прозрачном полимерном пакетике, изъятое 09 апреля 2025 года в ходе личного досмотра ...а А.Д., содержит в своем составе 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (MDMB(N)-CHM), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-018), включенной с производными в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с действующими изменениями) и отнесенным к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила: 0,75 г.

Таким образом, ...фио незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (MDMB(N)-CHM), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-018), массой 0,78 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ...фио в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении полностью признал и показал, что при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора действительно приобрел и впоследствии хранил наркотическое средство для личного употребление. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- оглашенными показаниями в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетелей фио, фио, о том, что, в ходе несения службы 10 апреля 2025 года находясь на адрес железной дороги, по адресу: адрес, Зеленоград, адрес, ими был замечен неизвестный гражданин, который оглядывался по сторонам и нервничал. Они подошли к данному гражданину представились и предъявили служебные удостоверения и попросили у него, предъявить документ удостоверяющий его личность, на что данный гражданин, пояснил, что паспорта у него при себе нет и представился как ...фио, после чего ...фио начал еще сильнее нервничать и оглядываться по сторонам, в ходе беседы они обратили внимание, что зрачки у ...а А.Д. расширены, но при этом запах алкоголя от него отсутствует. Данные признаки вызвали у них подозрение, что ...фио может являться потребителем наркотических средств или психотропных веществ и спросили у него: «Имеются ли при нем предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен законом на адрес, а также иные предметы и вещества, добытые преступным путем?», на что ...фио пояснил, что при нем находится наркотическое средство. В связи с этим ими было принято решение доставить ...а А.Д. в дежурную часть. (л.д.35-36); (л.д.37-38)

- оглашенными показаниями свидетеля фио, фио оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 11 августа 2024 года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре гражданина, разъяснив им все права и обязанности. Далее они проследовали в комнату для разбирательства с доставленными ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес. 09 апреля 2025 года сотрудник полиции начал проводить личный досмотр гражданина ...а А.Д., сотрудник полиции задал вопрос ...у А.Д., имеются ли у него при себе предметы, вещества и средства, запрещенные к свободному обороту на адрес, а также предметы, добытые преступным путем, на что ...фио пояснил, что при себе в кармане куртки имеет наркотическое средство. Далее в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружены беспроводные наушники, мобильный телефон марки «Tecno Spark» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле с сим-картой, визитница с социальной картой и банковскими картами и вещество в виде комка темного цвета. После чего, вещество в виде комка, был изъят и упакован в бумажный конверт. После, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, подтвердив правильность его составления. (л.д. 47-49, 42-44)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио о том, что, от он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на адрес. 09 апреля 2025 года примерно в 19 часов 20 минут, его вызвал оперативный дежурный с просьбой провести личный досмотр доставленного ...а А.Д. В ходе личного досмотра он спросил у досматриваемого ...а А.Д., имеются ли у него при себе предметы, вещества и средства, запрещенные к свободному обороту на адрес, а также предметы, добытые преступным путем, на что ...фио пояснил, что при себе в кармане имеет наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра ...а А.Д. в левом наружном кармане куртки, надетой на нем были обнаружены беспроводные наушники черного цвета с кейсом, мобильный телефон марки «Tecno Spark» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле с сим-картой, визитница с социальной картой и банковскими картами и вещество в виде комка темного цвета. После чего, вещество в виде комка, был изъят и упакован. После ознакомления путем личного прочтения с протоколом личного досмотра, ...фио подписал протокол, все остальные участвующие лица поставили также свои подписи в протоколе, подтвердив правильность его составления. (л.д.39-41)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 650 от 21 апреля 2025 года, согласно которому, представленное вещество в прозрачном полимерном пакетике, изъятое 09 апреля 2025 года в ходе личного досмотра ...а А.Д., содержит в своем составе 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (MDMB(N)-CHM), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-018), включенной с производными в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с действующими изменениями) и отнесенным к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила: 0,75 г ». (л.д.85-89)

- протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2025 года, согласно которому осмотрен Конверт из бумаги белого цвета. Согласно заключению эксперта № 650 от 21.04.2025 года в конверте находится: - прозрачный полимерный пакетик с замком «Zip-Lock», внутри с пластинообразным веществом темно-корчневого цвета со специфическим запахом, массой 0,75 адрес вещество в прозрачном полимерном пакетике, изъятое 09 апреля 2025 года в ходе личного досмотра ...а А.Д., содержит в своем составе 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (MDMB(N)-CHM), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-018), включенной с производными в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с действующими изменениями) и отнесенным к наркотическим средствам. (л.д.91-92, 93)

- проверкой показаний на месте обвиняемого ...а А.Д. от 10 апреля 2025 года, согласно которой обвиняемый ...фио указал на участок местности на тротуаре около металлического ограждения примерно в 4 метрах от корпуса 1824 г. Зеленоград адрес, где 09 апреля 2025 года примерно в 14 часов 00 минут нашел наркотическое средство в виде комка, которое оставил себе. (л.д.66-70, 71-72)

- протокол личного досмотра ...а А.Д. от 09 апреля 2025 года, согласно которому в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут 09 апреля 2025 года, в ходе проведения личного досмотра ...а А.Д., в присутствии понятых, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем обнаружено вещество в виде комка, которое было изъято и упаковано. (л.д. 8-10)

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 549 от 09 апреля 2025 года, согласно которой, вещество массой 0,78 г, представленное на исследование, содержит в своем составе MDMB(N)-CHM (2[(1циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства) (л.д. 17);

Приведенные в приговоре показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого ...а А.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами осмотров, заключением экспертов.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, в материалах дела не имеется. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Установленная и подтвержденная масса наркотического средства – 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (MDMB(N)-CHM), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-018) массой 0,78 г, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, вес которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Суд квалифицирует действия ...а А.Д. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Согласно заключение комиссии экспертов ГБУЗ адрес ПКБ №1 им. фио Департамента здравоохранения адрес отделения АСПЭ № 296-7 от 21 апреля 2025 года, согласно которому комиссия приходит к заключению, что ...фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ...а А.Д. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10 F19.2). В применении принудительных мер медицинского характера ...фио не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ...у А.Д. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ (л.д.120-122).

Выводы, изложенные в заключении психиатрической экспертизы, у суда сомнений не вызывают, суд признает ...а А.Д. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

...фио полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, на стадии следствия давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, страдает рядом заболеваний, осуществляет помощь близким родственникам, сам страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом 3 группы. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...у А.Д. по делу не установлено.

По настоящему делу подсудимым совершено тяжкое преступление, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Суд назначает ...у А.Д. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом материального положения ...а А.Д.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности преступления и его социальной значимости.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция статьи не предусматривает такого вида наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, суд считает, что реальное отбытие подсудимым наказания в виде лишения свободы негативно отразиться на его личности и его семье, в связи с чем, принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ...а А.Д. возможно без изоляции от общества, назначая ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением ограничений и возложением обязанностей, исходя из семейного положения, возраста и трудоспособности подсудимого.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...а ...а ...а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения осужденному ...а А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья ... А.В.