Приговор

Дело №1-289/2025

УИД77RS0008-02-2025-004170-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Шаролапова А.Б.,

подсудимого Мандраева А.О.,

защитника – адвоката Пронина Н.Ю., представившего удостоверение №17883 и ордер №302 от 15.05.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мандраева А.О., *************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Мандраев А.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мандраев А.О., имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 21.03.2025 примерно в 14 часов 10 минут, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в 60 метрах от жилого дома по адресу: адрес и в 94 метрах от жилого дома по адресу: адрес, путем присвоения найденного возле мусорной урны, установленной около второго подъезда жилого дома по адресу: адрес, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица вещество белого цвета, массой не менее 0,48 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», упакованном в фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, поместив его во внутренний левый карман куртки, надетой на нём, и стал хранить при себе.

Храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, Мандраев А.О., находясь на ж/д ст. Зеленоград-Крюково Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу: адрес, примерно в 18 часов 30 минут 21.03.2025 был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в возможном употреблении и хранении наркотических средств и психотропных веществ, задержан и доставлен 21.03.2025 в 20 часов 00 минут в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская, по адресу: адрес, где в ходе проведения личного досмотра в период времени в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут 21.03.2025 в присутствии двух понятых во внутреннем левом кармане куртки надетой на Мандраеве А.О. был обнаружен и изъят из незаконного оборота фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом внутри массой 0,48 грамма, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам», в значительном размере.

Подсудимый Мандраев А.О. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого Мандраева А.О. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Мандраев А.О. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Мандраева А.О. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Мандраеву А.О. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.60-61), заключением которой № 643-3 от 14.04.2025 установлено, что Мандраев А.О. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким - либо хроническим психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Мандраев А.О. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. У Мандраева А.О. обнаруживается *****. В применении принудительных мер медицинского характера Мандраев А.О. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации не нуждается.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Мандраева А.О., его поведение в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Мандраеву А.О. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

При изучении личности установлено, что Мандраев А.О. ранее судим за совершение преступления средней тяжести, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, работает, холост, детей на иждивении не имеет, его отец является инвалидом 3 группы, свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется в социуме, в подростковом возрасте занимался спортом, награжден грамотами за успехи и достижения в спортивных состязаниях.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, наличие на иждивении отца-инвалида, положительные характеристики в социуме и наличие спортивных достижений в подростковом возрасте.

Судимость по приговору Мытищинского городского суда Московской области по ч.1 ст.318 УК РФ от 17.10.2024г. рецидива не образует.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Мандраева А.О. и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Мандраевым А.О. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ, принимая во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, полагая, что данный вид наказания отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку вменяемое в вину преступление Мандраев А.О. совершил в период условного осуждения за преступление средней тяжести, вопрос о его отмене или сохранении в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ решается судом.

Учитывая, что ранее назначенное приговором Мытищинского городского суда Московской области от 17.10.2024г. наказание с применением условного срока явилось недостаточным для исправления Мандраева А.О., который через непродолжительное время вновь встал на путь совершения преступлений, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 17.10.2024г. и реально исполнять наказание в виде лишения свободы, назначенное данным приговором суда.

Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, надлежит частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 17.10.2024г.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Мандраеву А.О. назначается в колонии-поселении, как лицу, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, вещество остаточной массой 0,46 г , содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, - сданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Москва-Ленинградская следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МАНДРАЕВА А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Мытищинского городского суда Московской области от 17.10.2024г., в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 17.10.2024г. и окончательно назначить МАНДРАЕВУ А.О. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденному Мандраеву А.О. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ст.75.1 УИК РФ, для чего не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по г.Москве по адресу: ул.Нарвская, 15А за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен до 30 суток.

Срок отбывания лишения свободы осужденному Мандраеву А.О. надлежит исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения осужденному Мандраеву А.О. не избирать.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,46 г., - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.В. Шелкошвейн