Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-274/2025

УИД77RS0008-02-2025-004052-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

18 сентября 2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ворожейкиной И.А., Мирошник Е.Г.,

подсудимых: Барсукова Д.В., Барсукова Н.Д.,

защитников – адвокатов: Кузнецова А.С., представившего удостоверение №20405 и ордер № 45 от 22.05.2025 г., Тихонова Р.Р., представившего удостоверение №20418 и ордер № 296 от 19.05.2025 г., Ждановой И.П., представившей удостоверение №20079 и ордер № 400 от 21.07.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Барсукова Д.В., ***********,

Барсукова Н.Д., **********,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Барсуков Д.В. и Барсуков Н.Д. обвиняются в совершении закупки, поставки, хранении, перевозке и розничной продаже этилового спирта, без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Так, Барсуков Д.В. и Барсуков Н.Д., находясь на территории Московского региона, в неустановленное время, но не позднее июня 2022 года, при неустановленных обстоятельствах, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, а также с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение преступления - закупку, перевозку, хранение и розничную продажу этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями и материальной заинтересованностью, в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», из корыстных побуждений, желая получить постоянный источник преступного дохода. При этом, Барсуков Д.В., Барсуков Н.Д. и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли и степень участия каждого в совершении преступления.

Согласно разработанному и согласованному преступному плану, неустановленное лицо, согласно своей преступной роли, должно было соблюдать меры конспирации и защиты от правоохранительных органов при совершении преступлений; осуществлять оптовую закупку этилового спирта, расфасовку и укупорку этилового спирта в пластиковые емкости объемом 5 и 10 литров, используемые в качестве потребительской тары (упаковки), хранение этилового спирта с целью его последующей розничной продажи, разгрузку/погрузку в места хранения, а также в автомобильный транспорт этилового спирта и спиртосодержащей продукции.

Согласно разработанному и согласованному преступному плану, Барсуков Д.В. должен был соблюдать меры конспирации и защиты от правоохранительных органов при совершении преступлений, осуществлять расчет и выплату финансового вознаграждения за свою деятельность, а также оплату услуг неосведомленных о совершаемых преступлениях лиц, обналичивать денежные средства с банковских карт (счетов) используемых в совершении преступления, разгрузку/погрузку в места хранения, а также в автомобильный транспорт этилового спирта, розничную продажу этилового спирта, приискивать неосведомленных о преступной деятельности приобретателей этилового спирта, достигать определенных договоренностей о поставке этилового спирта, дате, времени и месте поставке, о количестве поставляемого этилового спирта и сумме, непосредственно осуществлять поставки, под видом курьера этилового спирта приобретателем.

Согласно разработанному и согласованному преступному плану, Барсуков Н.Д., согласно своей преступной роли, должен был соблюдать меры конспирации и защиты от правоохранительных органов при совершении преступлений, осуществлять расчет и выплату финансового вознаграждения за свою деятельность, а также оплату услуг неосведомленных о совершаемых преступлениях лиц, обналичивать денежные средства с банковских карт (счетов) используемых в совершение преступления, разгрузку/погрузку в места хранения, а также в автомобильный транспорт этилового спирта, розничную продажу этилового спирта, используя мобильный телефон марки «IPhone 15 Pro Мах» (Айфон 15 Про Макс) серии номер FR2T7R9PMX (ФР2ТР9ПМИКС) IMEI 1 (ИМЕЙ 1): 359779345260091, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): 359779347041754 посредством мобильного приложения «Авито» размещать объявления о розничной продаже этилового спирта клиентам, не имея на это лицензии, приискивать неосведомленных о преступной деятельности приобретателей этилового спирта, достигать определенных договоренностей о поставке этилового спирта, дате, времени и месте поставке, о количестве поставляемого этилового спирта и сумме, непосредственно осуществлять поставки, под видом курьера этилового спирта приобретателем.

Так, Барсуков Н.Д., действуя в группе лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на извлечение прибыли от незаконного оборота этилового спирта, в виде розничной продажи, не позднее 14 часов 15 минут 11 ноября 2024 года (точные дата и время не установлены), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильное приложение «Авито», установленный на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «IPhone 15 Pro Мах» (Айфон 15 Про Макс) серии номер FR2T7R9PMX (ФР2ТР9ПМИКС) IMEI 1 (ИМЕЙ 1): 359779345260091, IMEI 2 (ИМЕЙ 2):359779347041754, разместил объявление о готовности реализации этилового спирта на территории г. Москвы и Московской области, с предложением о продаже этилового спирта, в том числе дистанционным способом, то есть с услугой по доставке данной продукции клиенту, тем самым нарушен п. 14 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которого розничная продажа не допускается дистанционным способом.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО, выступая в качестве покупателя, не позднее 14 часов 15 минут 11 ноября 2024 года (точные дата и время не установлены), оставил заказ на интернет сайте «Авито» о желании приобрести 44 канистры объемом по 10 литров, а всего 440 литров этилового спирта, на что Барсуков Н.Д. согласно распределению ролей, реализуя преступный умысел, направленный на извлечение прибыли от незаконного оборота этилового спирта, в виде розничной продажи, предложил к дистанционной продаже этиловый спирт, находящийся в 44 канистрах объемом по 10 литров каждая, общей стоимостью 124 000 рублей. В указанные дату и время, между Барсуковым Н.Д., действующим в группе лиц по предварительному сговору и ФИО, достигнута договоренность на приобретение дистанционным способом этилового спирта и доставкой в этот же день, а именно 11 ноября 2024 года, по адресу: адрес, на организованную парковку ТЦ «Столица». После достигнутой договоренности, Барсуков Н.Д., действуя в интересах организованной группы, 11 ноября 2024, в 15 часов 34 минуты, попросил перевести оплату доставки этилового спирта, на счет № ******22986 банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****** 1792, открытым на Барсукова Н.Д.

Барсуков Д.В., примерно в 14 часов 15 минут 11 ноября 2024 года, получив от соучастника Барсукова Н.Д. информацию о планируемой розничной продаже этилового спирта в крупном размере, зная, что как физическое лицо, не обладает правом на получение лицензии, дающей право на хранение этилового спирта, проследовал в г.о. Мытищи Московской области, где в лесополосе между Осташковским и Алтуфьевским шоссе, забрал у неустановленного соучастника этиловый спирт находящийся в 44 канистрах, объемом 10 литров каждая, а всего 440 литров, которые поместил в находящееся в его пользовании транспортное средство «Марка» (Марка) с г.р.з. НОМЕР, после чего продолжил незаконно хранить указанные канистры с этиловым спиртом.

Далее, Барсуков Д.В., управляя транспортным средством «Марка» (Марка) с г.р.з. НОМЕР, и незаконно храня при себе этиловый спирт, находящийся в 44 канистрах, объемом 10 литров каждая, а всего 440 литров, проследовал по адресу: адрес, то есть осуществил незаконную перевозку этилового спирта, где переложил 10 канистр с этиловым спиртом в транспортное средство «Марка» (Марка) с г.р.з. НОМЕР находящее в пользовании и под управлением соучастника Барсукова Н.Д., которое он продолжил незаконно хранить.

Далее, Барсуков Д.В. управляя транспортным средством «Марка» (Марка) с г.р.з. НОМЕР, незаконно храня часть этилового спирта, проследовал совместно с соучастником Барсуковым Н.Д. незаконно хранящим часть этилового спирта, управляющим транспортным средством «Марка» (Марка) с г.р.з. НОМЕР, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 2309А, организованная парковка ТЦ «Столица» с целью последующей розничной продажи этилового спирта ФИО, который следуя инструкциям Барсукова Н.Д. в счет оплаты этилового спирта, осуществил с принадлежащего ему банковского счета Банка ВТБ (ПАО) № *****021789 перевод денежных средств 11 ноября 2024 года, в 19 часов 19 минут на сумму 3 100 рублей, в 19 часов 22 минуты на сумму 120 900 рублей, на счет № *****2986 банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***** 1792, открытым на имя Барсукова Н.Д.

После чего, примерно в 19 часов 10 минут 11 ноября 2024 года, соучастники Барсуков Д.В. и Барсуков Н.Д., прибыв по адресу: адрес, организованная парковка ТЦ «Столица», встретились с приобретателем ФИО Затем, действуя в нарушение п. 14 ч. 2 ст. 16 Федерального закона ₀т 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществили передачу этилового спирта, а именно 32 канистры объемом по 10 литров каждая участвующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя ФИО которое он переставил в транспортное средство «Марка» с г.р.з. НОМЕР, однако в 19 часов 35 минут 11 ноября 2024 года Барсуков Д.В. и Барсуков Н.Д. были задержаны сотрудниками полиции.

Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 55 минут 11 ноября 2024 года, по адресу: адрес, организованная парковка ТЦ «Столица» в транспортном средстве «Марка» г.р.з. НОМЕР были обнаружены и изъяты 32 канистры белого цвета объемом по 10 литров, в транспортном средстве «Марка» (Марка) с г.р.з. НОМЕР была обнаружена и изъята канистра белого цвета объемом 10 литров, в транспортном средстве «Марка» (Марка) с г.р.з. НОМЕР были обнаружены и изъяты 11 канистр белого цвета объемом по 10 литров, содержащие жидкость, которая согласно заключению эксперта № 1248 от 13.12.2024, заключению эксперта № 2169 от 13.12.2024, заключению эксперта № 10/127 от 21.03.2025 содержит объемную долю этилового спирта не менее 93,3 %, но не более 94,6%, рыночная стоимость которой, согласно заключению эксперта № 2025-0103 от 26.03.2025 составляет 143 574 рубля 20 копеек.

Подсудимые Барсуков Д.В. и Барсуков Н.Д. согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией содеянного, в совместном групповом преступлении виновными себя признали полностью, ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело слушалось в общем порядке в связи с несогласием государственного обвинителя в рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимые Барсуков Д.В. и Барсуков Н.Д. выступая в прениях, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении каждого с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении они признали, в содеянном раскаялись, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ им понятны.

Защитники – адвокаты поддержали заявленные ходатайства подсудимых Барсукова Д.В. и Барсукова Н.Д., просили уголовное дело в отношении подсудимых прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении материалов уголовного дела в судебном заседании суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Барсукова Д.В. и Барсукова Н.Д. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ими заявлено после проведения консультации с защитниками, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, им понятно, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Барсукова Д.В. и Барсукова Н.Д. в совершении закупки, поставки, хранении, перевозке и розничной продаже этилового спирта, без соответствующей лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории средней тяжести, роль каждого из подсудимых в совершении совместных преступлений, данные о личностях и условиях жизни подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, при этом суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При изучении личностей подсудимых судом установлено следующее.

Барсуков Д.В. - на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого выплачивает алименты, также содержит сына-студента Барсукова Н.Д., в настоящее время официально не трудоустроен, находится в поисках работы, имеет случайные заработки, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, желает встать на путь исправления, имеет мать, страдающую возрастными заболеваниями, активно способствуя раскрытию преступления, возвратил полученные денежные средства, тем самым загладил причиненный своими действиями вред.

Барсуков Н.Д. - молод, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, холост, является учащимся 4 курса юридической академии, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, желает встать на путь исправления, заработка и дохода не имеет, фактически находится на содержании своего отца – Барсукова Д.В., оказывает посильную помощь своей бабушке, активно способствуя раскрытию преступления, возвратил полученные денежные средства, тем самым загладил причиненный своими действиями вред.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Барсукова Д.В. и Барсукова Н.Д. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Барсукова Д.В. и Барсукова Н.Д. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении подсудимых уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Барсуковым Д.В. и Барсуковым Н.Д. преступления, имущественное положение каждого, состояние здоровья и иные значимые обстоятельства жизни каждого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- денежные средства в сумме 125 700 рублей, 25-ю купюрами достоинством 5000 рублей, имеющие серию и номер гп 1967543, ев 2849950, ЗВ 8038189, ВХ 5486706, ЕК 8772714, Аз 2002689, ЕЯ 4178185, ЭВ 4407278, НА 1071693, ЛГ 6453050, ПН 4413357, ЧТ 9829516, ТЛ 7284427, ЭС 4356173, ОН 6439428, ЭС 4356172, ВЯ 9724340, ЭН 8675377, Ам 7192555, БИ 6332472, ТМ 1982725, КС 7979089, Аб 0277473, Ае 9445066, ЗЯ 9849591, 1-й купюрой достоинством 500 рублей, имеющей серию и номер ЬЯ 6398400, 2-мя купюрами достоинством 100 рублей, имеющие серию и номер сГ 4713999, чЕ 7785255 – выданные ФИО, оставить по принадлежности (т. 1 л.д. 177);

- оптический диск «VS CD-R» серийный номер «LH3173BK25052652D1», в котором содержатся 6 аудиофайлов, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 11 ноября 2024 года - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (т. 2 л.д. 254);

- компьютерный DVD-R диск MAP636WG07080450 2, содержащий выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ****** 1792 на имя Барсукова Н.Д. - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (т. 3 л.д. 6);

- 44 канистры, объемом по 10 литров, а всего 440 литров, содержащие этиловый спирт объемной долей этилового спирта не менее 93,4 %, но не более 94,4% хранятся в камере вещественных доказательств ОЭБиПК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, следует уничтожить (т. 1 л.д. 65);

- 8 идентичных визитных карточек «МедСпиртФарм»; счет на оплату № 1 от 30 марта 2023г.; две счет фактуры от 30 марта 2023г.; банковская карта ПАО «Сбербанк» № ***** 7361; банковская карта ПАО «Сбербанк» №***** 1792 - хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (т. 1 л.д. 237-240);

- транспортное средство «Марка» г.р.з. НОМЕР вин код LS4ASE2A0RA996040; транспортное средство транспортное средство «Марка» г.р.з. НОМЕР вин код U5YPH81ABJL460654 - выданные обвиняемым Барсукову Д.В. и Барсукову Н.Д., оставить по принадлежности (т. 1 л.д. 228-229);

- мобильные телефоны марки: «Redmi А1» IMEI1:861610068811680, IMEI2: 861610068811698, со вставленными сим-картами сотового оператора «Билайн»: SIM1: 897019921071505640с, SIM2: 897019924010460927h; «Айфон 15 Про мах» с сим картой сотового оператора «Билайн», «Реалми», «OnePlus» IMEI 2: 867142065628820 - сданные в камеру хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, следует вернуть по принадлежности подсудимым (т. 2 л.д. 238);

- выписку о движении денежных средств по банковскому счету Банка ВТБ (ПАО) № 40817810317276021789 на имя ФИО - хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (т. 4 л.д. 20).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Барсукова Д.В., Барсукова Н.Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ на основании УК РФ и УПК РФ прекратить с назначением каждому судебного штрафа.

Назначить Барсукову Д.В. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 300.000 (трехсот тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 04 декабря 2025 года.

Назначить Барсукову Н.Д. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 100.000 (ста тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 04 декабря 2025 года.

Разъяснить Барсукову Д.В. и Барсукову Н.Д., что в соответствии с положениями УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и они будут привлечены к уголовной ответственности по ч.1 ст.171.3 УК РФ.

Сведения об оплате судебного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г.Москвы или судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: – денежные средства в сумме 125 700 рублей – оставить по принадлежности ФИО, оптический диск «VS CD-R» серийный номер «LH3173BK25052652D1», с информацией, полученной в результате оперативно-розыскного мероприятия, компьютерный DVD-R диск с выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 2015 2197 1792 на имя Барсукова Н.Д., визитные карточки «МедСпиртФарм»; счет на оплату № 1 от 30 марта 2023г.; два счет фактуры от 30 марта 2023г.; две банковские карты ПАО «Сбербанк», выписку о движении денежных средств по банковскому счету Банка ВТБ на имя ФИО - хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела; 44 канистры, объемом по 10 литров, а всего 440 литров, содержащие этиловый спирт – уничтожить; транспортные средства, выданные подсудимым - оставить по принадлежности, мобильные телефоны – вернуть по принадлежности подсудимым.

Меру пресечения Барсукову Д.В. и Барсукову Н.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28-А, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, Л/С-04731455500; ИНН-7735059596; КПП-773501001; БИК-044525000; ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000; ОГРН-1037700255064; ОКПО-08651116; ОКВЭД-84.24; СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ- 40101810045250010041; КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с даты провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Барсуков Д.В. и Барсуков Н.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а Барсуковым Д.В. и Барсуковым Н.Д. в тот же срок со дня вручения им копии постановления, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.В. Шелкошвейн