Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-275/2025

УИД 77RS0008-02-2025-004063-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

03 июня 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес фио,

потерпевшего ...а А.В.,

подсудимого ...фио,

защитника - адвоката ...... С.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...фио ...а ...а, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, мкр 1 мая, д.1, корп.4, кв.217, ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования фио ... ... обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

... К.С., в период времени с 02 часов 29 минут по 10 часов 30 минут 08 марта 2025 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля марки «Вас US Plus» регистрационный знак ТС, расположенного у корп. 1818 г. Зеленограда адрес, после того как ...фио сообщил ему об утери своего мобильного телефона марки «Xiaomi 14 Ultra Black» («Ксяоми 14 Ультра Блэк») в указанном автомобиле, то он (... К.С.) обнаружил его.

В этот момент у него (...фио) возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем, в указанный период времени, он (... К.С.), действуя из корыстных побуждений и преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, убедившись в том, что его (...фио) преступные действия останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил, взяв в руки вышеуказанный мобильный телефон марки «Xiaomi 14 Ultra Black» («Ксяоми 14 Ультра Блэк»), имеющий идентификационные номера IMEI1:867498063553828, IMEI2:867498063553836, стоимостью сумма, с установленной на нем защитной пленкой, стоимостью сумма, с не представляющей материальной ценности вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером телефона телефон, денежные средства на счету которой отсутствовали, принадлежащий ...фио После чего, он (... К.С.) извлек из вышеуказанного телефона сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером телефона телефон и сбросил телефон до заводских настроек.

Впоследствии он (... К.С.) распорядился похищенным имуществом по усмотрению, причинив ...у А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

От потерпевшего ...а А.В. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ...фио в связи с примирением с подсудимым, указав, что ... К.С. загладил причинный преступлением вред, каких-либо претензий материального и морального характера он к ...у К.С. не имеет.

В судебном заседании ... К.С. после консультации с защитником ...ой С.М. с ходатайством потерпевшего согласился, также просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку с потерпевшим он примирился, принес ему свои извинения, причиненный имущественный и моральный вред возмещен в полном объеме, при этом указал, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник ...... С.М. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагала, что ходатайство подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав всех участников судебного заседания, а также с учетом позиции потерпевшего, учитывая, что ... К.С.. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не в чём предосудительном замечен не был, с потерпевшим помирился, полностью загладил причиненный им материальный ущерб, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п.3 ст.254; 256 УПК РФ,-

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ...фио ...а ...а в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ...у К.С. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – диски, копия расходной накладной - хранить в деле, мобильный телефон, упаковочную коробку, – оставить по принадлежности ...у А.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы ... К.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: ... А.В.