Приговор

Дело № 01-0278/2025 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

№ 1-278/2025

УИД 77RS0008-02-2025-004067-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 мая 2025 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимого ...а В.В.,

защитника-адвоката Намазова Р.Р., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...а ...а ...а, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2018, паспортные данные, со средним образованием, со слов работающего, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее судимого 13.10.2016 г.Яшалтинским районным судом адрес по п.п «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде: по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у фио трех лошадей) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы; по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Куц А.А. одной лошади и жеребенка) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы; по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у фио одной коровы) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы; по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у фио одной лошади) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы; по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у фио одной коровы) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы; по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у фио одной овцы) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у фио одной лошади) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у фио трех овец) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

- по п.п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у фио материальных ценностей) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить ...у В.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ...у В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

- 26.04.2017 г. Яшалтинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии с чю 4 и 6 ст. 74 УК РФ условное осуждение ...у В.В. по приговору Яшалтинского районного суда адрес от 13.10.2016 г. по п.п «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком 3 года с испытательным сроком 3 года 3 месяца – отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Яшалтинского районного суда адрес от 13.10.2016 г. и окончательно назначить ...у В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ...у В.В. назначить в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осужденному ...у В.В. исчислять с 26.04.2017 г. с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 01.03.2017 г. по 26.04.2017 г. включительно. Наказание отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес. Освобожден 22.01.2020 г. по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...фио дважды совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он (...а В.В.) 14 декабря 2024 г. в неустановленный период времени, но не позднее 02 ч. 44 мин., более точное время не установлено, находясь в гараже № 45, расположенном в гаражном комплексе «Комета» по адресу: адрес, адрес, имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), проследовал к припаркованному в вышеуказанном гараже, автомобилю марка автомобиля Рио» (марка автомобиля) c регистрационный знак ТС, который находился там с целью производства ремонтных работ, принадлежащему на правах собственности ... В.М., после чего сел на водительское сидение данного автомобиля и в продолжении своего преступного умысла, он (...фио), не имея разрешения и согласия собственника транспортного средства на его управление, при помощи имеющегося у него ключ от замка зажигания, вышеуказанного автомобиля, осуществил запуск двигателя и, не имея каких-либо законных прав на управление вышеуказанным автомобилем, начал движение из гаража №45, гаражного комплекса «Комета» расположенного по адресу: адрес, адрес, на адрес, адрес, адрес, а далее на автодорогу «М10» (адрес) в сторону адрес, после чего, развернулся в неустановленном месте и вернулся обратно в гараж № 45 расположенный на территории гаражного комплекса «Комета» расположенного по адресу: адрес, адрес, тем самым он (...фио) совершил неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения (угон), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Он (...а В.В.) 18 декабря 2024 г. в неустановленный период времени, но не позднее 05 ч. 20 мин., более точное время не установлено, находясь в гараже № 45, расположенном в гаражном комплексе «Комета» по адресу: адрес, адрес, имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), проследовал к припаркованному в вышеуказанном гараже, автомобилю марка автомобиля Рио» (марка автомобиля) c регистрационный знак ТС, который находился там с целью производства ремонтных работ, принадлежащему на правах собственности ... В.М., после чего сел на водительское сидение данного автомобиля и в продолжении своего преступного умысла, он (...фио), не имея разрешения и согласия собственника транспортного средства на его управление, при помощи имеющегося у него ключ от замка зажигания, вышеуказанного автомобиля, осуществил запуск двигателя и, не имея каких-либо законных прав на управление вышеуказанным автомобилем, начал движение из гаража № 45, гаражного комплекса «Комета» расположенного по адресу: адрес, адрес, на адрес, далее на адрес, где со сторону адрес, напротив корп. 1420 г.Зеленограда, адрес в соответствии с адрес регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, был остановлен и в дальнейшем задержан уполномоченным должностным лицом, инспектором ДПС 2 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, тем самым он (...фио) совершил неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения (угон).

Подсудимый ...фио согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая, заявление которой имеются в материалах дела, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Действия подсудимого ...а В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ (2 эпизода), так как он дважды совершил неправомерное завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ...а В.В. и на условия жизни его семьи.

При назначении ...у В.В. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

...фио полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, возместил потерпевшей моральный вред. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ...у В.В., судом признается рецидив в его действиях.

Поскольку подсудимым совершены преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить ...у В.В. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление с учётом положений ст.56, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, суд также не находит.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.53-1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с положениями ч.2 ст.53-1 УК РФ назначенное ...у В.В. наказание в виде лишения свободы может быть заменено принудительными работами. Предусмотренных ч.7 ст.53-1 УК РФ обстоятельств, препятствующих изменению ...у В.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, материалы дела не содержат.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ...у В.В. следует исчислять с момента его прибытия в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...а ...а ...а признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием 15% из заработной платы в доход государства, с перечислением денежных средств на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ...у ...фио... к отбытию наказание в виде принудительных работ на срок 02 (два) года, с ежемесячным удержанием 15% из заработной платы в доход государства, с перечислением денежных средств на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ...у В.В., что в силу ч.6 ст.53-1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения осужденному ...у В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Обязать осужденного ...а В.В. в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу, самостоятельно проследовать в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ, для чего явиться в УФСИН России по адрес по адресу: адрес за получением предписания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ...у В.В. исчислять с момента его прибытия в исправительный центр, исполняющий наказание в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства: чеки, скриншоты – хранить в деле, выданные на ответственное хранение потерпевшей – оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий ... А.В.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск