Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-3006/2023 (13-364/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Шульгиной Ю.С. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Шульгиной Юлии Сергеевны к адрес «РЕСО-Гарантия», Петрову Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зеленоградского районного суда адрес находится гражданское дело по исковому заявлению Шульгиной Юлии Сергеевны к адрес «РЕСО-Гарантия», Петрову Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 26 декабря 2023 года частично удовлетворено исковое заявление Шульгиной Ю.С., с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку за период с 14 апреля 2023 года по 21 июля 2023 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате автотехнических услуг в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма; в удовлетворении остальной части искового заявления отказано; с адрес «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2024 года решение Зеленоградского районного суда адрес от 26 декабря 2023 года в части удовлетворения исковых требований Шульгиной Ю.С. к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств, судебных расходов и в части взыскания с адрес «РЕСО-Гарантия» государственной пошлины отменено; в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований; в остальной части решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2025 года решение Зеленоградского районного суда адрес от 26 декабря 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба адрес «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.

27 марта 2025 года истец Шульгина Ю.С. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просила суд возместить ей за счет средств ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

Истец Шульгина Ю.С. и ее представитель фио в судебном заседании поддержали свое заявление, просили суд удовлетворить его в полном объеме, возражали относительно доводов отзыва адрес «РЕСО-Гарантия».

Ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, представил возражения на заявление истца.

Ответчик Петров А.А. и третьи лица ФУпоППФУвСС фио, РСА явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о назначенном слушании извещены судом в установленном законом порядке, свою позицию по заявлению/ходатайства/заявления суду не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

По смыслу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" №1 от 21 января 2016 года, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Несение заявителем почтовых расходов в размере сумма, в связи с направлением копий заявления о возмещении судебных расходов сторонам подтверждается описями отправлений и кассовыми чеками (т.2, л.д.161-166).

Учитывая объем удовлетворенных судами исковых требований истца, суд полагает необходимым в полном объеме возместить Шульгиной Ю.С. за счет средств адрес «РЕСО-Гарантия» понесенные почтовые расходы в размере сумма.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

В соответствии с п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Несение заявителем расходов по оплате услуг представителя в размере сумма подтверждается копией договора об оказании юридических услуг №20/08 от 20 августа 2024 года, заключенного между Шульгиной Ю.С. и фио, копией договора об оказании юридических услуг №30/10 от 30 октября 2024 года, заключенного между Шульгиной Ю.С. и фио, копией договора об оказании юридических услуг №10/02 от 10 февраля 2025 года, заключенного между Шульгиной Ю.С. и фио, и расписками фио от 20 августа 2024 года, 30 октября 2024 года и 10 февраля 2025 года (т.2, л.д.155-160).

Разрешая требование заявителя о возмещении расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает, что представителем в рамках договоров об оказании юридических услуг выполнена следующая работа: составлена кассационная жалоба, принято участие в судебных заседаниях судов апелляционной и кассационной инстанций 26 августа 2024 года, 19 декабря 2024 года и 18 февраля 2025 года, что подтверждается соответствующими жалобой и протоколами судебных заседаний.

Учитывая сложность дела, цену иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым возместить истцу за счет средств ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Таким образом, заявление истца Шульгиной Ю.С. о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению, с ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Шульгиной Ю.С. подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма (50000,00 + 946,92).

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст.94,98-100,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Шульгиной Ю.С. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Шульгиной Юлии Сергеевны к адрес «Ресо-Гарантия», Петрову Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.

Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Шульгиной Юлии Сергеевны (паспортные данные) судебные расходы в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявления, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Е.И. Бабанюк