Мотивированное решение

Дело №2-2060/2025

УИД ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой *** к Зайцеву *** о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Зайцева О.В. обратилась в суд с иском к Зайцеву А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая в обоснование заявленных требований, что она и ответчик до 2018 года состояли в браке. 18 сентября 2018 года на основании совместного с Зайцевым А.М. заявления брак был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 18.09.2018, выданным Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. После расторжения брака ответчик собрал все свои вещи и покинул квартиру, в которой они совместно проживали, по адресу: ***. Вышеуказанное жилое помещение на тот период принадлежало сыну истца – Зайцеву А.А. 05 апреля 2022 года на основании договора дарения, квартира, расположенная, по адресу: *** стала единоличной собственностью Зайцевой О.В.. Ответчик по-прежнему зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении, однако бремя его содержания не несет, на контакт не выходит. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Поэтому иначе как через получение решения суда истец не может прекратить его право пользования квартирой. Истец утонив исковые требования окончательно просит признать Зайцева ***, ** года рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***. Взыскать с Зайцева *** в пользу Зайцевой *** расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Истец Зайцева О.В. и ее представители по доверенности Гриднева М.А., Дависвич Д.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменное заявление в котором иск поддержали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Зайцев А.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что Зайцева *** и Зайцев *** состояли в браке, который прекращен 18.09.2018 года, на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ** №** от 18.09.2018.

Зайцева О.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, на основании договора дарения квартиры от 05 апреля 2022 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В квартире зарегистрированы Дубоносов А.А., Зайцев А.А., Зайцев А.М., Зайцев М.А., Зайцева Н.А., Зайцева О.В..

Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является.

Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 31 ЖК РФ, установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании части 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах, изучив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку, ответчик членом семьи собственника не является, в жилом помещении не проживает, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, в связи с чем ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зайцевой *** к Зайцеву *** о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Зайцева *** утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***.

Взыскать с Зайцева *** (паспорт **) в пользу Зайцевой *** (паспорт **) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2025 года.

Судья Дронова Ю.П.