Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-271/2025

УИД 77RS0008-02-2025-004018-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 мая 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора адрес фио,

потерпевшего ...фио,

подсудимого ...фио,

защитника - адвоката ...а В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио......, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ... ... ... обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

...фио в период с 04 часов 43 минут по 04 часа 50 минут 15 марта 2025 года, находясь на организованной неохраняемой автостоянке, расположенной возле корп. 814 адрес адрес, заранее зная, что двери автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего ...у Ю.А., не запираются, путем свободного доступа открыл заднюю левую дверь указанного автомобиля, где на заднем пассажирском сидении увидел аккумуляторную батарею, а также установленную в указанном автомобиле музыкальную аппаратуру, после чего, у него (...фио) возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, за счет хищения чужой собственности, а именно: аккумуляторной батареи, расположенной на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля, музыкальной аппаратуры и силовых проводов к нему, расположенных в салоне и багажнике автомобиля, а также аккумуляторной батареи, находящейся под капотом указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, он (...фио), в период с 04 часов 43 минут по 04 часа 50 минут 15 марта 2025 года, находясь на организованной неохраняемой автостоянке, расположенной возле корп. 814 адрес адрес, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, путем свободного доступа совершил кражу, то есть тайно похитил, стоящую на заднем пассажирском сидении автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС аккумуляторную батарею, не представляющую материальной ценности и принадлежащую ...у Ю.А. После чего, имеющейся у него отверткой демонтировал из дверей указанного автомобиля комплект динамиков «Hannibal HM – 6E» (фио – 6E»), стоимостью сумма, принадлежащих ...у Ю.А. После чего, из передней панели указанного автомобиля имеющейся у него отверткой демонтировал магнитолу «Pioneer» («Пионер»), стоимостью сумма, принадлежащую ...у Ю.А. В продолжение своего преступного умысла, он (...фио), находясь в салоне указанного автомобиля, открыл капот автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего, вышел из автомобиля, отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи «MY WAY» (фио) 100Aч, стоимостью сумма и извлек ее из – под капота. Далее, он (...фио) имеющейся у него отверткой открыл багажник указанного автомобиля, откуда извлек сабвуфер «EDGE» («ЭДЖЕ»), стоимостью сумма; моноблок «AMP MASS 1500» («АМП МАСС 1500»), стоимостью сумма; усилитель «AURA» («Аура»), стоимостью сумма; силовой провод 8 Га, стоимостью сумма, принадлежащие ...у Ю.А., которые положил в арендованный им (...фио) автомобиль марка автомобиля Гранта», регистрационный знак ТС. После чего, он (...фио) с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ...у Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

От потерпевшего ...фио в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ...фио в связи с примирением с подсудимым, указав, что ...фио загладил причинный преступлением вред, каких-либо претензий материального и морального характера он к ...фио не имеет.

В судебном заседании ...фио после консультации с защитником ...ом В.А. с ходатайством потерпевшего согласился, также просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку с потерпевшим он примирился, принес ему свои извинения, причиненный имущественный и моральный вред возмещен в полном объеме, при этом указал, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник ... В.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагала, что ходатайство подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав всех участников судебного заседания, а также с учетом позиции потерпевшего, учитывая, что ...фио впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не в чём предосудительном замечен не был, с потерпевшим помирился, полностью загладил причиненный им материальный ущерб, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п.3 ст.254; 256 УПК РФ,-

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ...фио...... в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ...фио отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - диск хранить в деле, магнитола, моноблок, усилитель, комплект динамиков – оставить по принадлежности ...у Ю.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы ...фио вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: ... А.В.