Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-2056/2024

УИД 77RS0008-02-2025-004095-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2056/2024 по иску Прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к БФ "Атлант", ООО "АМГ", ООО "Аве-Технолоджи", ООО "Автогалс", ООО "Аристмет", ООО "ИПК "Электрон-Маш", ООО "Кайро", ООО "ЛАДА", ООО "Лидер АС", ООО "Меркурий", ООО "НПО "Новые технологии", ООО "Ситиэр", ООО "Спецмонтаж", ООО "ТАСКАН", ООО "Техинновации", ООО "Техпроцесс", ООО "Хола", ООО "УК "ЖКХ Лаб", ООО "ЭКО-1", ООО "Экотех" о признании адреса адресом массовой регистрации, признании сведений об адресе недостоверными,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к БФ "Атлант", ООО "АМГ", ООО "Аве-Технолоджи", ООО "Автогалс", ООО "Аристмет", ООО "ИПК "Электрон-Маш", ООО "Кайро", ООО "ЛАДА", ООО "Лидер АС", ООО "Меркурий", ООО "НПО "Новые технологии", ООО "Ситиэр", ООО "Спецмонтаж", ООО "ТАСКАН", ООО "Техинновации", ООО "Техпроцесс", ООО "Хола", ООО "УК "ЖКХ Лаб", ООО "ЭКО-1", ООО "Экотех" о признании адреса адресом массовой регистрации, признании сведений об адресе недостоверными.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, поскольку данный спор вытекает из предпринимательской и экономической деятельности ответчиков.

Представитель истца, представители ответчиков, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Истец обратился в суд с требованиями о признании адреса: адрес, адрес, помещение II – комнаты 3, 4, помещение 3Н, адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресе (месте нахождения) ответчиков, обязании юридических лиц представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведений о своем фактическом адресе (месте нахождения).

В п. 1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 18 августа 1992 года № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» дано разъяснение о том, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другим делам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что к экономической деятельности следует отнести, в том числе деятельность, связанную с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры) (пункт 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 50, статья 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 4.1 статьи 33, статья 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом споре требования о признании недостоверными сведений об адресах предъявлены к БФ "Атлант", ООО "АМГ", ООО "Аве-Технолоджи", ООО "Автогалс", ООО "Аристмет", ООО "ИПК "Электрон-Маш", ООО "Кайро", ООО "ЛАДА", ООО "Лидер АС", ООО "Меркурий", ООО "НПО "Новые технологии", ООО "Ситиэр", ООО "Спецмонтаж", ООО "ТАСКАН", ООО "Техинновации", ООО "Техпроцесс", ООО "Хола", ООО "УК "ЖКХ Лаб", ООО "ЭКО-1", ООО "Экотех", которые относятся к коммерческим организациям.

Участие прокурора в арбитражном процессе регламентировано статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данный спор носит экономический характер, все ответчики осуществляют коммерческую деятельность в качестве юридических лиц, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и, следовательно, подлежит передаче по подсудности с учетом адреса места нахождения ответчиков в соответствии с правилами указанными в ст. 27 АПК РФ, в Арбитражный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2056/2024 по иску Прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к БФ "Атлант", ООО "АМГ", ООО "Аве-Технолоджи", ООО "Автогалс", ООО "Аристмет", ООО "ИПК "Электрон-Маш", ООО "Кайро", ООО "ЛАДА", ООО "Лидер АС", ООО "Меркурий", ООО "НПО "Новые технологии", ООО "Ситиэр", ООО "Спецмонтаж", ООО "ТАСКАН", ООО "Техинновации", ООО "Техпроцесс", ООО "Хола", ООО "УК "ЖКХ Лаб", ООО "ЭКО-1", ООО "Экотех" о признании адреса адресом массовой регистрации, признании сведений об адресе недостоверными о признании адреса адресом массовой регистрации, признании сведений об адресе недостоверными по подсудности в Арбитражный суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья фиоА