Мотивированное решение

Дело № 2-2009/2025

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2009/2025 по исковому заявлению Удовенко *** к Поспелову *** об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг,

установил:

Истец Удовенко Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Поспелову В.В. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг. В обосновании иска указала, что Удовенко ***, зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу: ***. В указанном жилье также зарегистрированы: Поспелов ***, ** года рождения, Поспелова ***, ** года рождения, дочь. Ответчиком деньги на содержание жилого помещения не выделяются, в настоящее время имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Соглашения о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги между истцом и ответчиком не достигнуто, у истца с ответчиком совершенно разные семьи, отношения не поддерживаются, совместное хозяйство не ведется. С учетом вышеприведенных норм права, а также указанных обстоятельств, отсутствием между сторонами соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, полагает, достаточно оснований для определения доли каждого из дееспособных, имеющих право проживать в спорной квартире, лиц в несении соответствующих расходов по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и обслуживание жилья, исходя из количества зарегистрированных лиц в квартире: по 1/3. Истец просит определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения по адресу: *** следующим образом: Удовенко ***, - 1/3 долю, Поспелову *** - 1/3 долю, Поспеловой *** -1/3 долю.

Истец Удовенко Е.М., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Поспелов В.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Третьи лица Поспелова С.В., ГКУ г. Москвы «Московский центр недвижимости», ГБУ МФЦ г. Москвы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленной выписке из домовой книги №** от 24.04.2025, в квартире по адресу: ***, зарегистрированы: Удовенко ***, ** года рождения, Поспелова ***, ** года рождения, Поспелов ***, ** года рождения, доли не определены.

Брак между Поспеловым В.В. и Удовенко Е.М. прекращен 14.09.2007 на основании решения мирового судьи судебного участка №** района ** г.Москвы от 03.09.2007 (свидетельство о расторжении брака ** №**).

Судом установлено, что между сторонами отсутствует какое-либо соглашение, регламентирующее порядок по оплате за жилое помещение и о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей, что не оспорено сторонами.

В соответствии с пояснениями истца, стороны имеют отдельный бюджет, совместного общего хозяйства не ведут. Между истцом и ответчиком имеются разногласия по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашение об определении порядка уплаты за жилое помещение, коммунальные и иные услуги между сторонами в досудебном порядке не достигнуто. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось в установленном порядке.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

На основании Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ, ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут родители несовершеннолетнего.

Принимая во внимание положения, закрепленные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которых суды, рассматривая аналогичные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со ст.ст. 322, 323, 325 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусматривается договором или установлена законом; при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

С учетом положений Постановления Правительства Москвы от 23.04.2014 N 219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы" функции расчета и перерасчета жилищно-коммунальных платежей, обеспечения печати и доставки единых платежных документов переданы в ведение многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории г. Москвы. С учетом сложившегося порядка платежные документы изначально формируются и предоставляются ГБУ МФЦ г. Москвы, впоследствии денежные средства поступают на счет поставщика услуг, предоставляемых жителям, то есть на счет управляющей компании.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не ведут совместное хозяйство, проживают отдельно, соглашение о порядке оплаты между ними не достигнуто, суд считает возможным определить долю Удовенко *** по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилья в квартире, расположенной по адресу: ***, в размере 1/3 от всех причитающихся платежей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере по 3 000 руб..

Судом учитывается, что решение является основанием для выдачи отдельного платежного документа уполномоченным на то органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,193-199 ГПК РФ, суд-

решил:

Исковые требования Удовенко *** (паспорт **) к Поспелову *** (паспорт **) об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Определить долю Удовенко *** по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилья в квартире, расположенной по адресу: ***, в размере 1/3 от всех причитающихся платежей.

Решение является основанием для выдачи ГБУ МФЦ г. Москвы платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенными долями.

Взыскать с Поспелова *** в пользу Удовенко *** расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.

Судья Дронова Ю.П.