Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-2013/2025

УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2013/2025 по иску Дудяковой *** к ООО «Научно-производственное предприятие «ИТЭЛМА Билдинг Системс» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Дудякова В.Н. обратилась в суд города Москвы с иском к ООО «Научно-производственное предприятие «ИТЭЛМА Билдинг Системс» о защите прав потребителя. Истец просит взыскать с ООО «Научно-производственное предприятие «ИТЭЛМА Билдинг Системе» в пользу Дудяковой ***: 349 240,75 руб. в счет ущерба, причиненного в результате, установки некачественного ИПУ, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 50 000 руб., судебные расходы на составление заключения эксперта в размере 25 000 руб., почтовые услуги в размере 348,04 руб., штраф в размере 60% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Дудякова В.Н. и ее представитель по доверенности Барченкова А.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик ООО «Научно-производственное предприятие «ИТЭЛМА Билдинг Системс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица ООО «АКСПА», Шишкова Л.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления представителя истца, истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Дудяковой *** от иска к ООО «Научно-производственное предприятие «ИТЭЛМА Билдинг Системс» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу №2-2013/2025 по иску Дудяковой *** к ООО «Научно-производственное предприятие «ИТЭЛМА Билдинг Системс» о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.