Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 4/17-0059/2025 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

Судья Никульшина О.А. №10-15329/2025

 

Апелляционное постановление

 

г. Москва 17 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой Д.В., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., осужденного Романтовского А.А., защитника адвоката Постнова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Романтовского А.А. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 02 июня 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Романтовского А. А., осужденного приговором Головинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2023 года, о зачете времени содержания в исправительной колонии строгого режима в срок принудительных работ.

После доклада председательствующего, выслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

установил:

 

Постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 02 июня 2025 года осужденному Романтовскому А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания в исправительной колонии строгого режима в срок принудительных работ.

В апелляционной жалобе осужденный Романтовский А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене. Считает, что ввиду допущенных многочисленных нарушений Зеленоградским районным судом г. Москвы он находился в местах лишения свободы, в связи с чем данный период подлежит зачету в срок отбытых принудительных работ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Рассматривая представление о замене осужденному вида исправительного учреждения, суд установил, что Романтовский А.А. осужден приговором Головинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2023 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам сроком на 2 года.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 марта 2025 года Романтовскому А.А. заменена неотбытая часть наказания по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2023 года в виде принудительных работ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 25 по 26 сентября 2023 года и с 30 января 2024 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 29 мая 2025 года указанное постановление отменено, в удовлетворении представления начальника УФИЦ-** ФКУ КП-** УФСИН России по г. Москве о замене Романтовскому А.А. наказания в виде принудительных работ лишением свободы отказано.

 

 

На основании представленных материалов суд установил, что осужденный Романтовский А.А. содержался под стражей в период исполнения приговора, в связи с чем, как правильно указал суд первой инстанции, коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, применению не подлежат, так как не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

 

С учетом изложенного, оснований к отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 02 июня 2025 года в отношении осужденного Романтовского А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

 

Председательствующий

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск