Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-336/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-003863-29

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 09 сентября 2025 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курбатова Руслана Александровича на постановление госинспектора ОРЭР фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес фио №18810377250440002057 от 19 апреля 2025 года, которым Курбатов Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением госинспектора ОРЭР фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес фио №18810377250440002057 от 19 апреля 2025 года, Курбатов Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что он 19.04.2025 года в 14 часов 30 минут по адресу адрес, адрес, управляя транспортным средством Шкода регистрационный знак ТС совершил нарушение ПДД, а именно: управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в т.ч. покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Курбатов Р.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указывая, что постановление должностным лицом вынесено с нарушениями, так как во время указанное в постановлении, его автомобиль, и он сам находились в другом месте, т.е. место и время в протоколе не соответствуют действительности.

В судебное заседание Курбатов Р.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании госинспектора ОРЭР фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес фио пояснил, что сам лично он правонарушение фио не фиксировал, т.к. работает в кабинете. Ему поступил рапорт от инспектора, который работает на площадке, который выявил правонарушение фио приехавшего в 14 часов 30 минут 19 апреля 2025 года в фио по своим каким-то вопросам. По данному рапорту им было вынесено постановление, при этом при вручении копии данного постановления Курбатов Р.А. не отрицал своего правонарушения, а именно то что он ездит с тонированными передними боковыми стеклами, при нем оплатил штраф, после чего просил внести дополнительные пояснения в постановление и дописал, что не согласен с постановлением, однако протокол он /инспектор/ не составлял.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и предусмотрено наложение административного штрафа в размере сумма прописью

Как следует из материалов дела, 19.04.2025 года в 14 часов 30 минут по адресу адрес, адрес, управляя транспортным средством Шкода регистрационный знак ТС совершил нарушение ПДД, а именно: управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в т.ч. покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в результате чего совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена, ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 указанного Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч.2 ст.28.6 КоАП РФ).

Постановлением госинспектора ОРЭР фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес фио №18810377250440002057 от 19 апреля 2025 года Курбатов Р.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Указанное постановление вынесено в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.

Согласно постановлению должностного лица от 19.04.2024 года, в нем имеется запись об оспаривании указанного постановления, в этой связи, сотрудником должен был быть составлен протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, в нарушение требований ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, госинспектором ОРЭР фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес фио протокол об административном правонарушении составлен не был. Кроме того, в вышеуказанном постановлении не указан пункт Правил, который нарушил фио

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, частями 1,3 и 4 ст. 28.6 указанного кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч.4 ст.28.2 КоАП РФ).

Допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ в части необходимости составления протокола об административном правонарушении, являются существенными, повлекли нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и повлияли на законность вынесенного по делу постановления о привлечении фио к административной ответственности.

Ввиду отсутствия протокола об административном правонарушении производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление госинспектора ОРЭР фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес фио №18810377250440002057 от 19 апреля 2025 года о привлечении Курбатова Руслана Александровича к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья фио