Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 50RS0044-01-2024-002918-16

Дело № 2-2804/2024 (13-353/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.А.Большаковой,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Лапшинова В.В. по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2804/2024 по иску №2-2804/2024 по исковому заявлению ООО "ТеплоВодоСнабжение" к Лапшинову ... о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Лапшинов В.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-2804/2024, понесенных при оплате услуг представителей в размере сумма., ссылаясь на то, что исковые требования удовлетворены частично, расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, суд удовлетворил менее 1/31 от цены иска.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, доводы заявления, приходит к следующему.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по договору на оказание юридических услуг Лапшиновым В.В. оплачено сумма

Решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2024 года постановлено: Исковые требования ООО "ТеплоВодоСнабжение" к Лапшинову ... о взыскании задолженности за коммунальные услуги– удовлетворить частично. Взыскать с Лапшинова Виталия Валерьевича в пользу ООО "ТеплоВодоСнабжение" задолженность за период с 1 июня 2023 года по 31 июля 2023 года в размере сумма, пени в размере сумма расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Положениями статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование расходов по оплате стоимости услуг представителем ответчика представлен: договор на оказание услуг, акт приема передачи денежных средств, акт об оказании услуг, доверенность от 10.09.2024г.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, понесенные ответчиком при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, относимости оказанных услуг к рассматриваемому спору, количества подготовленных документов, а также количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель ответчика, а именно –сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика Лапшинова В.В. по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2804/2024 по иску №2-2804/2024 по исковому заявлению ООО "ТеплоВодоСнабжение" к Лапшинову ... о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ТеплоВодоСнабжение" в пользу Лапшинова Виталия Валерьевича судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

Определение может обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Большакова