Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-1966/2025

УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1966/2025 по иску Краско ***, Краско *** к Краско ***, Титарчук *** о признании права пользования жилым помещением прекращенным,

установил:

Истцы Краско А.А., Краско Д.А. обратились в суд с иском к ответчикам Краско А.А., Титарчук С.Ю. о признании права пользования жилым помещением прекращенным. Истцы просят признать Краско *** и Титарчук *** утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Истцы Краско А.А., Краско Д.А. и их представитель по доверенности Булычева О.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу, в связи с удовлетворением требований истца ответчиками в добровольном порядке.

Ответчики Краско А.А., Титарчук С.Ю., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления представителя истцов, истцам понятны последствия отказа истцов от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам от иска истцов, истцу Краско Анастасии Александровне подлежит возврату из средств бюджета г.Москвы 2 100 руб., то есть 70 % от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом Краско *** в размере 3 000 руб. (на основании: Чек по операции 25 апреля 2025 14:28:06 мск, СУИП ** ).

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Краско ***, Краско *** от иска к Краско ***, Титарчук *** о признании права пользования жилым помещением прекращенным.

Производство по гражданскому делу №2-1966/2025 по иску Краско ***, Краско *** к Краско ***, Титарчук *** о признании права пользования жилым помещением прекращенным - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Краско *** из бюджета г.Москвы сумму государственной пошлины в размере 2 100 руб..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.