Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

№ 1-258/2025

УИД 77RS0008-02-2025-003740-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

09.06.2025 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г.,

подсудимого **

защитника – адвоката Кулемзы С.М., представившего удостоверение и ордер,

заслушав в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

*****ода рождения, уроженца Самаркандской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: Московская обл., г.о. Химки, д.Брехово, ул.Митино Дальняя, д** со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

**** обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно обвинительному заключению, ** находясь в квартире по месту жительства по адресу: Московская область, г.о. Химки, д. Брёхово, ул. Митино Дальняя, д. ***** года, достоверно зная, что на банковских счетах проживавшей вместе с ним *** имелись денежные средства, действуя умышленно и с корыстной целью, взял принадлежавший ей мобильный телефон марки «***», и, зная код-пароль от банковского приложения АО «Т-Банк», посредством сети «Интернет» осуществил вход в приложение банка, после чего совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 4.000 рублей с банковского счёта АО «Т-Банк» № **, открытого по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, ** на имя Демидовой Н.Т. на банковский счёт АО «Альфа Банк» № **** открытый по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ** на имя *** не осведомлённой о его преступных намерениях.

После чего, он (***), не позднее ** года, находясь по тому же адресу, продолжая удерживать при себе мобильный телефон марки «**», принадлежавший ** зная код-пароль от банковского приложения ООО «Озон Банк», посредством сети «Интернет» осуществил вход в приложение банка, после чего с банковского счёта ООО «Озон Банк» № *** открытого по адресу: г.Москва, Пресненская набережная, дом 10, этаж 19 на имя *** совершил три безналичных перевода денежных средств на общую сумму 13.400 рублей на свой абонентский номер сотового оператора «Билайн» ***

Таким образом, он (**) в период с *** года тайно похитил с банковских счетов **. денежные средства на общую сумму 17.400 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Государственный обвинитель Мирошник Е.Г. просила направить уголовное дело по подсудности в Химкинский городской суд Московской области, полагая, что оно не подсудно Зеленоградскому районному суду г.Москвы.

Защитник Кулемза С.М. и подсудимый *** согласились с мнением прокурора, просили о направлении дела по подсудности.

В Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно абз. 1 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество признается оконченным с момента, когда чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

В соответствии с абз.3 п.5 того же Постановления Пленума местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 года № 38)

Так и согласно п. 5(1) указанного Постановления Пленума территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из материалов дела, подсудимому вменяется совершение оконченного преступления.

Согласно обвинительному заключению, все преступные действия были совершены подсудимым **. по адресу: Московская область, г.о. Химки, д. Брёхово, ул. Митино Дальняя, д**.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Химкинский городской суд Московской области, поскольку вмененное подсудимому преступление было совершено в месте, на которое распространяется юрисдикция этого суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет *** без изменения, поскольку подсудимый её не нарушал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 227 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ направить по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

Меру пресечения ***. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Козлова Е.В.