Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-323/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-003755-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 06 мая 2025 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

при подготовке к рассмотрению в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобы Веленко Федора Дмитриевича на постановление №0355431010125040701091374 от 07 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Веленко Ф.Д. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой на постановление №0355431010125040701091374 от 07 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАПРФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. В соответствии со ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении. Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

Как следует из материалов дела, Веленко Ф.Д. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой на постановление №0355431010125040701091374 от 07 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении. Копия обжалуемого постановления к жалобе не приложена.

На основании вышеизложенного, в связи с тем, что суд в отсутствие оспариваемого постановления лишен возможности проверить сроки подачи жалобы, подсудность рассматриваемого вопроса, а также рассмотреть по существу жалобу Веленко Ф.Д., жалоба подлежит возврату заявителю.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.4 КоАПРФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Веленко Федора Дмитриевича на постановление №№0355431010125040701091374 от 07 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, возвратить Веленко Ф.Д. для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья фио