Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-312/2025

УИД 77RS0008-02-2025-003651-83

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2025 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу Кочетковой (ранее фио) фио на постановление контролера-ревизора Государственного казенного учреждения «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») фио №03554310101244110601021713 от 06.11.2024 года о привлечении Виноградовой Ю.М. к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес,

УСТАНОВИЛ:

Кочеткова (ранее фио) Ю.М. постановлением зам. начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 11.11.2024 года была привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП адрес с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма за то, что 15.10.2024 года в 07:36:54 часов водитель принадлежащего Кочетковой (ранее фио) Ю.М. транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т177ВХ977, разместил указанный автомобиль на платной городской парковке, расположенной по адресу: адрес, адрес, без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Кочеткова (ранее фио) Ю.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление должностного лица ГКУ «АМПП» отменить, производство по делу прекратить, полагая, что автомобиль был размещен без нарушения, так как она пользовалась парковкой, как перехватывающей и все условия для этого выполнила.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы с указанием о том, что своевременно заявитель не смогла обратиться с жалобой в суд в связи с переменой фамилии и попыткой обжалования вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП».

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд находит причины пропуска срока на подачу жалобы уважительными и полагает возможным восстановить заявителю срок на принесение жалобы.

В судебное заседание Кочеткова (ранее фио) Ю.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы не явилась, согласно телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении без участия в судебном заседании заявителя Кочеткова (ранее фио) Ю.М. и должностного лица АМПП.

КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из РФ общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В силу положений и Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу 4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из постановления ГКУ «АМПП», 15.10.2024 года в 07:36:54 час. транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Кочеткова (ранее фио) Ю.М., было размещено на платной городской парковке по адресу: адрес, адрес без осуществления оплаты за пользование парковкой.

Основанием для привлечения Кочетковой (ранее фио) Ю.М., к административной ответственности послужили фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF2024.283, имеющим функцию фото- и киносъемки, свидетельство о поверке № С-Т/10-01-2024/306743499, которое действительно до 09.01.2026 года.

Вместе с тем, согласно данным опубликованным на Едином Транспортном Портале с 03.06.2024 года по адресу: адрес, адрес адрес - 3 Зеленоград-Крюково действует перехватывающая парковка №6090.

Для использования перехватывающей парковки бесплатно, необходимо выполнить требования: с 5:30 до 2:00 совершить не менее 2 поездок на метро, МЦК или МЦД по карте «Тройка»; первая поездка должна быть от ближайшей к парковке станции; завершить парковку необходимо в течение 90 минут после начала последней поездки в метро, МЦК или МЦД; запустить перехватывающий тариф можно только в приложении «Парковки России»; подтвердить поездки можно только по карте «Тройка».

Заявитель в жалобе указала, что парковка автомобиля осуществлена ею на бесплатной основе по перехватывающему тарифу в соответствии с установленными дорожными знаками, в дальнейшем она передвигалась на метро, оплату производила по карте «ТРОЙКА» №0008842475, выполняя тем самым необходимые требования бесплатного использования перехватывающей парковки №6090, о чем предоставлены чек-квитанции.

Данная информация подтверждается также, полученным из ГУП адрес метрополитен» ответом на запрос о проходах и транзакциях по карте «Тройка» принадлежащей Кочетковой (ранее фио) Ю.М.

Таким образом, заявителем были выполнены требования для бесплатного использования перехватывающей парковки №6090.

Заявленные Кочетковой (ранее фио) Ю.М. доводы и представленные доказательства какими-либо объективными данными не опровергнуты.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В то же время, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, распределение бремени доказывания между государством в лице органов, уполномоченных на вынесение постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, и соответствующими собственниками (владельцами) транспортных средств, будучи исключением из общего правила о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не отменяет действие в названной сфере иных положений, раскрывающих принцип презумпции невиновности (, и КоАП РФ).

Такое распределение бремени доказывания не освобождает уполномоченные органы, включая суды, при рассмотрении и разрешении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от соблюдения требований , КоАП РФ и других статей данного , направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях (определения от 07.12.2010 года №, от 22.03.2011 года № , от 21.06.2011 года. № , от 25.01.2012 года № ).

Согласно п.3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГКУ «АМПП», вынесенное в отношении Кочетковой (ранее фио) Ю.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес от 06.11.2024 года, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых, было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Кочетковой (ранее фио) фио - удовлетворить.

Постановление контролер-ревизора Государственного казенного учреждения «Администратор Московского парковочного пространства» фио №03554310101244110601021713 от 06.11.2024 года о привлечении Виноградовой Ю.М. к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес - отменить, производство по делу - прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья фио