Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 4/10-0035/2025 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

№10-13716/2025 Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

адрес 01 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю.,

при помощнике судьи Муравьеве С.С.,

с участием прокурора фио,

осужденного фио

защитника – адвоката Синельщиковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 13 мая 2025 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес в отношении осужденного

Лузянина Александра Константиновича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес,

которому неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенных постановлением Савеловского районного суда адрес от 20 ноября 2024 года, заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 28 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

постановление Зеленоградского районного суда адрес от 13 мая 2025 года в отношении осужденного Лузянина Александра Константиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

№10-13716/2025 Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 01 июля 2025 года

при помощнике судьи Муравьеве С.С.,

с участием прокурора фио,

осужденного фио

защитника – адвоката Синельщиковой Е.А.,

установил:

Приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 04 декабря 2023 года, Лузянин А.К. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Постановлением Савеловского районного суда адрес от 20 ноября 2024 года осужденному Лузянину А.К. неотбытое наказание по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 04.12.2023 года, заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 3 месяца 28 дней, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Начальник УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания лишением свободы в отношении осужденного фио мотивируя тем, что осужденный уклонился от получения предписания.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 13.05.2025г. представление удовлетворено, неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 28 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Лузянин А.К. выражает несогласие с постановлением, просит принять во внимание его деятельность на свободе, связанной с поимкой нарушителей закона, его состояние здоровья, просит смягчить ему наказание.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.1 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания к месту отбывания наказания.

Начальником УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес в суд представлены материалы в обоснование ходатайства в порядке ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, п. 2.1 ст. 397 УПК РФ о замене неотбытой части наказания лишением свободы, которые судом исследованы в полном объеме. При этом суд выслушал мнение осужденного, представителя УФИЦ, прокурора, исследовал данные о личности осужденного и обстоятельства, касающиеся порядка отбывания им наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Лузянин А.К. для получения предписания не явился, 27.03.2025 года осужденный объявлен в розыск.

15.04.2025 года постановлением Черемушкинского районного суда адрес осужденный Лузянин А.К. заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания на 30 суток, то есть до 14.05.2025 года.

Учитывая, что Лузянин А.К. без уважительных причин не явился в ГУФСИН России по адрес для получения предписания, скрывался до момента его задержания, суд верно, в соответствии с УИК РФ, с учетом требований УК РФ и УИК РФ заменил ему не отбытый срок принудительных работ на лишение свободы, поскольку он является лицом, уклоняющимся от отбывания принудительных работ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Представление начальника УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вид исправительного учреждения в виде колонии общего режима, обоснованно назначен Лузянину А.К. в соответствии с требованиями УК РФ, учитывая его личность, который скрылся и находился в розыске.

Вопреки доводов осужденного, по смыслу закона, в соответствии со УК РФ зачет срока содержания под стражей в срок наказания не распространяется на стадию исполнения приговора.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Председательствующий

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск