Приговор

Дело № 1-251/2025

УИД77RS0008-02-2024-011365-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

обвиняемого Волнухина А.В.,

защитника-адвоката Красновой О.Г., предъявившей удостоверение №16442 и ордер № 47 от 28.05.2025 года,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волнухина А.В., ************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее- УК),-

У С Т А Н О В И Л :

Волнухин А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, не позднее 14 часов 00 минут 20 октября 2024 года, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, зная о способах и механизмах совершения дистанционных мошеннических действий с использованием сети «Интернет», имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, посредством мессенджера «Телеграмм» связалось с Волнухиным А.В., находящимся по адресу: адрес, вступив в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли в совершаемом преступлении.

Так, согласно отведенной преступной роли неустановленное лицо должно было осуществлять телефонные звонки, в ходе которых путем обмана, представившись сотрудником ГБУ «ДорИнвест», сотрудником Московской администрации, сотрудником Центрального Банка, а также сотрудником Федеральной службы безопасности, сообщать ФИО ложные сведения о возможном выводе мошенниками денежных средств с принадлежащего ему банковского счета, которые пойдут для поддержки Украины, а также сведения о том, что от его (ФИО) имени мошенники оформили кредит на сумму 1 000 000 рублей. После чего, под предлогом предотвращения хищения денежных средств ФИО, требовать от последнего оформления кредита на его (ФИО) имя, последующего обналичивания кредитных денежных средств и передачи их Волнухину А.В. Далее, неустановленное лицо должно было сообщать Волнухину А.В. место, где потерпевший должен был передать ему наличные денежные средства, сообщив кодовое слово. В свою очередь Волнухин А.В., согласно отведенной ему преступной роли, должен был забрать денежные средства у ФИО, после чего передать их неустановленному лицу.

Действуя согласно ранее разработанному преступному плану, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно с Волнухиным А.В., примерно в 15 часов 55 минут 24 октября 2024 года, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с неустановленного абонентского номера посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм», осуществило телефонное соединение с ФИО по абонентскому номеру 8-910-****6, сообщив ФИО заведомо ложные сведения о том, что от его имени мошенники пытаются получить кредит в размере 1 000 000 рублей, и чтобы предотвратить это, ему необходимо получить кредитные денежные средства в размере 1 000 000 рублей, после чего, обналичить их и передать сотруднику ФСБ. Будучи обманутый, ФИО по указанию неустановленного лица, проследовал в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: адрес, где оформил кредит на свое имя на сумму 1 000 000 рублей, после чего обналичил их.

Далее, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее 19 часов 48 минут 24 октября 2024 года, используя сеть «Интернет» связалось посредством мессенджера «Телеграмм» с Волнухиным А.В., находящимся по адресу: адрес, сообщив адрес встречи с ФИО с целью, получения от него денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, а также кодовое слово «малыш», которое Волнухин А.В. должен был назвать ФИО при получении денежных средств.

Далее, Волнухин А.В. в период с 19 часов 48 минут по 21 час 01 минуту 24 октября 2024 года, используя установленное на его мобильном телефоне марки «Айфон 12» приложение «БелкаКар» взял в аренду автомобиль марки «Chery Tiggo 7 Pro» («Чери Тигго 7 Про») государственный регистрационный знак номер, на котором проследовал до адреса: адрес, который был ему сообщён неустановленным лицом, как адрес получения денежных средств от ФИО. После чего, в период с 21 часа 16 минут по 21 час 17 минут 24 октября 2024 года, он (Волнухин А.В.), встретился с ФИО по вышеуказанному адресу, назвал ему кодовое слово «Малыш», после чего, ФИО, будучи уверенный в правдивости намерений неустановленного лица и Волнухина А.В., передал последнему сумку, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. После чего, Волнухин А.В., получив от ФИО денежные средства, проследовал в Бизнес Центр «Москва-Сити», расположенный по адресу: адрес, где согласно отведённой ему преступной роли передал полученные от ФИО денежные средства в сумме 1 000 000 рублей неустановленному лицу, получив вознаграждение в размере 50 000 рублей наличными.

Таким образом, Волнухин А.В. из корыстных побуждений совместно с неустановленным соучастником совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб в размере 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Волнухин А.В. свою вину в предъявленном обвинении полностью признал при изложенных в обвинении обстоятельствах, раскаялся в содеянном, пояснил. что трудоустроен и активно возмещает потерпевшему причиненный ущерб.

Виновность Волнухина А.В. в инкриминируемом ему деянии, кроме его собственного признания подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ФИО в ходе судебного следствия пояснил, что в в октябре 2024 года в мессенджере «Телеграмм» ему стали поступать сообщения о якобы утечке персональных данных, затем звонки от людей, представлявшихся сотрудниками Московской администрации, сотрудниками ФСБ, которые сообщили ему о том, что от его имени была попытка перевода денежных средств на Украину, что на его имя взят кредит на сумму 1 000 000 рублей, что для аннулирования данного кредита необходимо получить кредит на сумму 1 000 000 рублей и вернуть деньги через курьера. Ему порекомендовали обратиться в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: г. Зеленоград, корпус 401, где оформить кредит на свое имя на сумму 1 000 000 рублей, что он (потерпевший) и сделал, сообщив позднее звонившему ему человеку о том, что получил деньги. Неизвестный направил его к театру «Ведогонь», где должен подойти человек, которому он передаст деньги. Разговаривать с курьером ему запретили. Надо было только сказать кодовое слово «малыш» и отдать деньги. Деньги он (потерпевший) положил в файл и в коричневую сумку, которую отдал неизвестному ему мужчине худощавого телосложения. На голове данного мужчины находился капюшон. Неизвестный назвал пароль, после чего он (потерпевший) передал ему сумку с деньгами. Через некоторое время неизвестные снова начали звонить ему и сообщали, что на него оформлены кредиты, которые надо также аналогично перекрыть. Но банки, куда он обращался, не одобрили ему кредиты, поэтому денег он не получил. В настоящий момент ему причинен материальный ущерб, на общую сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, что является для него значительным, сумка коричневого цвета материальной ценности для него не имеет.

Согласно показаниям свидетеля Зиняка С.В. (оперуполномоченного 4 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 52-54) следует, что 27 октября 2024 года в Отдел МВД Росси по району Крюково г. Москвы с заявлением обратился гражданин ФИО по факту мошеннического хищения у него денежных средств. Установлено, что гражданин ФИО передал денежные средства в размере 1 000 000 рублей, находясь возле кинотеатра «Ведогонь» по адресу: адрес. После чего были просмотрены записи с камер видеонаблюдения по вышеуказанному адресу, установлено, что примерно в 21 час 00 минут 24 октября 2024 года по вышеуказанному адресу подошёл мужчина, в белой куртке, который находясь возле театра «Ведогонь» сделал фотографию, где расположена вывеска с указанием адреса. После чего данный мужчина встретился с потерпевшим ФИО, который передал сумку с денежными средствами данному мужчине. После чего в ходе проведения ОРМ было установлено, что данный мужчина приехал и уехал на место на автомобиле из сервиса каршеринга «Белка кар». На автомобиле сервиса каршеринга «Белка кар» мужчина проследовал от театра «Ведогонь» до площади Юности, г. Зеленограда г. Москвы, сменил автомобиль на автомобиль сервиса каршеринга «Белка кар», и выехал из г. Зеленоград. Затем в ходе ОРМ был направлен запрос в АО «Каршеринг» с целью установления марки автомобиля а сведений о лице, которое брало в аренду автомобиль. Согласно предоставленному ответу стало установлено, что в аренду был взят автомобиль марки «Чери Тигго» г.р.з. номер в период времени с 24 октября 2024 года с 19 часов 48 минут по 21 час 15 минут находился в аренде у пользователя сервиса «Белка кар» - Волнухина А.В., дата рождения, паспорт № **** от 10 августа 2010 года. Также в ответе было указано, что конец аренды состоялся в 21 час 15 минут 24 октября 2024 года по адресу: адрес, аренда была начата по адресу возле адрес. Также в ответе были предоставлены документы Волнухина А.В. Далее, в ходе ОРМ было установлено, что Волнухин А.В. после того, как уехал из г. Зеленоград, прибыл к зданию Москвы сити по адресу: адрес, где, находясь в автомобиле, передал сумку, полученную от потерпевшего другому лицу, после чего уехал. В ходе ОРМ была проведена работа с целью установления лица, получившего сумку с денежными средствами от Волнухина А.В., однако в связи с недостаточной полученной информацией установить лицо не представилось возможным. В связи с тем, что Волнухин А.В. является жителем другого региона Российской Федерации, с целью установления его местонахождения он был выставлен в систему ПТК «Розыск», где было установлено, что тот 06 ноября 2024 года приобрёл билеты из г. Нижний Новгород в г. Москва. 07 ноября 2024 года в 11 часов 45 минут по адресу: Московская область, г.о. Химки, аэропорт «Шереметьево», терминал «Б» по подозрению в совершении преступления по данному уголовному делу Волнухин А.В., был задержан.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетеля обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО от 27 октября 2024 года, который сообщил, что передал мошенникам 1 000 000 рублей. (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2024 года, согласно которого произведен осмотр участка местности по адресу: адрес. Участвующий в ходе смотра места происшествия ФИО пояснил, что находясь в данном месте, он 24 ноября 2024 года примерно в 21 час 00 минут передал неизвестному ему лицу 1 000 000 рублей, который находились в коричневой сумке. (т. 1 л.д. 18-24);

- протоколом личного досмотра от 07 ноября 2024 года, согласно которому у Волнухина А.В. изъяты: мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе тёмно-синего цвета, в чехле из полимерного бесцветного материала с прикреплённым стикером банковской карты АО «Альфа Банк»; мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе тёмно-синего цвета, в чехле из полимерного бесцветного материала; банковские карты банка ПАО «Сбербанк»: № ****34 на имя Волнухина А.В.; № ****7228 на имя Волнухина А.В.; № ***** 6114 на имя Волнухина А.В.; № ***** 2995 на имя Волнухина А.В.; банковские карты банка АО «ТБанк»: № ***** 8470 на имя Волнухина А.В.; № ***** 7991 на имя Волнухина А.В.; банковская карта АкБарс Банк № ***** 2156; банковская карта банка ПАО «ВТБ» № ***** 3627 на имя Волнухина А.В.; банковская карта банка «Точка» № ***** 3813; конверты от сим-карт: ПАО «МТС» с абонентскими номерами: +7-989-****5, +7-916-****0, +7-989-***2, +7-916-****4; ПАО «Мегафон» с абонентскими номерами: +7-925-****0, +7-936-****6. Ноутбук марки «Леново» с зарядным устройством к нему; удостоверение № 28 помощника депутата Думы города Заволжья по избирательному округу № 8 на имя Волнухина А.В. Указанные предметы упакованы в тканевую сумку чёрного цвета, изъятую у Волнухина А.В. (т. 1 л.д. 50-51);

– протоколом предъявления лица для опознания от 07 ноября 2024 года, согласно которому потерпевшему ФИО для опознания был предъявлен Волнухин А.В. вместе с двумя статистами мужского пола. В ходе проведения следственного действия потерпевший ФИО попросил опознаваемого под номером 1 (Волнухина А.В.) произнести шёптом слово «Малыш». Волнухин А.В. воспроизвёл шёпотом данное слово. После чего потерпевший ФИО опознал Волнухина А.В., пояснив, что опознал его по голосу, росту, форме ушей, цвету растительности на лице, а также голосу. (т. 1 л.д. 138-143);

– протоколом выемки у свидетеля ФИО от 03 декабря 2024 года, DVD-R диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: адрес; сведений из АО «Каршеринг» на 7 листах формата А4.(т. 1 л.д. 57-59);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 04 декабря 2024 года, согласно которому осмотрены: сведения из АО «Каршеринг» на 7 листах формата А4; мобильный телефон марки «Айфон 12», изъятого в ходе личного досмотра Волнухина А.В. от 07 ноября 2024 года; мобильного телефона марки «Реалми Ноут 50» изъятого в ходе личного досмотра Волнухина А.В. от 07 ноября 2024 года; банковские карты банка ПАО «Сбербанк»; банковские карты банка АО «ТБанк»; банковская карта АкБарс Банк; банковская карта банка ПАО «ВТБ»; банковская карта банка «Точка»; 4 конверта ПАО «МТС»; 2 конверта ПАО «Мегафон». В ходе осмотра установлено, что Волнухин А.В. добирался до места передачи денежных средств на каршеринге «БелкаКар» в период с 19 часов 48 минут по 21 часов 15 минут 24 октября 2024 года на автомобиле марки «Chery Tiggo 7 Pro» («Чери Тигго 7 Про») государственный регистрационный знак номер. Также установлено, что в переписке Волнухин А.В. вёл переписку с неустановленным лицом, в которой обсуждал обстоятельства совершения им преступных действий, также осмотрены конверты с находящими внутри сим-картами которые согласно переписки, должны были быть использованы для преступных действий Волнухиным А.В. (т. 1 л.д. 60-78);

– протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2024 года, согласно которому совместно с обвиняемым Волнухиным А.В. и его защитником осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: адрес. Данные видеозаписи были представлены от 24 октября 2024 года. В ходе осмотра Волнухин А.В. подтвердил, что на видеозаписи он, что он подошёл к потерпевшему, у которого взял сумку, по указанию неустановленного лица. После чего уехал на автомобиле каршеринга «БелкаКар» (т. 1 л.д. 115-121);

- вещественными доказательствами:

- сведениями из АО «Каршеринг» на 7 листах формата А4; мобильным телефоном марки «Айфон 12» изъятым в ходе личного досмотра Волнухина А.В. от 07 ноября 2024 года; мобильным телефоном марки «Реалми Ноут 50» изъятым в ходе личного досмотра Волнухина А.В. от 07 ноября 2024 года; банковскими картами банка ПАО «Сбербанк»; банковскими картами банка АО «ТБанк»; банковской картой АкБарс Банк; банковской картой банка ПАО «ВТБ»; банковской картой банка «Точка»; 4 конвертами ПАО «МТС»; 2 конвертами ПАО «Мегафон» (т. 1 л.д. 79-81);

- DVD-R диском с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: адрес (т. 1 л.д. 122-124).

Суд, выслушав показания подсудимого, потерпевшего ФИО, огласив показания свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного следствия, исследовав письменные доказательства, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтвержденной совокупностью исследованных судом доказательств.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения, приведенным в приговоре суда, поскольку указанные показания являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора доказательства, в том числе письменные и вещественные, суд также находит достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не противоречивы и полностью согласуются между собой.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Квалифицирующие признаки, вмененные в вину подсудимого установлены и нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

О совершении хищения в крупном размере свидетельствует сумма похищенного в размере 1 000 000 рублей, превышающая 250 000 рублей согласно п.4 Примечания к статье 158 УК РФ.

Также, нашел подтверждение квалифицирующий признак мошенничества: «группой лиц по предварительному сговору».

Обман выразился в том, что подсудимый, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, сообщили потерпевшему заведомо ложные сведения о возможном выводе его денежных средств для поддержки Украины, требовали оформления кредита под предлогом предотвращения хищения денежных средств.

Умысел подсудимого и его неустановленных соучастников являлся корыстным и был направлен на обогащение преступным путем.

Таким образом, суд считает установленной и доказанной вину Волнухина А.В. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к тяжким преступлениям, данные о личности, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, принимает во внимание требования статей 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания.

При исследовании личности, судом установлено, что Волнухин А.В. полностью признал вину в содеянном, раскаялся, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет четырех малолетних детей 2012, 2014, 2018, 2021 года рождения, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, помогает родителям пенсионного возраста, имеющим заболевания, также его супруга страдает тяжким заболеванием, подсудимый возместил потерпевшему 300 000 рублей.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у Волнухина А.В. смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, возмещение потерпевшему ущерба в размере 300 000 рублей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Волнухина А.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Волнухина А.В., обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, отношение к последствиям содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст.56 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ - условно.

Суд считает достаточным для подсудимого Волнухина А.В. назначенного наказания в виде лишения свободы и полагает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих вину обстоятельств, назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшим ФИО в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в размере 1 000 000 рублей, который в ходе судебного следствия уточнен, установлено, что подсудимым возмещена в добровольном порядке сумма в размере 300.000 рублей, то есть сумма иска составляет 700.000 рублей.

Суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в данном размере, поскольку являются обоснованными.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВОЛНУХИНА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ВОЛНУХИНУ А.В. наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, полностью возместить потерпевшему ФИО вред, причиненный преступлением путем исполнения исковых требований.

В случае отмены условного осуждения и реальном отбывании лишения свободы зачесть в срок лишения свободы время содержания Волнухина А.В. под стражей со дня его фактического задержания 07 ноября 2024г. по 26 декабря 2024г.

Меру пресечения Волнухину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Волнухина А.В. в пользу ФИО 700.000 (семьсот тысяч) рублей.

Арестованные по делу денежные средства в размере 6.076 рублей 68 копеек передать в счёт погашения гражданского иска.

Вещественные доказательства хранить при деле до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного соучастника осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн