Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2025-003491-78

№2а-728/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-728/2025 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве к Пономареву ... в лице законных представителей Пономаревой ... и Пономарева ... о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г.Москве обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы с административным иском к Пономареву ... в лице законных представителей Пономаревой ... и Пономарева ... о взыскании недоимки по налогам и сборам.

Административный иск подан по месту жительства административного ответчика фио по адресу: г.Москва, адрес.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, уважительности причин неявки суду не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что настоящее административное исковое заявление подано в суд по месту жительства административного ответчика фио по адресу: г.Москва, адрес.

Согласно материалам дела, Пономарев В.С. с 12 декабря 2013 года зарегистрирован по адресу: адрес. Данная территория к юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы не относится.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия административного искового заявления к производству территория места жительства административного ответчика к юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы не относилась.

В силу ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом места жительства административного ответчика и правил о территориальной подсудности административное дело подсудно Перовскому районному суду города Москвы (адрес).

При таких обстоятельствах и с учетом положений п.3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ настоящее административное дело надлежит передать в Перовский районный суд города Москвы по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве к Пономареву ... в лице законных представителей Пономаревой ... и Пономарева ... о взыскании недоимки по налогам и сборам – передать по подсудности в Перовский районный суд города Москвы (адрес).

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Н.А. Большакова