Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-1806/2025

УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-228/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Юридический центр Савари» к Акимову ** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ООО «ПКО «Юридический центр Савари» обратилось в суд с иском к Акимову М.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с Акимова *** в пользу ООО «ПКО «Юридический центр Савари» проценты за пользование денежными средствами, присужденные судом сумм задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, с 18.04.2017 по 04.04.2025 в размере 1 203 475,20 рублей 20 копеек; расходы по уплате госпошлины по иску в размере 27 035,00 руб..

Истец ООО «ПКО «Юридический центр Савари», извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил заявление, в котором просил принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в связи с урегулированием вопроса с должником, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Акимов М.П., извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам от иска истца, истцу подлежит возврату из средств бюджета г.Москвы 18 924,50 руб., то есть 70 % от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 27 035 руб. (на основании: платежного поручения №** от 10.04.2025).

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39, 152,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд-

определил:

Принять отказ ООО «ПКО «Юридический центр Савари» от иска к Акимову *** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу №2-228/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Юридический центр Савари» к Акимову *** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ООО «ПКО «Юридический центр Савари» из бюджета г.Москвы сумму государственной пошлины в размере 18 924,50 руб..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.