Постановление суда апелляционной инстанции

№10-13705/2025

Судья фио

Апелляционное постановление

адрес 10 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при помощниках судьи Макуеве А.Г., Кошкине В.А.,

с участием прокурора фио,

осужденного Калужина В.М.,

адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 июля 2025 года апелляционную жалобу осужденного Калужина В.М. на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 6 мая 2025 года, которым заменено наказание, назначенное приговором Преображенского районного суда адрес от 26.09.2023 года

Калужину ... 2...,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на 06 месяцев в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания наказания исчислен с момента фактического задержания с 09.04.2025 года.

После доклада председательствующего выслушав осужденного Калужина В.М., адвоката фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес обратился в Зеленоградский районный суд адрес с представлением о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания в отношении осужденного Калужина В.М., ссылаясь на то, что приговором Преображенского районного суда адрес от 26.09.2023 года Калужин В.М. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с заменой на основании ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 06 месяцев, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства; приговор вступил в законную силу 12.10.2023 г.; к месту отбывания наказания осужденный должен следовать самостоятельно; 16.11.2023 г. осужденный Калужин В.М. в ГУФСИН России по адрес получил предписание о направлении в УФИЦ №1 ФКУ КП-2 ГУФСИН России по адрес, куда обязан был прибыть не позднее 17.11.2023 г.; в установленный срок осужденный Калужин В.М. в УФИЦ не прибыл; 03.04.2025 г. постановлением врио начальника ГУФСИН России по адрес осужденный Калужин В.М. объявлен в розыск; 09.04.2025 г. осужденный Калужин В.М. задержан.

Постановлением суда от 6 мая 2025 года представление удовлетворено, неотбытое Калужиным В.М. наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на 06 месяцев в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с момента его задержания 09.04.2025 года.

На данное постановление осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, просит учесть, что не уклонялся от отбывания наказания, имел уважительную причину, связанную со здоровьем, с ноября 2023 года по 9 апреля 2025 года, о нахождении в розыске не знал, причины, по которым с 2023 года его не объявляли в розыск, сотрудники УФСИН пояснить не смогли.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно статье 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам: а) уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 Кодекса; б) не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок; в) не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда; г) самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Согласно части 6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от отбывания наказания.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса по доводам представления, суд первой инстанции установил, что Калужин В.М. 26.09.2023 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с заменой на основании ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на 6 месяцев, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства; осужденный должен следовать в УФИЦ для отбывания наказания самостоятельно, для чего в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу обязан явиться в УФСИН по адрес для получения предписания.

Обязанность явиться за предписанием и ответственность за уклонение от исполнения приговора разъяснены осужденному 26 сентября 2023 года.

Приговор вступил в законную силу 12.10.2023 г.

16.11.2023 г. осужденный Калужин В.М. в ГУФСИН России по адрес получил предписание о направлении в УФИЦ №1 ФКУ КП-2 ГУФСИН России по адрес, куда обязан прибыть не позднее 17.11.2023 г.; в установленный срок осужденный Калужин В.М. в УФИЦ не прибыл, был задержан.09.04.2025 г., постановлением судьи от 11 апреля 2025 года заключен под стражу на 30 суток, до 9 мая 2025 года.

Согласно пояснениям осужденного, он не приступил к отбыванию наказания ввиду прохождения обследования на протяжении всего времени с момента получения предписания до задержания, что исключало возможность отбывать наказание.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции принял обоснованное решение о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, основаны на материалах личного дела осужденного, представленных начальником УФИЦ.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин, по которым Калужин В.М. не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, в суд первой инстанции не представлено, не поступили такие доказательства и в ходе апелляционного разбирательства.

В суде апелляционной инстанции проверены доводы осужденного о том, что по состоянию здоровья он не имел возможности отбывать наказание.

Согласно выписке из медицинской карты Калужина В.М., последний обращался в адрес №64 ДЗМ 15 ноября 2023 года по поводу ОРВИ, выдавался листок нетрудоспособности с 15 по 21 ноября 2023 года, 18.12.2023 года по поводу ВСД, 22.12.2023, 18.01.2024 хронический гастрит, 30.01.2024 – ЦВБ, ХИГМ, энцефалопатия смешанного генеза: токсическая, дефицитарная, декомпенсация; 12.02.2024 – гипертоническая болезнь; 01.11.2024, 09.11.2024 – атерома шеи; 26.11.2024, 19.12.2024 – гипертоническая болезнь, 14.01.2025 – пресбиопия, 16.01.2025 – гипертоническая болезнь, 08.03.2025 – ВСД.

Представленная выписка не содержит данных о наличии у Калужина В.М. заболеваний либо состояния, препятствующего явке в УФИЦ для отбывания наказания, с ноября 2023 года по март 2025 года.

Согласно части 6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Таким образом, действующее законодательство содержит нормы, обязывающие суд заменить наказание в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ в отсутствие уважительных причин неисполнения обязанности прибыть для отбывания наказания в срок, указанный в предписании.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 6 мая 2025 года, которым заменено наказание, назначенное приговором Преображенского районного суда адрес от 26.09.2023 года Калужину ..., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий