Приговор

дело № 1-240/2025

УИД 77RS0008-02-2025-003153-25

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22.04.2025 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Шаролапова А.Б.,

подсудимой Сорокиной Н.В.,

защитника- адвоката Яминовой Л.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

***** года рождения, уроженки г.Москвы, гражданки РФ, с высшим образованием, зарегистрированной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ***, фактически проживающей по адресу: Московская область, Солнечногорский р-он, пос. Андреевка, д***, не замужней, решением Зеленоградского районного суда от ** года лишенной родительских прав в отношении ребенка, ** года рождения, не работающей, ранее судимой *** года мировым судьёй судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 прест.), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

** совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

** года примерно в *** час., более точное время не установлено, осознавая противоправность своих действий и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности около корп. ***г.Зеленограда, г.Москвы, без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобрела путем присвоения найденной закладки, оставленной неустановленным лицом, прозрачный полимерный пакет с замком ***, с находившимся внутри психотропным веществом, содержавшим в своем составе ** который она (**** убрала в находившуюся при ней дамскую сумку и стала незаконно хранить при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере без цели сбыта, *** года примерно в ***., находясь на железнодорожной станции «Зеленоград-Крюково» Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Привокзальная пл., ***, имея при себе вышеуказанное психотропное вещество, была выявлена по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ сотрудниками ОР ППСП ЛО МВД России на ст.Москва-Ленинградская. После чего, в **** час. *** она (***** была доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва – Ленинградская, расположенную по адресу: г.Москва, Комсомольская площадь, д** где в период с *** час. до **** года, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у неё (*** в сумке, находившейся при ней, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком «***», с находившимся внутри психотропным веществом, содержавшим в своем составе ***

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № ***

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № **** без цели сбыта психотропное вещество, содержавшее в своем составе **** что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида психотропного вещества.

Допрошенная по делу в качестве подсудимой ***** вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимой на предварительном следствии, которая в присутствии защитника показала, что **** года она при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, нашла пакетик *****, подняла его и положила в свою сумку, решив оставить для личного употребления. В тот же день она была задержана на ж/д станции Зеленоград- Крюково сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра ****** был у неё изъят. (л.д.29-32, 40-42, 149-151)

Вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей- полицейских ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская **** (л.д.77-79) и **. (л.д. 80-82) о том, что *** года примерно в *** часов на железнодорожной станции Зеленоград-Крюково, расположенной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Привокзальная пл., *** ими была задержана *** имевшая явные признаки опьянения. ** была доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва- Ленинградская. Позже им (свидетелям) стало известно, что у *** было изъято психотропное вещество.

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля - старшего полицейского ООКПО ИВС на ст.Москва - Ленинградская ** о том, что ** года примерно **** часов она в дежурной части ЛО в присутствии двух понятых произвела личный досмотр задержанной **** у которой был обнаружен и изъят свёрток с запрещенным веществом. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. (л.д. 71-73)

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля **** года примерно в ** час. она совместно с дрогой женщиной в дежурной части ЛО МВД России на ст. Москва - Ленинградская в качестве понятых приняли участие в личном досмотре задержанной ***** у которой был обнаружен свёрток с запрещенным веществом. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. (л.д.74-76)

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными документами дела:

-Протоколом личного досмотра *** и изъятия у нее полимерного пакета с веществом белого цвета (л.д.15-17), который был осмотрен (л.д. 62-65) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 66-67)

-Справкой об исследовании (л.д.25) и заключением экспертизы, *********

-Протоколом проверки показаний на месте от ** года, согласно которому *** указала то место, где он путем поднятия случайно найденной «закладки», приобрела наркотическое средство. (л. д. 86-92)

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности **** в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии экспертов № **************

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимую субъектом вмененного ей преступления, считая, что в момент совершения преступлений она был вменяемой.

Подсудимая в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил действия, связанные с незаконным оборотом психотропного вещества – **** которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Перечень наркотических веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующий по делу отвес психотропного вещества, имеет массу, относящуюся к крупному размеру.

Суд считает полностью установленной виновность *** в том, что она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности **** ее состояние здоровья. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая **** полностью признала свою вину, заявила суду о раскаянии в содеянном. Подсудимая имеет мать пенсионного возраста, которая нуждается в ее помощи и поддержке. Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, страдающей расстройством личности. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание ****

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

С учётом того, что подсудимой ****** совершено тяжкое преступление, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения статей 64, 81, 82 УК РФ суд также не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновной, учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление *****. возможно без изоляции от общества, назначая ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

******** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ********* наказание условным, установив ей испытательный срок на 03 (три) года, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотики хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.