Постановление суда апелляционной инстанции

№10-13071/2025

Судья фио

Апелляционное постановление

адрес 24 июня 2025 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

осужденного фио,

адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 июня 2025 года апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 12 мая 2025 года, которым заменено наказание, назначенное приговором Измайловского районного суда адрес от 28.02.2025 года

фио ...паспортные данные СОАССР, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес – Алания, адрес, судимому,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 01 год 01 месяц 21 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 12 мая 2025 года.

После доклада председательствующего выслушав осужденного фио, адвоката фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес обратился в Зеленоградский районный суд адрес с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы осужденному Михееву П.И., ссылаясь на то, что Михеев П.И. осужден приговором Измайловского районного суда адрес от 28.02.2025 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года, с заменой на основании ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 03 месяца, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства; приговор вступил в законную силу 18.03.2025 г.; 31.03.2025 г. осужденный Михеев П.И. в ГУФСИН России по адрес получил предписание о направлении в УФИЦ №1 ФКУ КП-2 ГУФСИН России по адрес, куда обязан был прибыть не позднее 01.04.2025 г.; 01.04.2025 г. осужденный Михеев П.И. в УФИЦ не прибыл; 04.04.2025 г. осужденный Михеев П.И. самостоятельно прибыл в УФИЦ, 07.04.2025 года на основании решения дисциплинарной комиссии осуждённый Михеев П.И. был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Постановлением суда от 12 мая 2025 года представление удовлетворено, неотбытое Михеевым П.И. наказание в виде принудительных работ заменено на 01 год 01 месяц 21 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 12 мая 2025 года.

На данное постановление осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает, что суд необоснованно не признал уважительной причину его неявки для отбывания наказания в установленный срок, несмотря на то, что им представлена справка военкомата, подтверждающая, что он проходил мобилизационные мероприятия, кроме того, судом не учтено, что у него выявлено тяжелое заболевание, просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно статье 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам: а) уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 Кодекса; б) не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок; в) не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда; г) самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Согласно части 6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса по доводам представления, суд первой инстанции установил, что Михеев П.И. 28.02.2025 г. осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года, с заменой на основании ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 03 месяца, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 18.03.2025 г.

Приговором установлено, что к месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно за счет государства, осужденному разъяснены последствия уклонения от принудительных работ или признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

31.03.2025 г. осужденный Михеев П.И. в ГУФСИН России по адрес получил предписание о направлении в УФИЦ №1 ФКУ КП-2 ГУФСИН России по адрес (далее – УФИЦ), куда обязан был прибыть не позднее 01.04.2025 г.

01.04.2025 г. осужденный Михеев П.И. в УФИЦ не прибыл.

04.04.2025 г. осужденный Михеев П.И. самостоятельно прибыл в УФИЦ.

07.04.2025 года на основании решения дисциплинарной комиссии осуждённый Михеев П.И. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции принял обоснованное решение о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, основаны на материалах личного дела осужденного, представленных начальником УФИЦ.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин, по которым осужденный не прибыл в УФИЦ, в суд первой инстанции не представлено, не поступили такие доказательства и в ходе апелляционного разбирательства.

Имеющаяся в деле справка о прохождении Михеевым П.И. 1 апреля 2025 года мероприятий для отбора для поступления на военную службу по контракту в ВС РФ, не подтверждает уважительность причин неявки осужденного в последующие дни вплоть до 4 апреля 2025 года.

Также не представлено сведений, подтверждающих, что осужденный поставил администрацию УФИЦ в известность о прохождении им указанных мероприятий в день, назначенный ему для начала отбывании наказания.

Согласно части 6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Таким образом, действующее законодательство содержит нормы, обязывающие суд заменить наказание в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ в отсутствие уважительных причин неисполнения обязанности прибыть для отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

адрес ст.81 УК РФ оснований для освобождения фио от наказания на момент апелляционного разбирательства не установлено, в связи с чем ссылки осужденного на наличие у него тяжелого заболевания основанием для отмены обжалуемого решения не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 12 мая 2025 года, которым заменено наказание, назначенное приговором Измайловского районного суда адрес от 28.02.2025 года фио, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий