Постановление суда апелляционной инстанции

№10-13967/2025

Судья Никульшина О.А.

Апелляционное постановление

г. Москва 1 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при помощнике судьи Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Салахеевой А.И.,

осужденного Денисенкова Д.А.,

адвоката Дроздова Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 1 июля 2025 года апелляционную жалобу адвоката Дроздова Г.А. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 19 мая 2025 года, которым заменено наказание, назначенное приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.07.2024 г.

Денисенкову Д. А.,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на 4 месяца 26 дней в исправительной колонии общего режима, осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 19 мая 2025 года.

После доклада председательствующего выслушав осужденного Денисенкова Д.А., адвоката Дроздова Г.А., прокурора Салахееву А.И. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник УФИЦ-** ФКУ КП-** УФСИН России по г.Москве обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания в отношении осужденного Денисенкова Д.А., ссылаясь на то, что тот 11.07.2024 осужден приговором Хорошевского районного суда г. Москвы по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства; приговор вступил в законную силу 27.07.2024г., к месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно; 31.03.2025г. осужденный Денисенков Д.А. в ГУФСИН России по г. Москве получил предписание о направлении в УФИЦ №** ФКУ КП-** ГУФСИН России по г. Москве, куда обязан прибыть не позднее 01.04.2025г.; 01.04.2025г. осужденный Денисенков Д.А. в УФИЦ не прибыл; 02.04.2025г. осужденный Денисенков Д.А. самостоятельно прибыл в УФИЦ; 03.04.2025 года осуждённый Денисенков Д.А. признан уклонившимся от отбывания принудительных работ.

Постановлением суда от 19 мая 2025 года представление удовлетворено, неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на 4 месяца 26 дней в исправительной колонии общего режима, осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 19 мая 2025 года.

На данное постановление адвокатом Дроздовым Г.А. в защиту осужденного подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, указывает, что Денисенков вину признал, в судебном заседании пояснил, что прибыл согласно предписанию с опозданием на 15 часов, болел, врача вызвать домой не смог, получил консультацию по телефону, понимая, что ему необходимо обязательно явиться в срок, самостоятельно поехал в УФИЦ, в настоящее время приступил к выполнению своих обязанностей; решением дисциплинарной комиссии от 03.04.2025г. Денисенков Д.А. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительный работ, формулировка злостное нарушение более подойдет к лицу, которое неоднократно нарушает порядок, установленный в режимном учреждении, с которым неоднократно проводилась беседа и было наложено взыскание, но всё это его не остановило, защитой в судебном заседании было дано полное и объективное высказывание в отношении представления заместителя начальника инспекции, просьба дать Денисенкову шанс на исправление и не лишать свободы, просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно части 6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно статье 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам: а) уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 Кодекса; б) не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок; в) не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда; г) самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, необходимо выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания. Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Согласно представленным материалам, Денисенков Д.А. 11.07.2024 осужден приговором Хорошевского районного суда г. Москвы по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства; приговор вступил в законную силу 27.07.2024 г., к месту отбывания наказания осужденному постановлено следовать самостоятельно; 31.03.2025 г. осужденный Денисенков Д.А. получил предписание о направлении в УФИЦ №** ФКУ КП-** ГУФСИН России по г. Москве, куда обязан прибыть не позднее 01.04.2025г.; 01.04.2025г. осужденный Денисенков Д.А. в УФИЦ не прибыл; 02.04.2025г. осужденный Денисенков Д.А. самостоятельно прибыл в УФИЦ; 03.04.2025 года осуждённый Денисенков Д.А. признан уклонившимся от отбывания принудительных работ.

Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, основаны на материалах личного дела осужденного, представленных начальником УФИЦ-1.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Решение о признании осужденного Денисенкова Д.А. уклонившимся от отбывания принудительных работ не оспорено.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин, по которым осужденный не прибыл в УФИЦ в установленные срок, в суд первой инстанции не представлено, не поступили такие доказательства и в ходе апелляционного разбирательства.

Также не представлено сведений, подтверждающих, что осужденный поставил администрацию УФИЦ в известность о невозможности прибыть в день, назначенный ему для начала отбывании наказания, по состоянию здоровья.

Действующее законодательство содержит нормы, обязывающие суд заменить наказание в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ в отсутствие уважительных причин неисполнения обязанности прибыть для отбывания наказания. Мнение адвоката о незначительности допущенного нарушения основанием для отмены обжалуемого постановления не является.

В обжалуемом постановлении ошибочно указано о признании осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. Согласно представленным материалам, постановлением от 3 апреля 2025 года осуждённый Денисенков Д.А. признан уклонившимся от отбывания принудительных работ.

Вместе с тем признание осужденного уклонившимся от отбывания принудительных работ также является основанием для замены наказания, в связи с чем данная ошибка не влечет отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 19 мая 2025 года, которым заменено наказание, назначенное приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.07.2024 г. Денисенкову Д. А., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий