Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0008-02-2025-003150-34

Дело № 2-1699/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1699/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд к наследственному имуществу умершего заемщика фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого 30.10.2014 кредитного договора №48008895 выдало кредит Котову А.Е. в сумме сумма на срок 132 мес. под 22.5% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма Согласно дополнительным соглашениям № 1 от 28.12.2015г., № 2 от 24.09.2016 заемщику предоставлялась отсрочка исполнения обязательств с увеличением сроков кредитования. Обязательства в счет погашения задолженности по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. По состоянию на 18.03.2025 задолженность Ответчиков составляет сумма, в том числе: - просроченные проценты - сумма - просроченный основной долг —сумма - неустойка за просроченный основной долг - сумма - неустойка за просроченные проценты - сумма Котов А.Е. умер 13.01.2024г. ПАО Сбербанк обращался к нотариусу фио с просьбой предоставить информацию о наследниках умершего. Однако нотариус не сообщил Банку сведения о наследниках заемщика.

Истец просит: Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ОАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества фио: задолженность по кредитному договору №48008895, заключённому 30.10.2014, за период с 11.09.2024 по I8.03.2025 (включительно) в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 06.06.2025 не надлежащий ответчик наследственное имущество умершего заемщика фио заменен на наследника, принявшего наследство – Котову Н.В.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Котовой Н.В. в судебное заседание явился, представил возражения, согласно которым решением Арбитражного суда адрес по делу №а40-322031/24-44-319 Ф от 29.05.2025 она был освобождена от дальнейших требований кредиторов в виду банкротства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заключённого 30.10.2014 кредитного договора №48008895 выдало кредит Котову А.Е. в сумме сумма на срок 132 мес. под 22.5% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма Согласно дополнительным соглашениям № 1 от 28.12.2015г., № 2 от 24.09.2016 заемщику предоставлялась отсрочка исполнения обязательств с увеличением сроков кредитования. Обязательства в счет погашения задолженности по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. По состоянию на 18.03.2025 задолженность Ответчиков составляет сумма, в том числе: - просроченные проценты - сумма - просроченный основной долг —сумма - неустойка за просроченный основной долг - сумма - неустойка за просроченные проценты - сумма

Котов А.Е. умер 13.01.2024г. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего должника. Единственным наследником принявшим наследство является мать Котова Н.В.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда адрес от 29.10.2024 в отношении гражданина - должника Котовой Н.В. введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

С заявлением о включении требований в реестр кредиторов по делу о банкротстве обращался истец по настоящему делу, определением Арбитражного суда адрес требования ПАО Сбербанк по данному кредитному договору включены в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда адрес по Делу № А40-172142/22-164-341 «Ф» от 29.05.2025 г. (мотивированное определение изготовлено 06.06.2025г.) завершена процедуру реализации имущества гражданина Котовой Н.В., Котова Н.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.

Определение в законную силу не вступило.

При установлении обстоятельств возбуждения в отношении ответчика процедуры несостоятельности (банкротства) по общему правилу исковое заявление оставляется без рассмотрения ( АПК РФ).

Разъясняя приведенные положения о банкротстве, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указал следующее: в силу , , и Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке или Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеизложенных положений, иск ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Котовой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ... о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Романовская А.А.