Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Переверзева А.С., по доверенности Осипенко А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-179/2023 по исковому заявлению Переверзева ... к Пермяковой ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В Зеленоградский районный суд адрес поступило заявление представителя истца Переверзева ..., по доверенности Осипенко А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в его удовлетворении отказать.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанций, не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано в суд, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта.

Судом установлено, что решением Зеленоградского районного суда адрес от 30 января 2024 года исковые требования Переверзева ... к Пермяковой ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2024 года решение суда оставлено без изменения.

Поскольку гражданское дело было возвращено в суд первой инстанции 14 февраля 2025 года, заявление о пропуске срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов подано 25 марта 2025 года, суд полагает возможным восстановить истцу срок на подачу настоящего заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела в суде и другие обстоятельства.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов истцом представлены договор о предоставлении услуг от 02 сентября 2024 года, квитанция от 02 сентября 2024 года.

Как следует из договора на оказание услуг от 02 сентября 2024 года, его предметом является представление интересов заказчика в МВД, суде, мед. учреждениях, казначействах, отделах судебных приставов, иных организациях, выход в судебные заседания апелляционной инстанции неограниченное количество раз, подготовка возражений на апелляционную жалобу ответчика, получение исполнительного листа, взаимодействие с банками/приставами.

Между тем, как следует из материалов дела, стороной истца возражения на апелляционную жалобу не подавались, в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика представители истца не присутствовали, а представление интересов заказчика в МВД, суде, мед. учреждениях, казначействах, отделах судебных приставов, иных организациях, получение исполнительного листа, взаимодействие с банками/приставами были предметом договора о предоставлении услуг от 30 августа 2022 года, расходы по которому частично взысканы с ответчика в пользу истца решением суда.

Таким образом, поскольку стороной истца не представлено доказательств фактического оказания ему услуг по договору о предоставлении услуг от 02 сентября 2024 года в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить представителю истца Переверзева А.С. по доверенности Осипенко А.В. срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-179/2023.

В удовлетворении заявления представителя истца Переверзева ..., по доверенности Осипенко А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-179/2023 по исковому заявлению Переверзева ... к Пермяковой ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья Большакова Н.А.