Приговор

№ 1-237/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-002973-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 мая 2025 года

Зеленоградский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Никульшиной О.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника прокурора адрес фио,

подсудимой Черкасовой Г.А.,

защитника адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черкасовой Галины Александровны, родившейся 17 апреля 1970 года в адрес, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, работающей без оформления трудовых отношений, ранее судимой:

- 26 декабря 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №1 адрес по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен;

судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Черкасова Г.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Черкасова Г.А. в период времени с 16 часов 28 минут по 16 часов 31 минуту 06 января 2025 года более точное в ходе следствия время не установлено, находясь в салоне рейсового автобуса № 3К (бортовой номер 191785), следовавшего по маршруту от МЦД Зеленоград- Крюково до остановки «Западная» адрес, адрес, заметила, на задних сиденьях автобуса рюкзак, принадлежащий фио, после чего, у неё (Черкасовой Г.А.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

Далее она, (Черкасова Г.А.) действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, в указанный период времени, находясь в салоне рейсового автобуса № 3К (бортовой номер 191785), вблизи остановки «Автокомбинат», которая расположена по адресу адрес, адрес, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно и не заметно для окружающих взяла с вышеуказанных сидений рюкзак, стоимостью сумма, внутри которого находились сумма прописью наушников марки «Honor AM 66 Sport Pro» (Хонор АМ 66 Спорт Про), стоимостью сумма за каждые, перчатки, материальной ценности не представляющие, две детские шапки «DIDRIKSONS» (Дидриксон), стоимостью сумма за каждую, две пачки кофе «JACOBS MILLICANO» (Якобс Милликано), стоимостью сумма за пачку, вязанные носки сумма прописью, материальной ценности не представляющие, шнур зарядный тайпси белого цвета, материальной ценности не представляющий, Power Bank (Пауэр Банк), стоимостью сумма, принадлежащие фио, после чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, в 16 часов 31 минуту 06 января 2025 года покинула салон автобуса на остановке «Автокомбинат», которая расположена по адресу адрес, адрес и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный имущественный ущерб на сумму сумма.

Подсудимая Черкасова Г.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении неё в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Жданова И.П. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Зорин И.Е. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, Черкасова Г.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется Черкасова Г.А., относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая Черкасова Г.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Черкасова Г.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Черкасовой Г.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она действительно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению эксперта № 459-3 от 12.03.2025 Черкасова Г.А. в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала. У Черкасовой Г.А. имеется органическое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10 F07.08, F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о появлении у подэкспертной на фоне длительного, систематического злоупотребления алкоголем с формированием психофизической зависимости, перенесенных травм головы, ожоговой болезни, онкологического заболевания с лучевой терапией, повышения АД, неврологической симптоматики (церебрастенические симптомы, судорожные пароксизмы) с последующимим присоединением психоорганического синдрома в виде заострения личностных особенностей, астеновегетативных расстройств, эмоциональной лабильности. Указанные диагноз подтверждается выявленными при настоящем обследовании изменениями когнитивной сферы (конкретность, обстоятельность мышления), эмоциональной неустойчивостью, огрубленностью, легковесностью суждений. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевымм расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Черкасову Г.А. способности в период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ей деяния у Черкасовой Г.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций).В настоящее время Черкасова Г.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях. Клинических проявлений синдрома зависимости от наркотических средств в настоящее время не выявляется, в применении принудительных мер медицинского характера Черкасова Г.А. не нуждается

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимую субъектом вмененного ей преступления, считая, что в момент совершения преступления она была вменяема.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако рецидива преступлений не образует, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, учитывает её возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Черкасовой Г.А. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимой и ее возраст, тяжелое материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличия по делу смягчающих обстоятельств, категории преступления, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Черкасовой Г.А., учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Поэтому суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, активной ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Черкасова Г.А., на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Преступление по настоящему приговору по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и совершено Черкасовой Г.А. в период непогашенной судимости по приговору от 26 декабря 2023 года мирового судьи судебного участка №1 адрес по ст. 322.3 УК РФ, в связи с чем, окончательное наказание Черкасовой Г.А. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черкасову Галину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить полностью не отбытую часть наказания по приговору от 26 декабря 2023 года мирового судьи судебного участка №1 адрес по ст. 322.3 УК РФ, и окончательно назначить Черкасовой Г.А. наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства со штрафом в размере сумма.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по фио ГУ МВД России по адрес), л/с 04731455500, ИНН: 7735059596 КПП 773501001, Единый казначейский счет: 40102810545370000003, Номер казначейского счета: 03100643000000017300 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес, БИК: 004525988, На КБК: 18811601191010013140, ОКТМО: 45927000, УИН: 18880477211350007010.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, скрин-шоты с наименованием и стоимостью похищенного, хранящиеся при материалах уголовного дела после вступления приговора суда в законную силу оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио