Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2025-003046-55

Дело №2а-626/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-626/2025 по административному исковому заявлению ИФНС №35 ...... о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы №35 по адрес обратился в суд с административным иском ... о взыскании задолженности по налогам и сборам, в котором просит суд взыскать с ... ИНН ... задолженность, в размере сумма, в том числе: - Земельный налoг с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2022 год в размере сумма, - Налог на имущ. ФЛ по ставкам, прим, к объек. налогооблож. гор. фед. зн. за 2022 год в размере сумма - Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере сумма - Транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере сумма

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы №35 по адрес в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от иска, в связи с отсутствием задолженности по налогам, подлежащим оплате в бюджет, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление об отказе от административного иска подписано уполномоченным представителем – заместителем начальника Инспекции фио, в заявлении указано о том, что последствия отказа от административного иска понятны.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы №35 по адрес отказ от административного иска ... о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Производство по административному делу №2а-626/2025 по административному исковому заявлению ИФНС №35 ... о взыскании задолженности по налогам и сборам - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья Романовская А.А.