Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-229/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-002937-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14.04.2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Мирошник Е.Г.,

подсудимого Белткова А.В.

защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

**** уроженца г.Москвы, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении трёх детей, 2008 и 2012 и 2019 годов рождения, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. 2***

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

** обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, *** по ** года, находясь на пешеходном тротуаре, расположенном между д* по Крюковской площади и д.* по ул.Гоголя г.Зеленограда г.Москвы, обнаружил на асфальте принадлежащий ** и утерянный последним по собственной неосторожности кошелек с находившимися в нем денежными средствами в размере 47.000 рублей. Имея умысел на совершение кражи он (Беликов) поднял указанный кошелек, тайно похитил из него деньги, а кошек выбросил, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

От потерпевшего **** в суд поступило ходатайство, в котором он указал, что просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, поскольку ** принес ему свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ***. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Хромов Р.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Мирошник Е.Г. не высказала возражений по заявленному ходатайству.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что *** впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшим помирился, полностью загладил причиненный ему материальный ущерб, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению **** в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ****. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью хранить при деле, кошелек и деньги оставить у потерпевшего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы **** вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья: Козлова Е.В.