Приговор

дело № 1-232/2025

УИД 77RS0008-02-2025-002944-70

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05.05.2025 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г.,

подсудимого ***

защитника- адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

******* года рождения, уроженца г.Новозыбкова Брянской области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Московская область, г. Химки, д. Брёхово, мкр. Школьный, к***, женатого, имеющего на иждивении двух детей, 2011 и 2016 года рождения, самозанятого, не имеющего судимости,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

**** совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

**** будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 01.25 часов 06.02.2025 года, более точное время не установлено, находясь на территории г.Лобня Московской области, более точное место не установлено, у лица, занимавшегося незаконным сбытом наркотического средства – ******внесенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрёл наркотическое средство, содержавшее в своем составе, согласно заключению эксперта ******** которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, положил приобретённое наркотическое средство в правый нагрудный карман надетой на нём (Пенкине) куртки, и незаконно стал хранить при себе.

После чего, он ** часов ** года около корп. ***г.Зеленограда г.Москвы был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе его личного досмотра, проведенного в период с **** года, в правом нагрудном кармане надетой на нём куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом, содержавшим в своем составе наркотическое средство – *******., то есть в крупном размере, которое было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого *** вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что *** года во время личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое он приобрел у малознакомого мужчины по имени Игорь.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

-Показаниями свидетеля ** о том, что *** года в дневное время он в качестве понятого принял участие в личном досмотре задержанного ***., у которого был обнаружен сверток с запрещенным веществом. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. (л.д.19-21)

-Показаниями свидетеля – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы ***. о том, что *** года в присутствии двух понятых он произвёл личный досмотр задержанного ***., у которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с запрещенным веществом. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. (л.д.16-18)

-Показаниями свидетелей - инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России *** **** том, что ** года примерно в ** часов ими было остановлено транспортное средство марки «****** под управлением *** В ходе проверки автомобиля, пассажир заметно нервничал, в связи с чем ему было предложено выйти из автомобиля и предъявить документы. При проверке документов было установлено, что данным гражданином являлся *** которому был задан вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное. ***. ответил положительно, при этом попытался избавиться от свертка с наркотическим средством, в связи с чем, к нему было применено специальное средство – наручники. Далее на место прибыл оперативный сотрудник, который в присутствии двух понятых произвёл личный досмотр задержанного *** у которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. (л.д. 24-26, 27-29,30-32, 33-35)

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными документами дела:

-Протоколом личного досмотра ***. и изъятия у него белого полимерного свертка с веществом внутри (л.д.8-90), который был осмотрен (л.д. 71-76) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 77-78)

-Справкой об исследовании (л.д. 60) и заключением экспертизы, *********

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности *** в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии экспертов *************

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Подсудимый в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил действия, связанные с незаконным оборотом наркотическое средство – ******** которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Перечень наркотических веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующий по делу отвес наркотического средства, имеет массу, относящуюся к крупному размеру.

Суд считает полностью установленной виновность ****. в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности **** его состояние здоровья. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ** полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый женат, имеет на иждивении двух детей, *** годов рождения. *** имеет родителей-пенсионеров, которые страдают хроническими заболеваниями, нуждаются в его помощи и поддержке. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание **

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние алкогольного опьянения, в котором *** согласно материалам дела (л.д. 14) находился в момент задержания, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку указанное состояние не могло существенно повлиять на его поведение.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

С учётом того, что подсудимым ****. совершено тяжкое преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, суд считает, что реальное отбытие ****. наказания в виде лишения свободы негативно отразиться на его семье, в частности на его сыновьях, которые нуждаются в поддержке и воспитании отца. Принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление **** возможно без изоляции от общества, назначая ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

*** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное **** наказание условным, установив ему испытательный срок на 03 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, явиться в НД по месту жительства и при рекомендации врача-нарколога пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- наркотики хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.