Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-1672/2025

УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1672/2025 по исковому заявлению ГБУ «Жилищник ЗелАО» к Потапову ***, Потапову ***, Потапову ***, Потаповой *** о возложении обязанности по демонтажу самовольно возведенной дверной перегородки,

установил:

Истец ГБУ «Жилищник ЗелАО» обратилось в суд с иском к Потапову ***, Потапову ***, Потапову ***, Потаповой *** о возложении обязанности по демонтажу самовольно возведенной дверной перегородки. Истец просит возложить солидарную обязанность по проведению демонтажа непроектной, самовольно возведенной перегородки, находящейся в межквартирном холле, расположенного по адресу: *** (подъезд № *, этаж *) на Потапова ***, Потапова ***, Потапова *** и Потапову ***, собственника и жильцов кв. **, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с Потапова ***, Потапова *** Потапова *** и Потаповой *** в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» (ГБУ «Жилищник ЗелАО») расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб..

Истец ГБУ «Жилищник ЗелАО», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил заявление, в котором просил принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, в связи с удовлетворением требований истца ответчиками в добровольном порядке.

Ответчики Потапов В.А., Потапов А.А., Потапов А.А., Потапова Е.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица Управа района Старое Крюково г.Москвы, ГЖИ г.Москвы, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления представителя истца, истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам от иска истца, истцу подлежит возврату из средств бюджета г.Москвы 20 000 руб., то есть 70 % от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 14 000 руб. (на основании: платежного поручения №** от 26.03.2025).

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ГБУ «Жилищник ЗелАО» от иска к Потапову ***, Потапову ***, Потапову ***, Потаповой *** о возложении обязанности по демонтажу самовольно возведенной дверной перегородки.

Производство по гражданскому делу №2-1672/2025 по исковому заявлению ГБУ «Жилищник ЗелАО» к Потапову ***, Потапову ***, Потапову ***, Потаповой *** о возложении обязанности по демонтажу самовольно возведенной дверной перегородки - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ГБУ «Жилищник ЗелАО» из бюджета г.Москвы сумму государственной пошлины в размере 14 000 руб..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.