Приговор

Дело № 1-219/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-002866-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 мая 2025 года

Зеленоградский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Никульшиной О.А.,

при секретарях судебного заседания – фио, фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хайдарова Шарофиддина Янгибаевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, регистрации на адрес не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайдаров Ш.Я. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Хайдаров Ш.Я.) в период с 25 января 2025 года по 27 января 2025 год, точное время предварительным следствием не установлено, находясь с разрешения фио у нее в гостях в квартире кв. 49, расположенной по адресу: адрес, адрес, совместно с Мамаевым Е.Н., фио, фио, и фио, распивал спиртные напитки. После чего, в указный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что все находятся в комнате указанной квартиры и спят, вышел в коридор, где у него (фио) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение преступного умысла, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, с целью приискания предмета преступного посягательства, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих и фио, залез руками в карман куртки, принадлежащей Мамаеву Е.Н., откуда взял в руки, то есть тайно похитил мобильный телефон марки «iPhone 6» («Айфон 6») 64 ГБ, стоимостью сумма, находящийся в не представляющем материальной ценности чехле черного цвета, с установленной в нем, не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером телефона 8-999-606-87-76 и не представляющую материальной ценности банковскую карту адрес № 2200 7013 4653 4230, открытую на имя фио

После чего он (Хайдаров Ш.Я.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Мамаеву Е.Н. материальный ущерб на сумму сумма

Он, же Хайдаров Ш.Я. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Хайдаров Ш.Я.), после совершения кражи, то есть тайного хищения мобильного телефона марки «iPhone 6» («Айфон 6») 64 ГБ и банковской карты адрес № 2200 7013 4653 4230, принадлежащих Мамаеву Е.Н., не позднее 05 часов 50 минут 27 января 2025 года, когда у него (фио) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета фио Во исполнение преступного умысла он (Хайдаров Ш.Я.), доподлинно зная, что он не является держателем банковского счета № 40817810300115246683, к которому привязана вышеуказанная карта адрес № 2200 7013 4653 4230, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной карты, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара без введения пин-кода банковской карты при помощи системы «Пэй Пасс», преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, в период времени с 05 часов 50 минут по 14 часов 05 минут 27 января 2025 года, использовал вышеуказанную банковскую карту адрес № 2200 7013 4653 4230 при оплате покупок в различных торговых точках, расположенных на адрес, совершив ряд расходных операций по оплате стоимости товаров, тайно похитив, таким образом, с банковского счета №40817810300115246683 вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме сумма, а именно:

- в 05 часов 50 минут 27.01.2025, используя банковскую карту адрес № 2200 7013 4653 4230, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Табак 24», расположенном по адресу: адрес;

- в 07 часов 31 минуту 27.01.2025, используя банковскую адрес № 2200 7013 4653 4230, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в Московском транспорте;

- в 08 часов 44 минуты 27.01.2025, используя банковскую карту адрес № 2200 7013 4653 4230, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Верный», расположенном по адресу: адрес, адрес;

- в 13 часов 17 минут 27.01.2025, используя банковскую карту адрес № 2200 7013 4653 4230, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес;

- в 13 часов 29 минут 27.01.2025, используя банковскую карту адрес № 2200 7013 4653 4230, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в ресторане «Ростикс», расположенном по адресу: адрес;

- в 13 часов 55 минут 27.01.2025, используя банковскую карту адрес № 2200 7013 4653 4230, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес;

- в 14 часов 05 минут 27.01.2025, используя банковскую карту адрес № 2200 7013 4653 4230, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес, адрес А.

Таким образом, он (Хайдаров Ш.Я.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение имущества фио с банковского счета № 40817810300115246683, привязанного к банковской карте адрес № 2200 7013 4653 4230, открытого по адресу: адрес, причинив своими преступными действиями Мамаеву Е.Н. материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хайдаров Ш.Я. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, связанные с хищением денежных средств с банковской карты фио и его имущества.

Виновность Хайдарова Ш.Я. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего фио, данными в судебном заседании о том, что 27 января 2025 года он, находился в гостях у фио, также у нее в гостях находился Хайдаров Ш.Я., они совместно распивали спиртные напитки. В какой-то момент фио пояснила, что ей нужно выйти для того, чтобы отнести компьютер в ремонт и стала собираться. Ему она разрешила остаться у нее дома. Следом за ней стал собираться Хайдаров Ш.Я. и когда фио находился в коридоре, то замешкался возле одежды принадлежащей ему /фио/. Проверив после ухода фио свою одежду, он обнаружил пропажу телефона и банковской карты. Через некоторое время он обнаружил списания денежных средств с карты, которые он не совершал. После обратился в отдел полиции по данному факту. Сумма причиненного ему материального ущерба составляет сумма стоимость телефона и сумма списанные с карты денежные средства. Причиненный ущерб не возмещен, от заявления гражданского иска отказывается.

Виновность Хайдарова Ш.Я. в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами:

- заявлением фио о том, что он просит принять меры к неизвестному, который находясь по адресу: адрес, адрес, похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 6» стоимостью сумма, а также производил оплаты покупок с его банковского счета адрес» в различных торговых точках (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2025 года с приложенной к нему фототаблицей, согласно которым был произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, адрес. В ходе осмотра установлено, что в коридоре указанной квартиры имеется крючки (вешалки) для одежды, где в период с 25 по 27 января 2025 года, висела верхняя одежда и откуда был похищен мобильный телефон и банковская карта фио (л.д. 8-17);

- показаниями свидетеля фио оглашенными в порядке оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 25 января 2025 года он (фио) пришел в гости к фио по адресу: адрес, адрес, в квартире уже находились фио, фио, и Мамаев Е.Н., а также незнакомый мужчина, который представился, как Александр, в настоящее время ему (фио) известно, что это Хайдаров Шарофиддин Янгибаевич. Изначально они находились в комнате вышеуказанной квартиры и распивали спиртное, общались. В период времени с 25 января 2025 года по 27 января 2025 года, они в таком же составе постоянно были в вышеуказанной квартире и иногда выходили в магазин за спиртным по очереди или по желанию. Все это время они все ночевали в данной квартире, а в перерывах распивали спиртное и общались. 27 января 2025 года, точное время ему неизвестно, так как он (фио) просыпался и засыпал, на время не смотрел, Хайдаров Ш.Я. проснулся и начал куда-то одеваться. фио спросила у него куда он, на что Хайдаров Ш.Я. ответил, что он хочет прогуляться. При этом он оделся и вышел в общий коридор, где висела верхняя одежда и обувь. За Хайдаровым Ш.Я. никто в коридор не выходил, поэтому, что он там делал никому неизвестно, они за ним не наблюдали, так как были в состоянии алкогольного опьянения. После чего Хайдаров Ш.Я., покинул квартиру, куда именно он направился не известно. Спустя некоторое время он (фио) решил, что ему пора собраться домой, в связи с чем, он попрощался с фио, Мамаевым Е.Н. и фио и покинул квартиру, поэтому, что происходило дальше в квартире ему (фио) не известно. Тем же днем, а именно 27 января 2025 года, когда он (фио) находился у себя дома, ему на его мобильный телефон позвонил Мамаев Е.Н. и сообщил, о том, что принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone6» 64ГБ, а также принадлежащая ему банковская карта адрес № 2200 7013 4653 4230 пропали из принадлежащей ему куртки, которая до этого все время висела в коридоре квартиры 49 корп. 1522 г. Зеленограда адрес. Он (фио) спросил у фио, были ли какие-либо списания по его карте, на что Мамаев Е.Н. сообщил ему (фио) о том, что с его банковской карты происходили оплаты покупок в различных торговых точках на общую сумму сумма. Он (фио) попросил фио прислать выписку по банковской карте адрес. После того, как Мамаев Е.Н. прислал ему данную выписку он (фио) собрался и направился по вышеуказанным адресам магазинов, где совершалась оплата картой фио в некоторых магазинам ему показали записи с видеокамер видеонаблюдения, где он (фио) увидел, что банковской картой фио расплачивался ранее ему малознакомый Хайдаров Ш.Я. После чего он (фио) связался с фио и попросил связаться с Хайдаровым Ш.Я. и пригласить его к себе в гости под надуманным предлогом, на что фио согласилась. Спустя несколько недель фио позвонила ему (фио) и сообщила, о том, что она договорилась о встрече с Хайдаровым Ш.Я. на 18 февраля 2025 года. Примерно в 19 часов 00 минут 18 февраля 2025 года фио сообщила ему о том, что Хайдаров Ш.Я. подъезжает на адрес по адресу: адрес, адрес и она будет его встречать, после чего они пойдут к ней домой по адресу ее проживания. В связи с чем, он (фио) попросил фио сообщить ему о том, когда они будут у нее дома. Спустя некоторое время фио написала ему (фио) смс и сообщила о том, что они дома. Он (фио) сразу же стал собираться по адресу ее проживания совместно с этим он (фио) стал вызывать наряд полиции по номеру «112», около дома фио он (фио) дождался сотрудников полиции и вместе с ними зашел к ней домой. Он (фио) показал Хайдарову Ш.Я. фотографии с камер видеонаблюдения в магазинах, в которых он расплачивался банковской картой фио, и после этого Хайдаров Ш.Я. признался о том, что это он похитил из кармана куртки, которая находилась в коридоре квартиры на вешалке мобильный телефон марки «iPhone6» 64ГБ и банковскую карту адрес, принадлежащую Мамаеву Е.Н. После чего, сотрудники полиции пояснили Хайдарову Ш.Я. о том, что он задержан по подозрению в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Также сотрудники полиции попросили их проследовать в ОМВД России по адрес для выяснения дальнейших обстоятельств и получения с них объяснений (л.д. 77-79);

- показаниями свидетеля фио оглашенными в порядке оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 25 января 2025 года, она (фио) решила пригласить к себе в гости своих знакомых, а именно фио, фио, фио и как уже ей (фио) от сотрудников полиции стало известно фио Спустя какое-то время 25 января 2025 года все пришли к ней домой с целью распития спиртных напитков, вся верхняя одежда находилась в коридоре на вешалке. После чего все проследовали в комнату и стали распивать спиртное. В квартире все оставались ночевать. Таким образом, в квартире все находились с 25 января 2025 года по 27 января 2025 года, иногда выходя в магазин за спиртным. В утреннее время 27 января 2025 года Хайдаров Ш.Я. стал куда-то собираться, она (фио) задала ему вопрос куда он, на что он ответил, что он хочет прогуляться. Она (фио) попросила взять ее с собой, на что Хайдаров Ш.Я. ответил отказом, она (фио) не стала навязываться. Все это время Хайдаров Ш.Я. собирался в коридоре и было заметно, что он сильно нервничает, но она не придала этому значения, так как все были в алкогольном опьянение. После чего Хайдаров Ш.Я. покинул вышеуказанную квартиру, куда он отправился ей неизвестно. Спустя некоторое время Мамаев Е.Н. решил проверить свои личные вещи, которые находились у него в куртке и понял, что принадлежащий ему мобильный телефон и банковская карта адрес пропали. В связи с чем, он попросил мобильный телефон фио, и войдя в историю операций по банковской карте, понял, о том, что с его банковской карты происходили списания денежных средств. Они сразу поняли, что мобильный телефон и банковскую карту похитил Хайдаров Ш.Я., так как остальных молодых людей она знает довольно долго. Спустя какое-то время с ней (фио) связался фио и попросили договориться о встрече с Хайдаровым Ш.Я., она (фио) не стала задавать какие-либо вопросы, просто ответила своим согласием. Она (фио) спустя несколько дней позвонила Хайдарову Ш.Я. и пригласила его к себе домой под предлогом распития спиртных напитков, на что он ответил согласием. 18 февраля 2025 года, она (фио) встретила фио на станции и «Крюково» и они проследовали к ней домой. После того как они пришли, она (фио) сразу же связалась с фио и сообщила о том, что Хайдаров Ш.Я. в квартире. После чего к ней в квартиру пришли сотрудники полиции совместно с фио и сообщили о том, что Хайдаров Ш.Я. задержан. Затем их всех попросили проследовать в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 82-85);

- показаниями свидетеля фио оглашенными в порядке оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 25 января 2025 года он (фио) пришел в гости к фио по адресу: адрес, адрес, в квартире уже находились фио, фио, и Мамаев Е.Н., а также незнакомый мужчина, который представился, как Александр, в настоящее время ему (фиоС) известно, что это Хайдаров Шарофиддин Янгибаевич. Изначально они в комнате вышеуказанной квартиры и распивали спиртное, общались. В период времени с 25 января 2025 года по 27 января 2025 года, они в таком же составе постоянно были в вышеуказанной квартире и иногда выходили в магазин за спиртным по очереди или по желанию. Все это время они все ночевали в данной квартире, а в перерывах распивали спиртное и общались. 27 января 2025 года, точное время ему неизвестно, так как он (фио) просыпался и засыпал, на время не смотрел, Хайдаров Ш.Я. проснулся и начал куда-то одеваться. фио спросила у него куда он, на что Хайдаров Ш.Я. ответил, что он хочет прогуляться. При этом он оделся и вышел в общий коридор, где висела верхняя одежда и обувь. За Хайдаровым Ш.Я. никто в коридор не выходил, поэтому, что он там делал никому не известно, они за ним не наблюдали, так как были в состоянии алкогольного опьянения. После чего Хайдаров Ш.Я., покинул квартиру, куда именно он направился им не известно. Спустя некоторое время он (фио) решил, что ему пора собираться домой, в связи с чем, он (фио) попрощался с фио, Мамаевым Е.Н. и покинул квартиру, поэтому, что происходило дальше в квартире ему (фио) не известно. Тем же днем, а именно 27 января 2025 года, когда он (фио) находился у себя дома, примерно к обеду к нему (фио) пришел Мамаев Е.Н. и сообщил, о том, что принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone6» 64ГБ, а также принадлежащая ему банковская карта адрес № 2200 7013 4653 4230 пропали из принадлежащей Мамаеву Е.Н. куртки, которая до этого все время висела в коридоре квартиры 49 корп. 1522 г. Зеленограда адрес. Он (фио) спросил у фио, были ли какие либо списания по его карте, на что Мамаев Е.Н. сообщил ему, что с его банковской карты происходили оплаты покупок в различных торговых точках на общую сумму сумма. После чего он (фио) позвонил фио и сообщил о произошедшем, на что фио сообщил о том, что он в курсе данной ситуации, он уже получил некоторые видеозаписи с магазинов, в которых происходили оплаты, после чего ими было принято решение о том, чтобы заманить фио к фио После чего фио связался с фио и попросил связаться с Хайдаровым Ш.Я., чтобы пригласить его к себе в гости под надуманным предлогом, на что фио согласилась. Спустя несколько недель фио позвонила фио и сообщила, о том, что она договорилась о встрече с Хайдаровым Ш.Я. на 18 февраля 2025 года. Примерно в 19 часов 00 минут 18 февраля 2025 года фио сообщила ему о том, что Хайдаров Ш.Я. подъезжает на адрес по адресу: адрес, адрес и она будет его встречать, после чего они пойдут к ней домой по адресу ее проживания. В связи с чем, фио попросил фио сообщить ему о том, когда они будут у нее дома. Спустя некоторое время фио написала фио смс, и сообщила о том, что они дома. Они сразу же стали собираться по адресу ее проживания совместно с этим фио стал вызывать наряд полиции по номеру «112», около дома фио они дождались сотрудников полиции и вместе с ними зашли к ней домой. фио показал Хайдарову Ш.Я. фотографии с камер видеонаблюдения в магазинах, в которых он расплачивался банковской картой фио, и после этого Хайдаров Ш.Я. признался о том, что это он похитил из кармана куртки, которая находилась в коридоре квартиры на вешалке мобильный телефон марки «iPhone6» 64ГБ и банковскую карту адрес принадлежащие Мамаеву Е.Н. После чего сотрудники полиции пояснили Хайдарову Ш.Я. о том, что он задержан по подозрению в совершении преступлений. После чего всех попросили проследовать в ОМВД России по адрес (л.д.88-91);

- показаниями свидетеля фио оглашенными в порядке оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес с 2014 года. 18 февраля 2025 года в отдел полиции ОМВД России по адрес обратился Мамаев Е.Н. с заявлением о краже его мобильного телефона, а также о хищении с его банковской карты денежных средств. После чего им было получено объяснение по поводу произошедшего, а также Мамаев Е.Н. предоставил справки по операциям из приложения адрес, которые были совершены не им, а иным лицом без его разрешения. После чего, в ходе беседы с Мамаевым Е.Н. последний пояснил, что в период времени с 25 января 2025 года по 27 января 2025 года они находились в квартире фио по адресу: адрес, адрес, где распивали спиртные напитки, после чего малознакомый ему мужчина из принадлежащей ему куртки похитил мобильный телефон, а также банковскую карту адрес. После чего, с банковской карты стали происходить оплаты в различных торговых точках. Также Мамаев Е.Н. пояснил о том, что в данный момент мужчина, который похитил у него вещи находится в квартире фио по адресу: адрес, адрес. После 18 февраля 2025 года им (фио), совместно с оперуполномоченным фио с целью установления личности и местонахождения фио был осуществлен выезд по адресу адрес, адрес. Дверь квартиры открыл он. После чего они сообщили, что фио подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. После чего, последний был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, в ходе получения объяснения с фио было установлено, что последний, зарегистрирован по адресу: адрес, также было установлено, что Хайдаров Ш.Я. находится на адрес незаконно. Также он полностью сознался в совершенной кражи мобильного телефона и денежных средств с банковского счета карты, которую ранее похитил. На следующий день, а именно 19 февраля 2025 года, им были установлены магазины, где были осуществлены покупки по карте фио Так в некоторых магазинах он (фио) получил чеки о покупки товаров, а где-то просмотрел видеозаписи и изъял их. В ходе просмотра камер им был установлен мужчина и его приметы. Так ему (фио) стало известно, что на видеозаписи изображен Хайдаров Ш.Я. Также у него имеются видеозаписи из магазинов от 27.01.2025 год и чеки, где Хайдаров Ш.Я. совершает покупки по чужой карте, которые он (фио) может выдать (л.д. 94-96);

- протоколом выемки от 10 марта 2025 года, согласно которому у свидетеля фио был изъят товарный чек за совершенные транзакции 27.01.2025 года в 08 часов 44 минуты из магазина ООО «Союз Св. фио» по адресу: адрес, адрес на сумму сумма; перепечатка кассового чека № 0130 из электронного журнала магазина «Пятерочка», расположенной по адресу: адрес, адрес на сумму сумма (л.д. 99-100);

- протоколом осмотра предметов от 10 марта 2025 года, согласно которому произведен осмотр чеков из магазинов от 27 января 2025 года, свидетельствующих о приобретении товаров по банковской карте № ***4230, принадлежащей Мамаеву Е.Н. на 2-ух листах (л.д. 103);

- протоколом осмотра документов от 20 февраля 2025 года, согласно которому была осмотрена: выписка из адрес по банковской карте №***** **** **** 4230 расчетный счет № 40817810300115246683, открытый 09.01.2024 года в головном офисе адрес расположенном по адресу: адрес на имя фио за период времени с 27.01.2025 года по 27.01.2025 год, 7 листов формата А4, на которых имеются операции по списанию денежных средств с банковской карты принадлежащей Мамаеву Е.Н. (л.д. 20-29);

- протоколом осмотра документов от 18 марта 2025 года, согласно которому была осмотрена: выписка из адрес по банковской карте №2200 7013 4653 4230 расчетный счет № 40817810300115246683, открытый 09.01.2025 года в головном офисе адрес расположенном по адресу: адрес, 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 на имя фио за период времени с 27.01.2025 года по 28.01.2025 год» (л.д. 73-75);

- протоколом выемки от 10 марта 2025 года, согласно которому у свидетеля фио был изъят компьютерный DVD-RW диск фирмы «Mirex», имеющий номер на посадочном кольце YМ200025ВD13E232X содержащий видеозаписи, с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, в которых Хайдаров Ш.Я. производил оплаты при помощи похищенной банковской картой, принадлежащей потерпевшему Мамаеву Е.Н., а именно: магазин «Верный» расположенный по адресу: адрес, адрес, магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: адрес, адрес (л.д. 108-109);

- протоколом осмотра предметов от 10 марта 2025 года, согласно которому произведен осмотр компьютерного диска DVD-RW диск фирмы «Mirex», имеющий номер на посадочном кольце YМ200025ВD13E232X, содержащего видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах на территории адрес за 27 января 2025 года. В ходе осмотра было установлено, что 27 января 2025 года Хайдаров Ш.Я. находясь в различных магазинах, расположенных на территории адрес оплачивает товары банковской картой (л.д. 110-112);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от 21 февраля 2025 года, согласно которым были осмотрены магазины, в которых Хайдаров Ш.Я. 27 января 2025 года совершал покупки по чужой банковской карте. Так объектом осмотра является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес, в котором обвиняемый Хайдаров Ш.Я. произвел одну оплату 27.01.2025 года похищенной банковской картой. При осмотре магазина ничего не обнаружено и ничего не изымалось. Объектом осмотра является магазин «Верный», расположенный по адресу: адрес, адрес, в котором обвиняемый Хайдаров Ш.Я. произвел одну оплату 27.01.2025 года похищенной банковской картой. При осмотре магазина ничего не обнаружено и ничего не изымалось. Объектом осмотра является торговый центр «Энергия», расположенный по адресу: адрес, Жилинская улица, с.1, в данном торговом центре находится «Ростикс», в котором обвиняемый Хайдаров Ш.Я. 27.01.2025 года произвел одну оплату похищенной банковской картой. В ходе осмотра магазина ничего не изымалось. Также объектом осмотра является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, в котором обвиняемый Хайдаров Ш.Я. произвел одну оплату 27.01.2025 года похищенной банковской картой. При осмотре магазина ничего не обнаружено и ничего не изымалось. Также объектом осмотра является магазин «Табак 24», расположенный по адресу: адрес котором обвиняемый Хайдаров Ш.Я. произвел одну оплату 27.01.2025 года похищенной банковской картой. При осмотре магазина ничего не обнаружено и ничего не изымалось. Также объектом осмотра является магазин «Чижик», расположенный по адресу: адрес, адрес, в котором обвиняемый Хайдаров Ш.Я. произвел одну оплату 27.01.2025 года похищенной банковской картой. При осмотре магазина ничего не обнаружено и ничего не изымалось (л.д.117-125).

Также виновность фио подтверждается вещественными доказательствами: чеком № 2 от 27.01.2025 года из магазина «Верный», находящегося по адресу: адрес, адрес свидетельствующим о покупке на сумму сумма; кассовым чеком № 49206 от 27.01.2025 года из магазина «Пятерочка» находящегося по адресу: адрес, адрес, свидетельствующим о покупке на сумму сумма (л.д. 104-105); выпиской из адрес по банковской карте №***** **** **** 4230 расчетный счет № 40817810300115246683, открытый 09.01.2024 года в головном офисе адрес расположенном по адресу: адрес на имя фио за период времени с 27.01.2025 года по 27.01.2025 год, 7 листов формата А4 на которых имеются операции по списанию денежных средств с банковской карты принадлежащей фиоН (л.д. 30-31); выпиской из адрес по банковской карте № 2200 7013 4653 4230 расчетный счет № 40817810300115246683, открытый 09.01.2025 года в головном офисе адрес расположенном по адресу: адрес, 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 на имя фио за период времени с 27.01.2025 года по 28.01.2025 год (л.д. 75-76).

Перечисленные доказательства, являются относимыми и допустимыми, поскольку получены без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания потерпевшего суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, и объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в оговоре подсудимого не установлено. Все указанные доказательства в совокупности суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении преступления.

Вещественные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, осмотрены в ходе следствия, признаны вещественными доказательствами по делу, о чем следователем вынесено соответствующее постановление.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не усматривается.

Об умысле на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствуют действия фио, который, находясь в гостях у знакомой, из куртки принадлежащей потерпевшему Мамаеву Е.Н. вытащил принадлежащий ему /фио/ телефон и банковскую карту адрес, выданную на имя фио, после чего полагая, что действует не заметно для окружающих, похитил денежные средства, принадлежащие Мамаеву Е.Н., на общую сумму сумма, с банковского счета, осуществив транзакции путем оплаты товаров без введения пин-кода через терминалы безналичного расчета.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «с банковского счета» подтверждается тем обстоятельством, что хищение денежных средств было осуществлено с использованием банковской карты, принадлежащей потерпевшему путем оплаты товаров бесконтактным путем, то есть с банковского счета.

С учетом изложенного, исследовав доказательства, собранные по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио установлена и доказана, а действия фио подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В ходе предварительного следствия Хайдарову Ш.Я. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 188-190), заключением которой № 6-7 от 24.02.2025 г., установлено, что Хайдаров Ш.Я., в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У Хайдарова Ш.Я. имеется синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и результаты настоящего обследования о его длительном систематическом употребление алкоголя со снижением количественного и ситуационного контроля приема спиртных напитков, постепенным повышением толерантности к алкоголю с формированием физической и психической зависимости, возникновении запоев с абстинентным синдром в форме соматовегетативных, психоневрологических расстройств. Однако, указанные изменение психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемый деяний, у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Хайдаров Ш.Я. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Хайдаров Ш.Я. не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц решается в отношение лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого фио, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Хайдарову Ш.Я. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому Хайдарову Ш.Я. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, наличие пожилых родителей, которым он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Хайдарову Ш.Я. наказания в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений, учитывая при определении размера штрафа обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого и его семьи. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Установленные судом, смягчающие наказание подсудимому Хайдарову Ш.Я. обстоятельства ни в отдельности, ни в своей совокупности, исключительными, не являются.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно положениям, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая время содержания фио под стражей, суд считает достаточным в силу ст. 6 УК РФ принципа справедливости для полного освобождения фио от отбывания наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хайдарова Шарофиддина Янгибаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Хайдарову Ш.Я. наказание в виде штрафа в размере сумма.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Хайдарова Шарофиддина Янгибаевича под стражей, полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Хайдарову Ш.Я. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – отменить.

Хайдарова Шарофиддина Янгибаевича освободить из-под стражи в зале суда в связи с отбытием назначенного наказания.

Вещественные доказательства: документы и CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио