Приговор

дело № 1-220/2025

УИД77RS0008-02-2025-002867-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28.05.2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора адрес фио,

подсудимого ...фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...а ...а ...а, паспортные данные, ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес Ахмат-Хаджи Кадырова, д. 3; гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2014 г. и 2018 г., не трудоустроенного, инвалида 1 группы, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... ... ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

... А.В., не позднее 07 июня 2018 года, более точное время не установлено, находясь на территории адрес адрес, более точное место не установлено, обнаружил и завладел утерянным ранее при неустановленных обстоятельствах Ерёминой Д.Д., не представляющим материальной ценности мобильным телефоном марки «Sony Xperia» (фио), имеющим идентификационный номер (IMEI): 355299053379961, со вставленной в него сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером телефона телефон, на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн», где у него (...фио) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств, с банковского счета Ереминой Д.Д. Во исполнение преступного умысла он (... А.В.), используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет открыл и вошел в ранее установленное в вышеуказанном телефоне приложение «Сбербанк онлайн», оформленное на имя Ереминой Д.Д., при этом получив полный доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № 40817810438150922712, к которому выпущена банковская карта № 5469 3800 1103 4948, открытая в отделении банка по адресу: адрес, адрес на имя Ерёминой Д.Д., на счету которой находились денежные средства. Реализуя преступный умысел он (... А.В.), доподлинно зная, что не является держателем банковского счета № 40817810438150922712, к которому выпущена банковская карта № 5469 3800 1103 4948, открытая в отделении банка по адресу: адрес, адрес, корп. 834А на имя Ерёминой Д.Д., и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной карты, зная механизм перевода денежных средств со счетов держателей банковских карт ПАО «Сбербанк» используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в период времени с 11 часов 02 минут по 11 часов 05 минут 07 июня 2018 года осуществил две операции по переводу денежных средств со счета ПАО «Сбербанк» № 40817810438150922712, к которому выпущена банковская карта № 5469 3800 1103 4948, открытая в отделении банка по адресу: адрес, адрес, корп. 834А на имя Ерёминой Д.Д., на банковский счет ПАО «Сбербанк» № 40817810538151041453, к которому выпущена банковская карта № 5336 6900 5831 3240, открытая в отделении банка по адресу: адрес, адрес, корп. 834А на его (...фио) имя, а именно: - в 11 часов 02 минуты 07 июня 2018 года осуществил перевод на сумму сумма; - в 11 часов 05 минут 07 июня 2018 года осуществил перевод на сумму сумма.

Таким образом, он (... А.В.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Ерёминой Д.Д. с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810438150922712, к которому выпущена банковская карта № 5469 3800 1103 4948, открытая в отделении банка по адресу: адрес, адрес, причинив своими преступными действиями Ерёминой Д.Д., значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого ... А.В. вину в инкриминируемой ему преступлении полностью признал и показал, что в указанное в описательной части приговора время 07.06.2018 года и при указанных обстоятельствах, он действительно нашел на улице телефон, с помощью которого перевел со счета потерпевшей на свой счет денежные средства в размере сумма. Полностью возместил потерпевшей ущерб.

Кроме признания своей вины подсудимого, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

-Заявлением потерпевшей Ереминой Д.Д. (л.д.147) и ее показаниями оглашенными с согласия сторон о том, что 23.11.2024 года она по своей неосмотрительности потеряла свою банковскую карту Сбербанка. В тот же день с ее карты были неоднократно списаны деньги за осуществление ряда покупок в различных магазинах, которые она обнаружила на сумму сумма. После чего она обратилась с заявлением в полицию. Задержанный за хищение ее денежных средств фиоо. полностью возместил причиненный ей ущерб. Причиненный ущерб, являлся для нее незначительным. (л.д.19-21)

-Показаниями свидетеля - оперуполномоченного отдела МВД России по адрес и Савелки адрес фио об обстоятельствах, при которых 03.01.2025 года был задержан фиоо., совершивший хищение денежных средств со счёта утерянной потерпевшей фио банковской карты. (л.д. 65-67)

- Показаниями свидетелей фио, фио,

- протоколом личного досмотра от 26.06.2018, из которого следует, что 26.06.2018, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 32 минуты, в присутствии понятых, по адресу: адрес, адрес, был проведён личный досмотр фио, который добровольно выдал телефон «Sony Xperia», (т.1, л.д.162)

- протоколом личного досмотра от 26.06.2018, из которого следует, что 26.06.2018, в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 20 минуты, в присутствии понятых, по адресу: адрес, адрес, был проведён личный досмотр ...фио, который добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк». (Т. 1, Л.Д. 174)

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2018, с прилагающимися к нему фотоснимками, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Sony Xperia», добровольный выданный фио, в ходе личного досмотра 26.06.2018, банковской картой ПАО «Сбербанк» № 5336 6900 5831 3240. (т.2, л.д.1-5)

- протоколом осмотра документов от 10.03.2025, с прилагающийся к нему выпиской о дебетовых и кредитных картах Ереминой Д.Д. открытых в ПАО «Сбербанк», согласно которому осмотрена выписка о дебетовых и кредитных картах Ереминой Д.Д. открытых в ПАО «Сбербанк». (т.2, л.д. 10-14)

- протоколом осмотра документов от 10.03.2025, с прилагающийся к нему выпиской о дебетовых и кредитных картах ...фио открытых в ПАО «Сбербанк», согласно которому осмотрена выписка о дебетовых и кредитных картах ...фио открытых в ПАО «Сбербанк». (т.2, л.д.21-26)

- отчетом по счету банковской карты № 5469 3800 1103 4948 на 2 (двух) листах; (т.1, л.д.150-156), отчетом по номеру телефона телефон на имя Ереминой Д.Д. за период с 06.06.2018 года по 08.06.2018 на 2 (двух) листах; (Т. 1, Л.Д. 150-156), скриншотом переписки свидетеля фио c потерпевшей Ереминой Д.Д. в социальной сети «Вконтакте» на 2 (двух) листах; (т.1, л.д. 197-201), скриншотом сообщений, поступивших на телефон фио, на 1 (одном) листе. (т.1, л.д. 197-201)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд приходит к выводу о виновности ...фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Суд квалифицирует действия подсудимого ...фио по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, органами предварительного следствия ... А.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а.в» ч.2 ст.158 УК РФ. С учётом истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, 28.05.2025 года постановлением Зеленоградского районного суда адрес уголовное преследование подсудимого по указанному составу преступления прекращено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимого преступления, данные о личности ...ым А.В., его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

... А.В. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый полностью добровольно возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб. ... А.В. является инвалидом 1 группы, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Все эти обстоятельства в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого, назначая наказание с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...у А.В., по делу не установлено.

... А.В. совершил тяжкое корыстное преступление. Подсудимый ранее не судим, не в чём предосудительном замечен не был, на учётах в специализированных органах не состоит. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление ...фио может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание материальное положение ...фио, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд полагает возможным признать исключительной, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении ...фио наказания положения ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

...а ...а ...а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере сумма.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту, выписки по счету хранить при деле, мобильный телефон «Sony Xperia» - выдать по письменному заявлению потерпевшей Ереминой Д.Д., в случает отсутствия такого – обратить в доход государства, мобильный телефон «HUAWEI CRO-L22» - выданный на ответственное хранение потерпевшему Леонову С.В. – оставить последнему по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; ИНН: 7735059596;

КПП: 773501001;

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 004525988;

№ Л/С: 04731455500;

СЧЁТ ПОЛУЧАТЕЛЯ СРЕДСТВ: 03100643000000017300;

СЧЁТ БАНКА ПОЛУЧАТЕЛЯ: 40102810545370000003;

ОГРН: 1037700255064;

ОКТМО: 45330000;

ОКПО: 08651116;

ОКВЭД: 84.24;

КБК: 188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам); УИН – 18880477241350010746.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: ... А.В.