Приговор

Дело №1-221/2025

УИД 77RS0008-02-2025-002869-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12.05.2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес фио,

подсудимого ...а В.В.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...а ...а ...овича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, кв.49/50, судимого:

- 04 декабря 2019 года Зеленоградским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 02 (два) года. Снят с учета 04.06.2021 года по постановлению Зеленоградского районного суда адрес от 27.04.2021 года в связи с отменой условного осуждения и исполнением приговора в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Наказание отбывал в исправительной колонии строгого режима с 27.04.2021 года по 20.09.2022 года. По постановлению Калининского районного суда адрес от 06.09.2022 года на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 02 месяца 10 дней. Снят с учета 30.11.2022 года по отбытии наказания;

- 17 июня 2024 года Головинским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) УК РФ и назначено наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) сроком на 1 (один) год 10 (десять месяцев); по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев; по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших фио и фио) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев; по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших фио и фио) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ...у В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев. На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев. С 23.07.2024 года ... В.В. состоит на учете в филиале № 26 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес;

После инкриминируемых преступлений осужден 28 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 адрес по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Головинского районного суда адрес от 17.06.2024, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытого по данному приговору наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... ... ...ович трижды совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, у него (...а В.В.), в период, предшествующий 12 часам 51 минуте 12 января 2025 года, находящегося возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес адрес, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, за счет хищения чужой собственности, а именно: товарно – материальных ценностей, реализуемых в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, он (... В.В.) в период с 12 часов 51 минуты по 12 часов 52 минуты 12 января 2025 года, зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: адрес адрес, где, находясь в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что никого из посторонних рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, путем свободного доступа совершил кражу, то есть тайно похитил, лежащие на полке в холодильнике масло сливочное традиционное «Вкуснотеево» 82,5 % в количестве 14 штук, стоимостью сумма за штуку, а всего на общую сумму сумма, принадлежащие ООО «Агроторг», убрав указанный товар в спортивную сумку, находящуюся при нем, и пройдя мимо кассовой зоны не оплачивая товар.

После чего, он (... В.В.) с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму сумма.

В период, предшествующий 16 часам 25 минутам 20 января 2025 года, у него (...а В.В.), находящегося возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес адрес, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, за счет хищения чужой собственности, а именно: товарно – материальных ценностей, реализуемых в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, он (... В.В.) в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 27 минут 20 января 2025 года, зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: адрес адрес, где находясь в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что никого из посторонних рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, путем свободного доступа совершил кражу, то есть тайно похитил, лежащие на полке торгового стеллажа следующие товары: - кофе «Нескафе Голд» 190г., стоимостью сумма, - кофе «Нескафе Голд Бариста» 75г., в количестве 12 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма, а всего похитил товар на общую сумму сумма, принадлежащие ООО «Агроторг», убрав указанный товар в рюкзак, находящийся при нем и пройдя мимо кассовой зоны не оплачиваю товар.

После чего, он (... В.В.) с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, в период с 09 часов 40 минут по 09 часов 54 минуты 18 февраля 2025 года, ранее совершив разбойное нападение, при котором похитить товар не удалось, у ...а В.В., находящегося возле магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: адрес адрес, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, за счет хищения чужой собственности, а именно: товарно – материальных ценностей, реализуемых в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, он (... В.В.) в период с 09 часов 54 минут по 09 часов 57 минут 18 февраля 2025 года, зашел в магазин «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенный по адресу: адрес адрес, д. 1, где находясь в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными для окружающих, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, путем свободного доступа совершил кражу, то есть тайно похитил, лежащие на полках в холодильнике следующие товары: - сыр «Брет - Литовский» классический 45 % 200г., в количестве 7 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма; - сыр адрес гауда премиум 40% 200г., в количестве 4 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма; - сыр «Брет - Литовский» российский 50 % 200г., в количестве 7 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма; - сыр твердый «Авентино Премиум» пармезан 40 % 200г., в количестве 6 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма; - сыр «Брет - Литовский» финский брусок 45 % 200г., в количестве 7 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма; - сыр «Линберг» сливочный топленное молоко 45 % 350г., в количестве 3 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма; - сыр «Брет - Литовский» гауда 48 % 200г., стоимостью сумма;- коньяк «Фазер эс Олд Барре» пятилетний 40% 0,5л., стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма, принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина», убрав указанный товар в рюкзак, находящийся при нем (...е В.В.), а также под куртку, надетую на нем (...е В.В.) и пройдя мимо кассовой зоны не оплачивая товар. После чего, он (... В.В.) с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Союз Святого Иоанна Воина» материальный ущерб на общую сумму сумма.

Так у него (...а В.В.), в период, предшествующий 09 часам 29 минутам 18 февраля 2025 года, более точное время не установлено, находящегося возле магазина «Продскладъ» ООО «Авоська - два», расположенного по адресу: адрес, адрес, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - какого-либо товара, реализуемого в указанное магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 09 часов 29 минут по 09 часов 40 минут 18 февраля 2025 года, ... В.В., зашел в торговый зал магазина «Продскладъ» ООО «Авоська - два», расположенный по адресу: адрес, адрес, где находясь в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными для окружающих, а так же воспользовавшись отсутствием внимания персонала указанного магазина, путем свободного доступа, взял с холодильника масло сладко – сливочное «Традиционное» 82,5% сумма, стоимостью сумма, в количестве 3 штук, на общую сумму сумма, масло сливочное «Традиционное» 82,5% сумма, стоимостью сумма, в количестве 16 штук, на общую сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, которые убрал в заранее принесенный с собой рюкзак, после чего, не привлекая внимания продавцов и посетителей магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, тем самым похитив его, вышел из магазина.

Находясь на улице, возле корп. 1106 г. Зеленограда адрес, ... В.В. услышал, что его окликнул сотрудник магазина фио, который потребовал от него (...а В.В.) возврата похищенного имущества. ... В.В. осознавая, что его преступные действия стали очевидными для сотрудника магазина, с целью дальнейшего удержания похищенного имущества, на требования сотрудника магазина о прекращении его (...а В.В.) противоправных действий, побежал с похищенным товаром, попытавшись скрыться с места преступления, однако, был настигнут сотрудником магазина фио, который побежал за ним (...ым В.В.) и остановил его, вновь потребовав возврата похищенного имущества, схватив при этом за рюкзак с похищенным имуществом, находящийся в руках ...а В.В. Затем к ...у В.В. подбежала администратор магазина Астаховская И.В., которая также потребовала прекращения его (...а В.В.) преступных действий и возврата похищенного имущества, схватив при этом за рюкзак с похищенным имуществом.

После этого, понимая, что его (...а В.В.) противоправные действия стали очевидны для сотрудников магазина и носят открытый характер, преследуя при этом корыстную цель – увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, с целью удержания похищенного имущества, у него (...а В.В.), возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на находящихся возле вышеуказанного магазина фио и Астаховскую И.В., с целью удержания похищенного имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Далее, с целью доведения планируемого преступления до конца, удержания похищенного имущества, подавления воли фио и Астаховской И.В. к сопротивлению и облегчения хищения имущества ООО «Авоська», имея преступный умысел на совершение разбойного нападения, достал из ножен, находящихся на его поясе нож, который согласно заключению эксперта № 10/100 от 11 марта 2025 года, изготовлен самодельным способом, относится к ножам туристическим и к категории холодного оружия не относится и, используя его в качестве оружия, высказывая угрозы применения насилия в адрес указанных сотрудников, направив лезвие ножа в их сторону, напал на фио и Астаховскую И.В., пытаясь выхватить рюкзак с похищенным имуществом из рук охранника фио и администратора Астаховской И.В., тем самым создав в отношении них угрозу применения насилия, опасного для их жизни и здоровья. Астаховская И.В., восприняв реально угрозу в отношении себя, отпустила рюкзак с похищенным имуществом, одновременно с этом охранник фио, восприняв реально угрозу в отношении себя, выдернул рюкзак из руки ...а В.В. После чего, к ...у В.В. подошел сотрудник магазина «Продскладъ» Тошев Б.Б., который также потребовал прекращения его (...а В.В.) преступных действий и возврата похищенного имущества. Однако, ... В.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на разбой, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с целью подавления воли фио, Тошева Б.Б. и Астаховской И.В. к сопротивлению и облегчения хищения имущества ООО «Авоська», продолжая высказывать угрозы применения насилия в адрес указанных сотрудников, направил лезвие ножа в их сторону, потребовав возврата принадлежащего ему рюкзака с похищенным ранее товаром. Астаховская И.В., восприняв реально угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении себя, испугавшись, зашла в магазин «Продскладъ». После чего, фио и Тошев Б.Б., пытаясь успокоить ...а В.В., уговаривали последнего зайти в магазин и выложить похищенное имущество из принадлежащего ему рюкзака, при этом фио направился в сторону входа в магазин. Заметив это, ... В.В. настиг фио возле входной двери в магазин «Продскладъ», расположенного по указанному адресу, при этом с целью подавления воли фио и находящегося там же Тошева Б.Б. к сопротивлению и облегчения хищения имущества ООО «Авоська», высказывая угрозы применения насилия в адрес указанных сотрудников, направил лезвие ножа в их сторону, напал на фио, пытаясь выхватить рюкзак с похищенным имуществом, тем самым создав в отношении них угрозу применения насилия, опасного для их жизни и здоровья, однако фио, зайдя в помещение магазина, выложил из рюкзака всё похищенное имущество, а пустой рюкзак вернул ...у В.В., который осознав, что похитить товар не удастся с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, он (... В.В.) при указанных обстоятельствах, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинив фио, Тошеву Б.Б. и Астаховской И.В. моральный вред, а так же мог причинить материальный ущерб ООО «Авоська», на общую сумму сумма.

В судебном заседании ... В.В. вину в совершении преступлений признал, пояснил, что при обстоятельствах указанных в описательной части приговора совершил данные преступления, похитил из магазинов продукты, при этом пояснив, что когда намеревался похитить продукты из магазина Авоська, то угрожал сотрудникам ножом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность ...а В.В. в совершении всех инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение по совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (12.01.2025 г.):

- заявлением Османовой З.Б. от 10 февраля 2025 года, согласно которому она просит принять меры к неизвестному мужчине, который 12 января 2025 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес, совершил тайное хищение 14 пачек сливочного масла «Вкуснотеево», причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму сумма. (т.1,л.д.166)

– показаниями представителя потерпевшего Османовой З.Б. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она работает в ООО «Арготорг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, адрес. 12 января 2025 года она находилась на рабочем месте, в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установлено, как в период времени с 12 часов 51 минуты по 12 часов 52 минуты 12 января 2025 года неизвестный мужчина совершает хищение продукции магазина, а именно: сливочное масло «Вкуснотеево» традиционное 82,5%. После чего, она написала заявление в полицию. В ходе ревизии было установлено, что неизвестный мужчина похитил следующий товар: сливочное масло «Вкуснотеево» традиционное 82,5%, в количестве 14 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма, принадлежащие ООО «Агроторг». Таким образом, действиями неизвестного мужчины ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб в размере сумма. (т.1,л.д.243-244)

– показаниями свидетеля фио инспектора мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 19 февраля 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, он, совместно с полицейским взвода фио ППСП ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес младшим лейтенантом полиции фио 19 февраля 2025 года примерно в 12 часов 30 минут у корп. 1005 г. Зеленограда адрес, был задержан гражданин ... В.В. по подозрению в совершении преступления. (т.1,л.д.219-221)

– протоколом выемки от 06 марта 2025 года, согласно которого у инспектора мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес фио произведена выемка DVD - R диска с записями камер видеонаблюдения за 12.01.2025, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, адрес. (т.1,л.д.223-225)

– протоколом осмотра предметов от 18 марта 2025 года, согласно которого с участием обвиняемого ...а В.В. и его защитника произведён осмотр DVD - R диска с записями камер видеонаблюдения за 12.01.2025, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, адрес. (т.1,л.д.226-230)

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, от 20.01.2025 года:

– карточкой происшествия, зарегистрированная в книге учёта сообщений о преступлениях Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес за № 856 от 20 января 2025 года, согласно которой поступило сообщение от фио, который сообщил, что 20 января 2025 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес, неизвестный мужчина совершил хищение товара. (т.1,л.д.9)

– заявлением Карзаковой С.Г. от 20 января 2025 года, согласно которому она просит принять меры к неизвестному мужчине, который 20 января 2025 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес, совершил тайное хищение товаров, причинив материальный ущерб на общую сумму сумма. (т.1,л.д.11)

– протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2025 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, адрес, находясь в котором ... В.В. 20 января 2025 года совершил тайное хищение товаров указанного магазина. (т.1,л.д.68-75)

– показания представителя потерпевшего Карзаковой С.Г. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что, она работает в ООО «Арготорг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, адрес. 20 января 2025 года она находилась на рабочем месте, к ней обратился сотрудник магазина и попросил просмотреть камеры видеонаблюдения, так как ему показалось, что один из покупателей совершил кражу. Так, при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, как в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 27 минут 20 января 2025 года неизвестный мужчина совершает хищение продукции магазина, а именно: кофе различного наименования. Она сказала администратору магазина фио сообщить о данном факте в полицию, что он и сделал. В ходе ревизии было установлено, что неизвестный мужчина похитил следующий товар: кофе «Нескафе Голд» 190г., стоимостью сумма, кофе «Нескафе Голд Бариста» 75г., в количестве 12 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, принадлежащие ООО «Агроторг». Таким образом, действиями неизвестного мужчины ООО «Агроторг» причинён ущерб в размере сумма. (т.1,л.д.151-153)

– показания свидетеля фио инспектора мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 21 января 2025 года примерно в 10 часов 30 минут у корп. 1015 г. Зеленограда адрес, был задержан гражданин ... В.В. (т.1,л.д.116-118)

– протокол выемки от 06 марта 2025 года, согласно которого у инспектора мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес фио произведена выемка DVD - R диска с записями камер видеонаблюдения за 20.01.2025, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, адрес. (т.1,л.д.120-122)

– протоколом осмотра предметов от 18 марта 2025 года, согласно которого с участием обвиняемого ...а В.В. и его защитника произведён осмотр DVD - R диска с записями камер видеонаблюдения за 20.01.2025, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, адрес. (т.1,л.д.123-127)

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ:

– карточкой происшествия № 20064529, зарегистрированная в книге учёта сообщений о преступлениях Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес за № 2482 от 18 февраля 2025 года, согласно которой поступило сообщение от фио, которая сообщила, что возле в магазина «Продскладъ», расположенного по адресу: адрес, адрес, неизвестный мужчина совершил хищение товара и угрожает сотрудникам магазина ножом. (т.2,л.д.141-142)

– заявлением Астаховской И.В. зарегистрированное в книге учёта сообщений о преступлениях Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес за № 2595 от 18 февраля 2025 года, согласно которому она просит принять меры к неизвестному мужчине, который 18 февраля 2025 года, находясь в магазине «Продскладъ», расположенном по адресу: адрес, адрес, совершил хищение товаров магазина. При попытке остановить данного гражданина, он стал размахивать ножом и кричать, что всех перережет. (т.2,л.д.143)

– протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2025 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Продскладъ», расположенного по адресу: адрес, адрес. (т.2,л.д.148-155)

– показаниями представителя потерпевшего Астаховской И.В. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она работает в должности директора магазина «Продскад» ООО «Авоська – два», расположенного по адресу: адрес, адрес. В ее обязанности входит: представление интересов Общества в правоохранительных органах и судах, а также проведения комплекса мероприятий, направленных на уменьшение материальных потерь Общества, осуществляю контроль за работой персонала магазина. 18 февраля 2025 года она находилась на своем рабочем месте по указанному адресу, примерно в 09 часов 35 минут она увидела, что охранник магазина фио побежал за неизвестным мужчиной, она сразу поняла, что мужчина что – то похитил. Мужчина был одет в темно – синюю куртку, черные штаны, коричневые ботинки, на голове у мужчины была черная шапка, при себе у мужчины был черный рюкзак. Мужчина вышел в тот момент, когда в торговый зал магазина вошла покупательница, в этот момент мужчина быстрым шагом вышел через входную дверь и покинул магазин. Охранник фио побежал за ним, она побежала вслед за фио, который кричал мужчине «Стой, остановись!», но мужчина не остановился. Догнав мужчину, фио сказал ему, чтобы тот остановился, при этом схватил за рюкзак, который мужчина держал в руках. Мужчина стал тянуть рюкзак к себя, а фио к себе. фиоМ говорил мужчине «Показывай, что у тебя там!», на что тот говорил «Там все моё!». Она сразу подбежала к фио и тоже схватилась за рюкзак, пытаясь вырвать рюкзак из рук мужчины. Она сказала «Показывай, что у тебя в рюкзаке!». В этот момент мужчина достал нож, откуда именно он его достал, она не успела понять, вроде бы из – под куртки, стал нож удерживать в своей правой руке, а левой продолжал держаться за рюкзак с похищенным товаром. Мужчина, держа нож в своей правой руке, направил лезвие ножа в их сторону и сказал «Я перережу вас!» В этот момент она реально испугалась за свою жизнь и здоровье и, понимая, что мужчина может применить в отношении их нож, отпустила рюкзак, а фио в этот же момент дернул за рюкзак и вырвал его из рук мужчины. В этот момент к ним подошел еще один сотрудник магазина Тошев Б.Б., который стал успокаивать неизвестного мужчину, однако мужчина продолжал агрессивно себя вести, пытался забрать рюкзак, который уже находился в руках фио и размахивал ножом в их сторону, высказывая при этом угрозы расправы уже в отношении их троих, а именно говорил «Я вас сейчас всех перережу!». Данные угрозы она воспринимала реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, после чего, она зашла в магазин, а фио с Тошевым Б.Б. еще какое – то время пытались успокоить мужчину и уговаривали его убрать нож и зайти в магазин. Спустя некоторое время фио, Тошев Б.Б. и неизвестный мужчина зашли в магазин, фио выложил похищенное сливочное масло из рюкзака мужчины, а рюкзак вернул ему, после чего мужчина покинул магазин. Сотрудниками полиции было установлено, что указанное преступление совершил ... В.В., пояснила, что все действия ...а В.В. она воспринимала реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. Право подачи гражданского иска ей разъяснено и понятно, гражданский иск подавать не желает, материальный ущерб ООО «Авоська – два» возмещен, путем возвращения похищенного имущества. (т.3,л.д.10-12)

– показаниями потерпевшего фио оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности охранника магазина «Продскад» ООО «Авоська – два», расположенного по адресу: адрес, адрес. 18 февраля 2025 года он находился на своем рабочем месте по указанному адресу, примерно в 09 часов 35 минут он обратил внимание на мужчину, который стоял возле фруктового отдела и делал вид, что выбирает фрукты, но сам при этом ничего не брал. При этом мужчина постоянно смотрел на автоматическую дверь, через которую осуществляется вход в магазин, данная дверь оборудована датчиком движения только со стороны улицы, то есть если подойти к ней со стороны торгового зала, дверь не откроется. Он увидел, что в тот момент, когда в торговый зал магазина вошла покупательница в красной куртке, мужчина быстрым шагом вышел через входную дверь и покинул магазин. Мужчина был одет в темно – синюю куртку, черные штаны, коричневые ботинки, на голове у мужчины была черная шапка, при себе у мужчины был черный рюкзак. Он сразу же понял, что мужчина совершил кражу товара из их магазина. Он побежал вслед за ним сразу, как он вышел из магазина. Выйдя из магазина он крикнул ему «Стой, остановись!», но мужчина не остановился. Догнав мужчину, он сказал ему, чтобы тот остановился и схватился за рюкзак, который мужчина держал в руках. Мужчина стал тянуть рюкзак к себя, а он к себе. Он сказал мужчине «Показывай, что у тебя там!», на что он ответил «Там все моё!». Практически сразу за ним к неизвестному мужчине подбежала и директор магазина Астаховская И.В., которая тоже схватилась за рюкзак, пытаясь вырвать рюкзак из рук мужчины. Астаховская И.В. сказала «Показывай, что у тебя в рюкзаке!». В этот момент мужчина достал нож, откуда именно он достал нож, не успел понять, вроде бы из – под куртки, стал удерживать его в своей правой руке, а левой продолжал держаться за рюкзак с похищенным товаром. Мужчина, держа нож в своей правой руке, направил лезвие ножа в их сторону и сказал «Я перережу вас!» В этот момент он реально испугался за свою жизнь и здоровье и, понимая, что мужчина может применить в отношении них нож изо всех сил дернул за рюкзак и вырвал его из рук мужчины. В этот момент к ним подошел еще один сотрудник магазина Тошев Б.Б., который стал успокаивать неизвестного мужчину, однако мужчина продолжал агрессивно себя вести, забрать рюкзак, который уже находился у него в руках и размахивал ножом в их сторону, высказывая при это угрозы расправы уже в отношении их троих, а именно говорил «Я вас сейчас всех перережу!». Данный угрозы он воспринимал реально, испугавшись за свою жизнь. Астаховская И.В. зашла в магазин, он с Тошевым Б.Б. еще какое – то время пытались успокоить мужчину и уговаривали его убрать нож и зайти в магазин. В какой – то момент он направился в сторону магазина, а Тошев Б.Б. продолжал разговаривать с мужчиной, увидев, что он уходит, мужчина пошел за ним. Находясь возле входной двери, мужчина снова стал пытаться забрать свой рюкзак, который находился у него в руках, при этом высказывая в их адрес угрозы физической расправы и направляя в их сторону нож, находящийся в его правой руке. В какой – то момент Тошеву Б.Б. удалось уговорить мужчину зайти в магазин, чтобы они могли выложить похищенный товар из его рюкзака и вернуть ему его рюкзак. Когда они зашли в магазин, мужчина убрал нож, он открыл его рюкзак и увидел, что в нем находится сливочное масло. Он выложил похищенное сливочное масло из рюкзака мужчины, а рюкзак вернул ему, после чего мужчина покинул магазин. (т.3,л.д.21-23)

– показаниями потерпевшего Тошева Б.Б. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что, он работает в должности продавца магазина «Продскад» ООО «Авоська – два», расположенного по адресу: адрес, адрес. 18 февраля 2025 года он находился на своем рабочем месте по указанному адресу, примерно в 09 часов 35 минут к нему подошла один из сотрудников магазина и попросила помочь охраннику, который находился за пределами магазина и пытался отобрать похищенное имущество у неизвестного мужчины. Он вышел на улицу и увидел, что вблизи со входом в магазин находится неизвестный мужчина, директор магазина Астаховская И.В. и охранник магазина фио В правой руке неизвестного мужчины был нож, лезвие которого было направлено в сторону Астаховской И.В. и фио В тот момент когда он вышел, фио вырвал из рук мужчины рюкзак. Он подбежал к ним и стал успокаивать неизвестного мужчину, однако мужчина очень агрессивно себя вел, пытался забрать рюкзак, который уже находился в руках фио и размахивал ножом в их сторону, высказывая при этом угрозы расправы в отношении их троих, а именно говорил «Я вас сейчас всех перережу!». Данные угрозы он воспринимал реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, он реально боялся, что мужчина может применить в отношении них нож. Астаховская И.В. в какой – то момент зашла в магазин, а он с фио еще какое – то время пытались успокоить мужчину и уговаривали его убрать нож и зайти в магазин. В какой – то момент фио направился в сторону магазина, а он продолжал разговаривать с мужчиной, увидев, что фио уходит в сторону входа в магазин, мужчина пошел за ним и он тоже. Находясь возле входной двери, мужчина снова стал пытаться забрать свой рюкзак, который находился в руках фио, при этом высказывая в их адрес угрозы физической расправы и направляя в их сторону нож, находящийся в его правой руке. В какой – то момент ему удалось уговорить мужчину зайти в магазин, чтобы они могли выложить похищенный товар из его рюкзака и вернуть ему его рюкзак. Когда они зашли в магазин, мужчина убрал нож, фио открыл его рюкзак и увидел, что в нем находится сливочное масло. Он выложил похищенное сливочное масло из рюкзака мужчины, а рюкзак вернул ему, после чего мужчина покинул магазин. (т.3,л.д.32-34)

– показаниями свидетеля фио инспектора мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 18 февраля 2025 года поступила информация о том, что 18 февраля 2025 года примерно в 09 часов 30 минут в торговый зал магазина «Продскладъ», расположенного по адресу: адрес, адрес, зашёл неизвестный мужчина, и совершил тайное хищение товара, а именно сливочного масла. Однако, действия мужчины были замечены директором магазина «Продскладъ» Астаховской И.В. и охранником магазина фио, которые выбежали за ним на улицу. Неизвестный попытался скрыться с похищенным, однако директор и охранник магазина «Продскладъ» его догнали и попросили вернуть похищенный товар. В ходе беседы, неизвестный достал нож и стал угрожать физической расправой, размахивая ножом. В ходе конфликта, на место подошел еще один сотрудник магазина гражданин Тошев Б.Б., который пытался убедить неизвестного вернуть товар и не совершать противоправных действий, однако неизвестный на просьбы не реагировал, продолжал высказывать угрозы, при этом активно размахивать ножом и пытаться скрыться. В ходе конфликта, неизвестного убедили вернуть товар, убрать нож и прекратить угрозы. Позже, им был установлен и задержан гражданин ... В.В. (т.3,л.д.41-43)

– протоколом выемки от 05 марта 2025 года, согласно которого у инспектора мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес фио произведена выемка DVD - R диска с записями камер видеонаблюдения за 18.02.2025, установленных в магазине «Продскладъ» по адресу: адрес, адрес. (т.3,л.д.46-48)

– протоколом личного досмотра ...а В.В. от 19 февраля 2025 года, согласно которого у ...а В.В. обнаружен и изъят нож. (т.2,л.д.184-185)

– протоколом осмотра предметов от 18 марта 2025 года, согласно которого с участием обвиняемого ...а В.В. и его защитника произведён осмотр DVD - R диска с записями камер видеонаблюдения за 18.02.2025, установленных в магазине «Продскладъ» по адресу: адрес, адрес. (т.3,л.д.50-66)

– протоколом осмотра предметов от 14 марта 2025 года, согласно которого нож, изъятый в ходе личного досмотра ...а В.В., был осмотрен. (т.2,л.д.204-208)

– заключением эксперта № 10/100 от 11 марта 2025 года, согласно которого нож, изъятый в ходе личного досмотра ...а В.В., изготовлен самодельным способом, относится к ножам туристическим и к категории холодного оружия не относится. (т.2,л.д.200-202)

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, от 18.02.2025 года:

– карточкой происшествия № 20067009, от 18 февраля 2025 года, согласно которой поступило сообщение от фио, которая сообщила, что 18 февраля 2025 года в магазине «Верный», расположенном по адресу: адрес, адрес, неизвестный мужчина совершил хищение товара. (т.2,л.д.4)

– заявлением фио от 18 февраля 2025 года, согласно которому она просит принять меры к неизвестному мужчине, который 18 февраля 2025 года, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: адрес, адрес, совершил хищение нескольких видов сыра и коньяка, причинив материальный ущерб на общую сумму сумма. (т.2,л.д.5)

– протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2025 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Верный», расположенный по адресу: адрес, адрес. (т.2,л.д.8-11)

– показаниями представителя потерпевшего Федюшиной С.С. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она работает в должности директора ООО «Святого Иоанна Воина» магазин «Верный». 18 февраля 2025 года она находилась не на рабочем месте, поскольку была на больничном. В вечернее время ей позвонила ее заместитель фио и пояснила, что при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что неизвестный мужчина совершает хищение продукции магазина, а именно: несколько видов сыра и коньяк. В ходе ревизии было установлено, что неизвестный мужчина похитил следующий товар: сыр «Брет - Литовский» классический 45 % 200г., в количестве 7 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма; сыр адрес гауда премиум 40% 200г., в количестве 4 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма; сыр «Брет - Литовский» российский 50 % 200г., в количестве 7 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма; сыр твердый «Авентино Премиум» пармезан 40 % 200г., в количестве 6 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма; сыр «Брет - Литовский» финский брусок 45 % 200г., в количестве 7 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма; сыр «Линберг» сливочный топленное молоко 45 % 350г., в количестве 3 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма; сыр «Брет - Литовский» гауда 48 % 200г., стоимостью сумма; коньяк «Фазер эс Олд Барре» пятилетний 40% 0,5л., стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма, принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина», убрав указанный товар в рюкзак, находящийся при нем. Таким образом, действиями неизвестного мужчины ООО «Союз Святого Иоанна Воина» причинён ущерб в размере сумма. (т.2,л.д.117-119)

– показаниями свидетеля фио старшего УУП ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ 18 февраля 2025 года в ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес обратилась заявитель фио которая сообщила, что в магазине «Верный» ООО «Святого Иоанна Воина», расположенном по адресу: адрес, адрес, неизвестным мужчиной был похищен товар. В ходе работы по данному материалу было установлено, о причастности к данному преступлению ...а В.В. который 19 февраля 2025 года был доставлен в ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес. (т.2,л.д.95-97)

– протоколом выемки от 06 марта 2025 года, согласно которого у старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес капитана полиции фио произведена выемка СD - R диска с записями камер видеонаблюдения за 18.02.2025, установленных в магазине «Верный» по адресу: адрес, адрес. (т.2,л.д.100-102)

– протоколом осмотра предметов от 18 марта 2025 года, согласно которого участием обвиняемого ...а В.В. и его защитника произведён осмотр СD - R диска с записями камер видеонаблюдения за 18.02.2025, установленных в магазине «Верный» по адресу: адрес, адрес. (т.2,л.д.103-106)

У суда нет оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям представителей потерпевших Федюшиной С.С., Астаховской И.В., Карзаковой С.Г., Османовой З.Б., потерпевших Бухорева Н.М., Тошева Б.Б., свидетелей фио, фио, поскольку они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, повода для оговора ...а В.В. в совершении преступлений не имеют. Приведенные в приговоре показания потерпевших и свидетелей, детально и поэтапно отражающие происходящие события в динамике, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Размер причиненного ущерба по каждому эпизоду преступления установлен по совокупности доказательств, которые не вызывают у суда сомнений, и сторонами в ходе судебного следствия не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия трем преступлениям ч.1 ст.158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.2 ст.162 УК РФ разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов ... В.В. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ...а В.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь) (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении им опиоидов и алкоголя с ростом толерантности, утратой контроля употребления ПАВ, формированием стойкого влечения к повторному приему ПАВ и абстинентного синдрома. В применении принудительных мер медицинского характера ... В.В. не нуждается. С учетом наличия у ...а В.В. синдрома зависимости от опиоидов в структуре синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. (т.3,л.д.210-213)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого ...а В.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Конституционные принципы справедливости и соразмерности ответственности предполагают установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, его опасности, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступления, отнесенных законодателем к категории небольшой и средней тяжести преступлений, данные о личности ...а В.В., а также влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ... В.В. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, страдает рядом заболеваний.

Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив в его действиях, который является опасным в соответствии с п. «» ч.2 ст.18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ...а В.В. преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, с учетом правил, предусмотренных ст.56, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения преступлений и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Возможности для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ... В.В., имея неснятые и непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, выводов для себя не сделал, не изменил своего поведения, вновь совершив преступления.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Наказание ...у В.В. подлежит назначению по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

В настоящий момент ... В.В. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 адрес от 28.02.2025 г., которое подлежит присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ...у В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного следствия представителями потерпевших заявлены гражданский о взыскании с подсудимого материального ущерба в пользу Общество с ограниченной ответственность «Агроторг» сумму причиненного материального ущерба сумма и сумма, в пользу Общество с ограниченной ответственность «Союз Святого Иона Воина» сумму причиненного материального ущерба сумма.

Подсудимый ... В.В. полностью признал исковые требования.

Государственный обвинитель просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать денежные средства с подсудимого.

Суд считает исковые требования, заявленные представителями потерпевшей стороны о возмещении материального ущерба, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...а ...а ...овича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 12.01.2025 года) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 20.01.2025 года) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 18.02.2025 года) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ...у В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 адрес от 28 февраля 2025 года и окончательно назначить ...фио ...фио... наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ...у В.В. оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ...у В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ...а В.В. под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 19 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски удовлетворить: взыскать с ...а ...а ...овича в пользу Общество с ограниченной ответственность «Агроторг» сумму причиненного материального ущерба сумма и сумма, в пользу Общество с ограниченной ответственность «Союз Святого Иона Воина» сумму причиненного материального ущерба сумма.

Вещественные доказательства: СД диски - хранить в материалах уголовного дела, нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий ... А.В.