Приговор

дело № 1-228/2025

УИД 77 RS 0008-02-2025-002916-57

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28.04.2025 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г.,

подсудимой **

защитника- адвоката Миненковой А.О., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

*** года рождения, уроженки г.Москвы, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г.Санкт–Петербург, ул.Есенина, *** фактически проживающей по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, **** замужней, иждивенцев не имеющей, работающей в ООО «***» сотрудником склада, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л:

*** совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

** находившаяся по адресу: г.Москва, ул. Госпитальный Вал, д**, стр. ** и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не позднее ** года, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, зная о способах и механизмах совершения дистанционных мошеннических действий с использованием сети «Интернет», имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, посредством мессенджера «**», вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли в совершаемом преступлении.

Так, согласно отведенной преступной роли неустановленное лицо, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, находясь в неустановленном месте, действуя совместно со вторым неустановленным лицом, приискало при неустановленных обстоятельствах мобильные телефоны неустановленной марки и модели, а также, сим-карты с абонентскими номерами 8**** с которых должно было осуществлять телефонные звонки, в ходе которых путем обмана, представившись сотрудником **», под предлогом вложения в инвестиции, требовать от лица, согласившегося вложить принадлежавшие ему денежные средства, передачи денег сотруднику «*****». После чего, неустановленное лицо, понимая, что потенциальный потерпевший, будучи обманут, заинтересовался данным предложением и его удастся обмануть, должно было передать контакты потерпевшего второму неустановленному лицу (соучастнику преступления), которое должно было посредством мессенджера «Вотсап» используя абонентский номер *** координировать потерпевшего в передаче им денежных средств, а также, посредством мессенджера «**» должно было сообщить ***. адрес встречи с лицом, согласившимся вложить денежные средства в инвестиции «***. В свою очередь *** согласно отведенной ей преступной роли, должна была сопроводить лицо, согласившееся вложить денежные средства в инвестиции, до банкомата, где получив у данного лица банковскую карту, обналичить с банковского счета денежные средства, после чего, забрать денежные средства у потерпевшего, проследовать в магазин сотовой связи, где приобрести мобильный телефон, в который установить приложение «МирПэй», по средством которого осуществить пополнение банковского счета неустановленного лица денежными средствами, полученными от лица, согласившегося вложить денежные средства в инвестиции «****», за вычетом части денежных средств полученных ей за участие в совершаемом преступлении.

Реализуя преступный умысел, неустановленное лицо, согласно отведённой ему преступной роли в ** года осуществило телефонное соединение с абонентского номера *** с абонентским номером ***денежные средства в акции указанной компании, сообщив заведомо ложные сведения о том, что ей необходимо встретиться с сотрудником «**», через которого она сможет вложить денежные средства и заработать на инвестициях. После чего, неустановленное лицо, осознавая, что *** введена в заблуждение сообщило контакты последней второму неустановленному соучастнику, который должен был координировать ***. с целью хищения принадлежащих ей денежных средств.

После чего, неустановленное лицо, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, находясь в неустановленном месте, действуя совместно с ** не позднее ** года, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с абонентского номера ** посредством сети «Интернет» в мессенджере «*», осуществило телефонное соединение с абонентским номером **, принадлежащим ** после чего, представившись сотрудником «**т», сообщив заведомо ложные сведения ** о том, что будет оказывать ей содействие в заработке на инвестициях, и сообщила о необходимости встретиться с сотрудником «**», через которого она сможет вложить денежные средства для заработка на инвестициях.

Далее, второе неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее ** года, используя сеть «**» связалось посредством мессенджера «** находившейся по адресу: г. Москва, ул. Госпитальный Вал, д. **, сообщив адрес встречи с *** которую необходимо было сопроводить до банкомата, помочь последней обналичить с принадлежащего ей банковского счета денежные средства, после чего, забрать денежные средства у **. и через установленное в ее ***) мобильном телефоне приложение «** перевести их на счет неустановленного лица.

Будучи обманута, не осознавая, что в отношении неё совершается преступление, **. в период с *** года по указанию неустановленного лица, на автомобиле такси, вызванном неустановленным лицом, проследовала к корп. ** г.Зеленограда г.Москвы, где ее ожидала ***., которая действуя согласно отведенной ей преступной роли, по указанию неустановленного соучастника, используя установленное на ее мобильном телефоне марки «**» приложение «** вызвала такси до ТЦ «** расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Крюковская площадь, ** Далее, находясь на первом этаже ТЦ «**», расположенном по выше указанному адресу, ** координировала **. и говорила ей какие действия необходимо произвести, чтобы обналичить денежные средства с принадлежащего ей банковского счета. После чего, ** будучи уверена в правдивости намерений неустановленных лиц и **., передала последней принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «*» № ** прикреплённую к банковскому счёту № ** открытому по адресу: г. Москва, Кузнецкий Мост, **, используя которую **., через банкомат ПАО «ВТБ» № ** четырьмя операция произвела снятие денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, а именно: ** час в размере 300.000 рублей; ** года в ** час в размере 300.000 рублей; ***час в размере 20.000 рублей; 11.12.2024 года в 16.58 час в размере 180.000 рублей, а всего на общую сумму 800 000 рублей, которые ** забрала себе., вернув **** банковскую карту.

Далее, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, продолжая обманывать ** сообщило, что ей необходимо проследовать по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул. Панфилова, д**, где подписать все необходимые документы для инвестирования принадлежащих ей денежных средств, вызвав потерпевшей такси до указанного адреса. Будучи обманута, ** в сопровождении **. проследовала по указанному адресу, где *** получила указания от неустановленного лица проследовать по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ** с целью перевода похищенных денежных средств на не установленный банковский счёт подконтрольный неустановленному соучастнику, после чего, неустановленное лицо вызвало такси для **. до указанного адреса. Далее, ** по указанию неустановленного лица проследовала по указанному адресу, где согласно отведённой ей преступной роли в период с ** час. ** года осуществила пополнение неустановленного банковского счёта на сумму 755.500 рублей, оставив часть похищенного имущества в размере 10.000 рублей наличными, и 35.500 рублей в счёт приобретённого ей ранее мобильного телефона марки «**», используемого ею в преступных целях.

Таким образом, *** из корыстных побуждений совместно с неустановленными соучастниками совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, причинив своими преступными действиями ***. материальный ущерб в размере 800.000 рублей, то есть в крупном размере.

Допрошенная по делу в качестве подсудимой ** вину в совершенном преступлении полностью признала и показала, что, имея материальные трудности, в ** года посредством мессенджера «** она связалась с незнакомым мужчиной по имени Максим, который предложил ей работу. Максим дал указание ** года проехать в г.Зеленоград, где встретиться с ** и получить от неё деньги на инвестиции, которые положить на указанный Максимом счёт. Она (**) встретилась с **. в ТЦ «**», где потерпевшая сняла со своего счёта 800.000 рублей, и передала их ей *** 10.000 рублей она (подсудимая) оставила себе в качестве вознаграждения, остальное положила на указанный **м счёт. При переводе денег, ей показался странным указанный ** счет, она усомнилась в законности своих действий, о чем сказала ** Он высказал в её адрес угрозы, сказав, что подожжет квартиру, в которой проживают ее родители. Услышав угрозы от Максима, она испугалась и решила в полицию не обращаться.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Заявлением (т. 1 л.д.14) и показаниями потерпевшей *** о том, что ** года ей на мобильный телефон позвонил неизвестный гражданин, который представился *** сотрудником «**» и убедил ее заняться инвестициями. Далее тот пояснил, что сведет ее с человеком, через которого она сможет вложить свои деньги и начать работать на инвестициях. ** года в дневное время за ней прибыло такси, на котором она проследовала по адресу: г.Зеленоград, корп**, где в машину села ** которая являлась курьером ** и должна была помочь ей (**) в дальнейших действиях. Вместе с **. они проследовали в ТЦ «**» к банкомату **», где подсудимая с её (**) банковской карты сняла денежные средства на общую сумму 800.000 рублей. В ходе снятия денежных средств она (*** спросила у *** для чего нужно обналичивание денег, на что та ответила, что после подписания документов ей вернут данные денежные средства. Далее они проследовали по адресу: г.Зеленоград, Панфиловский проспект ** подъезд, откуда ** ушла с ее (**) денежными средствами и больше она ее не видела. В результате преступных действий **** и ее соучастников, ей (потерпевшей) был причинен значительный материальный ущерб в размере 800.000 рублей.

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля- оперуполномоченного Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы *** об обстоятельствах, при которых ** года была задержана ** совершившая ** года мошеннические действия в отношении ** в результате чего у потерпевшей были похищены деньги в сумме 800.000 рублей. (т.1, л.д. 87-89)

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля **. о том, что с ** они поддерживали дружеские отношения с ** В ** года **. была задержана за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Позже от подсудимой ему стало известно, что в мессенджере «**» неизвестный мужчина предложил ей работу, на которую она согласилась, так как имела материальные затруднения. **. рассказала ему, что ** года приехала в г.Зеленоград, где обманным путем забрала у бабушки денежные средства в размере 800.000 рублей, которые перевела на банковский счет неустановленного лица, за что оставила себе в качестве вознаграждения 10.000 рублей. (т.1, л.д. 82-83)

-Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ** был изъят сотовый телефон «**». (т.1, л.д. 64-66), протоколом осмотра сотового телефона потерпевшей (т.1, л.д. 67-74)

-Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля **. был изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ТРЦ «**». (т.1, л.д. 93-95), протоколом осмотра видеозаписей (т.1, л.д.111-116)

-Протоколом выемки, согласно которому у обвиняемой *** были изъяты: скриншоты переписки с ***на 29 листах, скриншоты переписки с ** на 9 листах, фотографии чеков, подтверждающих переводы на 4 листах. (т.1, л.д. 194-197), протоколом осмотра скриншотов и фотографий. (т.1, л.д.198-199)

-Протоколом осмотра полученных по запросам следователя, выписок из ПАО «ВТБ» со сведениями по счетам/банковским картам на имя ****. (т.1, л.д. 126-131)

-Протоколом проверки показаний обвиняемой **. на месте (т.2, л.д.1-12)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд считает полностью установленной виновность ** в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Суд квалифицирует действия *** по ч.3 ст.159 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности **** её возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

*** вину полностью признала, заявила суду о раскаянии в содеянном, с момента задержания давала правдивые показания, подробно рассказала сотрудникам полиции о способе совершения вмененного ей преступления, активно способствуя его раскрытию. Подсудимая выросла в благополучной семье, имела положительные характеристики в школе, занимала активную жизненную позицию, имеет ряд грамот и благодарственных писем. В настоящее время ** также характеризуется исключительно положительно, работает, занимается благотворительностью. **. имеет мать, которая страдает возрастными заболеваниями, нуждается в её помощи и поддержке. Подсудимая полностью добровольно возместила причиненный потерпевшей ущерб. Указанные обстоятельства в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимой.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, материалы дела не содержат.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить *** наказание в виде штрафа, считая возможным применить положения ст.64 УК РФ, учитывая тяжелое материальное положение подсудимой.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного **** тяжкого преступления, а также то, что она ранее не судима, на учётах в специализированных органах не состоит, принимая во внимание её поведение после совершения преступления, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд изменяет категорию совершенного *** преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

От потерпевшей ***. в суд поступило заявление о примирении с подсудимой с указанием на то, что *** полностью возместила причиненный ей материальный ущерб, загладила причиненный вред, принеся свои извинения.

Последствия освобождения от наказания в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Подсудимая *** и её защитник Миненкова А.О. также просили прекратить уголовное дело.

Прокурор Мирошник Е.Г. полагала, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Исходя из установленных обстоятельств, при наличии предусмотренных ст.76 УК РФ условий, личности **** добровольного и полного возмещения ею ущерба, принесения извинений потерпевшей, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, суд полагает, что имеются основания для освобождения *** от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

*** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с УК РФ изменить категорию совершенного ** преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ** от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, прекратив производство по делу.

Меру пресечения ***. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.