Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Тарнопольского В.П. о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Тарнопольского В.П. к Администрации г.адрес о признании незаконными решений, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

В Зеленоградский районный суд адрес поступило заявление административного истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

Представитель заявителя по доверенности в судебное заседание явилась, заявление поддержала, также просила восстановить срок на подачу заявления, поскольку срок вступления решения суда истцом был исчислен с даты получения истцом копии решения.

Представитель Администрации г.адрес в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении заявления отказать, в случае удовлетворения заявления просила снизить размер взыскиваемых расходов.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно положениям КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей .

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания КАС РФ и разъясняется в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Действующее процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В соответствии со ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, решением Зеленоградского районного суда адрес от 25 июля 2024 года исковые требования Тарнопольского В.П. к Администрации г.адрес о признании незаконными решений, возложении обязанности удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу 29 октября 2024 года, таким образом, последним днем на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов являлось 29 января 2025 года.

Истец просит восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку срок вступления решения суда в законную силу истцом был исчислен с даты получения истцом копии решения, заявление направлено в суд 05 февраля 2025 года.

Суд полагает возможным восстановить административному истцу срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, учитывая незначительность пропуска срока.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 15 января 2024 года, заключенный между Тарнопольским В.П. и Тарнопольской В.С., акт об оказании услуг от 27 января 2025 года, чек по операции от 31 января 2025 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая требования о взыскании расходов на представителя, суд учитывает объем оказанных административному истцу представителем услуг, количество и длительность судебных заседаний, в которых присутствовал представитель административного истца, продолжительность и сложность рассматриваемого дела, частичное удовлетворение исковых требований, руководствуясь приведенными выше положениями КАС РФ и принципом разумности, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуги представителя в пользу истца в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 111, 114.1 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Тарнопольскому В.П. пропущенный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Заявление административного истца Тарнопольского В.П. о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Тарнопольского В.П. к Администрации г.адрес о признании незаконными решений, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г.адрес в пользу Тарнопольского Виталия Петровича расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья Н.А. Большакова