Приговор

№ 1-212/2025

УИД 77RS0008-02-2025-002787-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 апреля 2025 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио,

подсудимого ...а В.И.,

защитника-адвоката Ждановой И.П., фио, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...а ...а ...а, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, со слов работающего, не судимого, после инкриминируемых преступлений 18.02.2025 года осужден приговором Зеленоградского районного суда адрес по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с заменой на основании ч.2 ст.53-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ... ... дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... В.И., имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, с целью приискания предмета преступного посягательства – велосипеда, в период времени с 01 часа 16 минут по 01 час 29 минут 13 февраля 2025 года, более точное время не установлено, проследовал в подъезд № 1 корп. 1823 г. Зеленограда адрес, где на 1-ом этаже по вышеуказанному адресу обнаружил подходящий для совершения хищения велосипед марки «Merida Big Nine» («Мерида Биг Найн») черного цвета, принадлежащий Шлыкову И.Д., который он (... В.И.) решил похитить. Затем, он (... В.И.), в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что его (...а В.И.) преступные действия останутся незамеченными для окружающих, используя заранее приисканный неустановленный предмет, повредил не представляющий материальной ценности велосипедный трос с замком, при помощи которого к перилам по вышеуказанному адресу был пристегнут принадлежащий Шлыкову И.Д. велосипед марки «Merida Big Nine» («Мерида Биг Найн») черного цвета, стоимостью сумма, и взяв его в руки, тайно похитил, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии он (... В.И.) распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Шлыкову И.Д. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (... В.И.), имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, с целью приискания предмета преступного посягательства – велосипеда, в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 31 минуты 13 февраля 2025 года, более точное время предварительным следствием не установлено, проследовал в подъезд № 1 корп. 2022 г. Зеленограда адрес, где на 1-ом этаже по вышеуказанному адресу обнаружил подходящий для совершения хищения велосипед марки «Stels Navigator» «(Стелс Навигатор») номер рамы 19А32702 черно-зеленого цвета, принадлежащий Янюк Н.А., который он (... В.И.) решил похитить. Затем, он (... В.И.), в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что его (...а В.И.) преступные действия останутся незамеченными для окружающих, используя заранее приисканный неустановленный предмет, повредил не представляющий материальной ценности велосипедный трос с замком, при помощи которого к перилам по вышеуказанному адресу был пристегнут, принадлежащий Янюку Н.А. велосипед марки «Stels Navigator» «(Стелс Навигатор») номер рамы 19А32702 черно-зеленого цвета, стоимостью сумма, и взяв его, тайно похитил, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии он (... В.И.) распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Янюк Н.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же 23.12.2024 примерно в 18 часа 00 минут, точное время не установлено, ... В.И., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности расположенном по адресу: адрес, адрес и в 80 метрах от жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, у основания дерева, в снегу, путем закладки, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица 4 спрессованных вещества растительного происхождения коричневатого цвета, массой 0,24 грамма, являющееся гашишем (анаша, смола каннабиса), отнесенным к наркотическим средствам и кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,64 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, находящееся в свертке из фрагмента бумаги, помещенные в пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный изолентой зеленого цвета. После чего, изоленту зеленого цвета размотал и выбросил, а часть кристаллического вещества белого цвета употребил путем курения. Затем, оставшуюся часть кристаллического вещества белого цвета в свертке из фрагмента бумаги и 4 спрессованных вещества растительного происхождения коричневатого цвета в пакете из прозрачного полимерного материала убрал в левый наружный карман куртки, надетой на нем и стал хранить при себе.

Далее, храня при себе незаконно приобретенные наркотические средства, ... В.И., находясь на адрес железной дороги, расположенной по адресу: адрес, адрес примерно в 22 часа 00 минут 23.12.2024 был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в возможном употреблении и хранении наркотических средств и психотропных веществ, задержан и доставлен 23.12.2024 в 23 час 00 минут в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где в ходе проведения личного досмотра в период времени в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут 24.12.2024 в присутствии двух понятых в левом наружном кармане куртки, надетой на ...е В.И., был обнаружен и изъят полимерный прозрачный сверток, содержимое которого бумажный сверток с белым кристаллообразным веществом внутри и 4 комкообразных вещества темного цвета.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1886 от 24.12.2024: «вещество, массой 0,24 г, представленное на исследование, является наркотическим средством – гашишем, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам.

Вещество, массой 0,64 г, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 2130 от 20.01.2025: «представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое 24.12.2024 в ходе личного досмотра у гр. ...а В.И., содержит в своем составе α-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного с производными в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с действующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила: 0,62 г.

Представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое 24.12.2024 в ходе личного досмотра у гр. ...а В.И., является – гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с действующими изменениями), и отнесенным к наркотическим средствам. Масса наркотическое средства составила 0,22 г».

Поскольку действия ...а В.И. по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе α-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой не менее 0,64 грамм, являющейся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) значительным размером, и вещества, являющегося – гашишем (анаша, смола каннабиса), отнесенным к наркотическим средствам, массой не менее 0,24 грамма, не образующей по весовому критерию состав уголовно-наказуемого деяния, совершены одновременно, в одном месте, в рамках единого умысла, направленного на приобретение и хранение данных веществ в целом, независимо от их вида и общего размера в значительном размере.

Подсудимый ... В.И., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники - адвокаты Жданова И.П., фио в судебном заседании заявили, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии их подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшие Шлыков И.Д., Янюк Н.А., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ...а В.И. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, так как он дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённые с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ...у В.И. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

... В.И. полностью признал вину в совершенном преступлении, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, заявил суду о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении сожительницу, страдает рядом заболеваний. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Кроме того, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, с учетом того, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая наказание, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ...ым В.И. преступлений для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа за каждое преступление, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает от отбывания этого наказания.

Принимая во внимание срок содержания ...а В.И. под стражей до судебного разбирательства составлявший два месяца, полагает возможным полностью освободить его от основного наказания в виде штрафа.

Наказание по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 18.02.2025 года подлежит самостоятельному исполнению.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении ...а В.И. в целях обеспечения исполнения приговора.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Шлыковым И.Д., Янюком Н.А. заявлены гражданские иски о взыскании в их пользу с подсудимого в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере соответственно сумма и сумма.

Вина подсудимого ...а В.И. в совершении хищения имущества потерпевших подтверждается материалами уголовного дела, в судебном заседании установлено, что материальный ущерб Шлыкову И.Д. в указанном размере возмещен путем возвращения велосипеда, в связи с чем, исковые требования потерпевшего Янюка Н.А. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению, исковые требования фио подлежат прекращению производству.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...а ...а ...а признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое преступление предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

- по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма;

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ...у ...у ...у окончательное наказание в виде штрафа в размере ... (сумма прописью)

На основании ч.5 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде штрафа время содержания ...а В.И. под стражей с 18 февраля 2025 года по 16 апреля 2025 года и освободить ...а В.И. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения осужденному ...у В.И. – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ...а В.И. из-под стражи в зале суда.

Исковые требования Янюка Никиты Алексеевича о взыскании с ...а В.И. денежных средств в счет возмещения материального ущерба удовлетворить на сумму сумма.

Производство по гражданскому иску потерпевшего фио прекратить в связи с возмещением материального ущерба.

Наказание по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 18.02.2025 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: копия чека, диск, хранить в материалах уголовного дела, велосипед – выданный на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности у потерпевшего, остальное - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий ... А.В.